Van Beurden onderzoek en brief F. Contant (zie 2025-221)
Een raadslid stelde op 22 juli 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Nieuwegein (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- Wat is jouw reden als burgemeester om ons de brief van oud raadsgriffier Ferdinand Contant van 10 april 2015 niet op te sturen cq ter inzage aan ons te bieden? → Wij vragen hier al sinds april van dit jaar om.
- Onder welk bevoegd gezag heeft Van Beurden die opdracht gekregen? → Voor een antwoord op deze vraag verwijzen wij naar eerdere correspondentie over dit onderwerp.
- Welke wet is bij dit persoonsonderzoek naar een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger van toepassing geweest? → Zoals aangegeven in eerdere correspondentie hebben wij geen weet van een persoonsonderzoek en derhalve is de vraag welke wet van toepassing was niet aan de orde.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Postbus 1 3430 AA Bezoekadres Stadsplein 1 3431 LZ IBAN: NL49 BNGH 0285 0043 87 BIC: BNGHNL2G
www.nieuwegein.nl
2025-235 Contactpersoon Telefoon
Ellie Liebregts
14 030
E-m ail [email protected]
Mevrouw H. Bakhtali
Datum
Stadspartij Núwegein
Kenmerk
29 augustus 2025
Zaaknummer Berichtnummer
Ond erwerp
Schriftelijk vragen inzake de Van Beurden
onderzoeken en brief F. Contant
Geachte mevrouw Bakhtali, In uw brief van 21 juli 2025 heeft u schriftelijke vragen gesteld over de Van Beurden onderzoeken en brief F. Contant. Hieronder treft u uw vragen en de beantwoording ervan aan.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Wat is jouw reden als burgemeester om ons de brief van oud raadsgriffier Ferdinand Contant van 10 april 2015 niet op te sturen cq ter inzage aan ons te bieden?
Antwoord van het college
Wij vragen hier al sinds april van dit jaar om. In de brief roept Contant op om een onderzoek onder de griffiemedewerkers te doen naar hun mening over mij, een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger. Wij hoeven toch niet uit te leggen waarom ik het volste recht heb om die brief in te zien? Er is veel hierover gemaild, maar tot op heden hebben wij van jou geen verklaring ontvangen waarom jij ons die inzage weigert.
De brief van de heer Contant is gestuurd aan de werkgeverscommissie. Artikel 7 lid 3 van de werkgeverscommissie stelt: ‘Indien een raadslid overige stukken wil inzien kan hij daartoe een verzoek indienen bij de voorzitter van de werkgeverscommissie’. U heeft deze vraag gesteld aan de voorzitter van de werkgeverscommissie. Zij heeft u geantwoord dat het hier gaat om een persoonlijke brief van een medewerker van de gemeente aan zijn werkgever. De brief behoort daarmee tot het personeelsdossier van een medewerker van de gemeente. Omdat raadsleden geen inzage krijgen in personeelsdossiers van de griffier en medewerkers van de griffie kan dit verzoek niet worden gehonoreerd.
De burgemeester heeft geen bevoegdheden ten aanzien van het delen van informatie uit personeelsdossiers.
2/2
Bladnummer Kenmerk Ond erwerp
de Van Beurden onderzoeken en brief F.
Contant
Vraag 2
Onder welk bevoegd gezag heeft Van Beurden die opdracht gekregen?
Antwoord van het college
Voor een antwoord op deze vraag verwijzen wij naar eerdere correspondentie over dit onderwerp.
Vraag 3
Welke wet is bij dit persoonsonderzoek naar een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger van toepassing geweest?
Antwoord van het college
Zoals aangegeven in eerdere correspondentie hebben wij geen weet van een persoonsonderzoek en derhalve is de vraag welke wet van toepassing was niet aan de orde. De vraag om advies past binnen artikel 4 lid 1 van de verordening werkgeverscommissie griffie.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Nieuwegein (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.