Wet kwaliteitsborging voor het bouwen (zie 2026-008)
Een raadslid stelde op 9 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Nieuwegein (6 vragen).
In het kort
6 vragen en wat het college antwoordt
- Is uw college bekend met het artikel van 5 december 2025 uit het blad Binnenlands Bestuur? → Ja.
- Is uw college het met de fractie van de Unie (van Nieuwegein) eens dat, ook al is het technisch bouwtoezicht onder het stelsel van de Wet kwaliteitsborging geen… → Het artikel in het blad Binnenlands Bestuur spreekt zelfs van een bestuurlijk mijnenveld.
- Is het college het met de fractie van De Unie eens dat een dergelijke situatie geen goed zal doen aan het beeld van de betrouwbare overheid? → Het college deelt deze mening.
- Is het college op de hoogte van de zware kritiek op de houding van de Toelatingsorganisatie Kwaliteitsborging Bouw (TloKB) dat deze niet transparant is over de… → Het college is hiervan op de hoogte.
- Deelt het college het in het artikel door ambtenaren uitgesproken oordeel, dat dergelijke geheimhouding de verdienmodellen van de instrumentaanbieders beschermt, terwijl… → Het college is van mening dat de wijze en de frequentie van privaat toezicht inzichtelijk moet zijn, net zoals als dit voor het bevoegd gezag verplicht is op grond van het Omgevingsbesluit.
- Kan het college de Commissie RWM van de VNG om opheldering vragen en de raad daarover informeren? → Het college blijft actief aandacht vragen voor voldoende bevoegdheden, toereikende middelen en een duidelijke verantwoordelijkheidsverdeling binnen de Wkb.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
2026-047 Contactpersoon Telefoon
Jasper Blom
14 030
E-m ail [email protected]
De heer J. Kupers (De Unie)
Datum
3 februari 2026 2026-008
Kenmerk Zaaknummer Berichtnummer
Ond erwerp
Schriftelijke vragen inzake de Wet kwaliteitsborging voor het bouwen (Wkb)
Geachte heer Kupers, In uw brief van 5 januari 2026 heeft u schriftelijke vragen gesteld over de Wet kwaliteitsborging voor het bouwen (Wkb).
Hieronder treft u uw vragen en de beantwoording ervan aan.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is uw college bekend met het artikel van 5 december 2025 uit het blad Binnenlands Bestuur?
Antwoord van het college
Ja.
Vraag 2
Is uw college het met de fractie van de Unie (van Nieuwegein) eens dat, ook al is het technisch bouwtoezicht onder het stelsel van de Wet kwaliteitsborging geen gemeentelijke verantwoordelijkheid, de kans heel groot is dat de gemeente er door het grote publiek op zal worden aangekeken mochten er incidenten ontstaan betreffende woningen (en andere bouwwerken) die onder de Wet kwaliteitsborging gebouwd zijn?
Antwoord van het college
Het artikel in het blad Binnenlands Bestuur spreekt zelfs van een bestuurlijk mijnenveld.
Het college is hiervan op de hoogte en heeft op 5 december 2023 een brief gestuurd aan de directie van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), waarin zorgen over de handhaving en uitvoering zijn geuit. Op 29 november 2024 namen wij, samen met zes andere gemeenten, het initiatief voor een motie tijdens de Algemene Ledenvergadering van de VNG, gericht op herziening van de Wkb vanwege zorgen over uitvoerbaarheid, handhaafbaarheid en de toegenomen kosten en risico’s voor
gemeenten. De raad is hierover geïnformeerd (zie: 2024 310). Ten aanzien van de taakverdeling tussen het bevoegd gezag en de kwaliteitsborger is een nadere toelichting op zijn plaats. Het toezicht op nieuwbouwwerken in gevolgklasse 1 is geprivatiseerd. De behandeling van de Wkb bouwmeldingen en gereedmeldingen, evenals de handhaving, is echter een taak van het bevoegd gezag.
Vraag 3
Is het college het met de fractie van De Unie eens dat een dergelijke situatie geen goed zal doen aan het beeld van de betrouwbare overheid?
Antwoord van het college
Het college deelt deze mening.
Vraag 4
Is het college op de hoogte van de zware kritiek op de houding van de Toelatingsorganisatie Kwaliteitsborging Bouw (TloKB) dat deze niet transparant is over de voorwaarden waaraan borgingsinstrumenten dienen te voldoen en dat daarmee onduidelijk is wat de kwaliteitsborgers controleren en hoe?
Antwoord van het college
Het college is hiervan op de hoogte. Naar aanleiding van de motie heeft een gesprek plaatsgevonden met vertegenwoordigers van de indienende gemeenten en de Toelatingsorganisatie Kwaliteitsborging Bouw (TloKB). Tijdens dit gesprek zijn de zorgen vanuit de gemeenten toegelicht. Ondertussen waren er ook landelijke ontwikkelingen rond de Wkb. Op 16 december 2025 stemde de Eerste Kamer met meerderheid in met de (gewijzigde) motie Kemperman, die de regering verzoekt de Wkb niet verder uit te breiden — ook niet naar verbouw — en uiterlijk maart 2026 een evaluatie aan beide Kamers te sturen.
Vraag 5
Deelt het college het in het artikel door ambtenaren uitgesproken oordeel, dat dergelijke geheimhouding de verdienmodellen van de instrumentaanbieders beschermt, terwijl het maatschappelijk belang van inzicht in de kwaliteit wordt genegeerd?
Antwoord van het college
Het college is van mening dat de wijze en de frequentie van privaat toezicht inzichtelijk moet zijn, net zoals als dit voor het bevoegd gezag verplicht is op grond van het Omgevingsbesluit.
Vraag 6
Kan het college de Commissie RWM van de VNG om opheldering vragen en de raad daarover informeren?
Antwoord van het college
Het college blijft actief aandacht vragen voor voldoende bevoegdheden, toereikende middelen en een duidelijke verantwoordelijkheidsverdeling binnen de Wkb. Het college heeft naar het standpunt van de VNG geïnformeerd. Zodra hierover meer duidelijkheid ontstaat, zullen wij u nader berichten.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Nieuwegein (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.