250129 Schriftelijke vragen Cathy van Manen (FVD) - Permanente bewoning recreatieverblijven
Een raadslid stelde op 29 januari 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Nijkerk (11 vragen).
In het kort
11 vragen en wat het college antwoordt
- Kunt u toelichten waarom de deur-tot-deur controle met handhaving, politie, ambtenaren en mensen van Omgevingsdienst de Vallei uitgevoerd wordt? → Hoe verhoudt deze intensieve controle zich tot het proportionaliteitsbeginsel uit de Algemene wet bestuursrecht (artikel 3:4)?
- Is het college zich ervan bewust dat dergelijke acties door bewoners als intimiderend en stigmatiserend worden ervaren? → Hoe denkt u deze perceptie in de toekomst te voorkomen?
- Zijn er klachten of meldingen binnengekomen over de manier waarop deze handhavingsactie is uitgevoerd? → Zo ja, hoe worden deze behandeld?
- Waarom kiest de gemeente Nijkerk ervoor om streng te handhaven op permanente bewoning op vakantieparken, terwijl minister Keijzer expliciet heeft opgeroepen om coulance… →
- Hoe weegt het college de ministeriële oproep af tegen het belang van het handhaven van het bestemmingsplan? → Is hier een afweging gemaakt tussen de noodzaak tot huisvesting en de bestemming van de vakantieparken?
- Heeft de gemeente overwogen om een beleidswijziging door te voeren die het toestaan van persoonsgebonden vergunningen voor permanente bewoning versoepelt, zoals… → Zo nee, waarom niet?
- Zijn er door de gemeente alternatieve oplossingen geboden aan de bewoners van vakantieparken die door handhaving mogelijk hun woning verliezen, zoals tijdelijke opvang… → Juridische en maatschappelijke implicaties
- Hoe beoordeelt het college de kritiek dat deze handhavingspraktijken “totalitaire trekjes” zouden hebben, zoals bewoners beweren? → Hoe voorkomt het college dergelijke beeldvorming in de toekomst?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Aan het College van Burgemeester & Wethouders van de gemeente Nijkerk
Datum: 29 januari 2025 Onderwerp: Schriftelijke vragen over permanente bewoning recreatieverblijven
Geacht college, Op grond van artikel 69 van het Reglement van Orde van de gemeenteraad wil ik vragen stellen over hoe de gemeente Nijkerk omgaat met permanente bewoning van recreatieverblijven.
Forum voor Democratie Nijkerk heeft met meerdere personen gesproken over de handhaving op recreatieparken in Nijkerk. Uit de gesprekken en uit verhalen die schriftelijk toegestuurd worden, wordt een ander beeld gegeven dan door het college zelf. Daarover heeft FVD Nijkerk de volgende vragen:
Specifieke deur-tot-deur actie
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Kunt u toelichten waarom de deur-tot-deur controle met handhaving, politie, ambtenaren en mensen van Omgevingsdienst de Vallei uitgevoerd wordt?
Antwoord van het college
Hoe verhoudt deze intensieve controle zich tot het proportionaliteitsbeginsel uit de Algemene wet bestuursrecht (artikel 3:4)?
Vraag 2
Is het college zich ervan bewust dat dergelijke acties door bewoners als intimiderend en stigmatiserend worden ervaren?
Antwoord van het college
Hoe denkt u deze perceptie in de toekomst te voorkomen?
Vraag 3
Zijn er klachten of meldingen binnengekomen over de manier waarop deze handhavingsactie is uitgevoerd?
Antwoord van het college
Zo ja, hoe worden deze behandeld?
Algemeen beleid rond permanente bewoning
Vraag 4
Waarom kiest de gemeente Nijkerk ervoor om streng te handhaven op permanente bewoning op vakantieparken, terwijl minister Keijzer expliciet heeft opgeroepen om coulance te betrachten in het licht van de woningnood (ministeriële oproep van 19 december 2024)?
Antwoord van het college
Vraag 5
Hoe weegt het college de ministeriële oproep af tegen het belang van het handhaven van het bestemmingsplan?
Antwoord van het college
Is hier een afweging gemaakt tussen de noodzaak tot huisvesting en de bestemming van de vakantieparken?
Vraag 6
Heeft de gemeente overwogen om een beleidswijziging door te voeren die het toestaan van persoonsgebonden vergunningen voor permanente bewoning versoepelt, zoals voorgesteld in de Omgevingswet van 2024?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet?
Vraag 7
Zijn er door de gemeente alternatieve oplossingen geboden aan de bewoners van vakantieparken die door handhaving mogelijk hun woning verliezen, zoals tijdelijke opvang of ondersteuning bij herhuisvesting?
Antwoord van het college
Juridische en maatschappelijke implicaties
Vraag 8
Hoe beoordeelt het college de kritiek dat deze handhavingspraktijken “totalitaire trekjes” zouden hebben, zoals bewoners beweren?
Antwoord van het college
Hoe voorkomt het college dergelijke beeldvorming in de toekomst?
Vraag 9
Heeft de gemeente een risicoanalyse uitgevoerd over de juridische en maatschappelijke implicaties van haar strenge handhavingsbeleid, inclusief de mogelijke schending van mensenrechten (bijv. artikel 8 EVRM)?
Antwoord van het college
Zo ja, wat waren de resultaten?
Vraag 10
Hoe verantwoordt het college de inzet van gemeentelijke middelen en capaciteit voor handhavingsacties, terwijl de minister aanbeveelt deze capaciteit in te zetten voor het faciliteren van woningbouw?
Antwoord van het college
Alternatieven en toekomstvisie
Vraag 11
Hoe sluit het beleid van de gemeente Nijkerk aan bij bredere initiatieven zoals de Actieagenda Vakantieparken en regionale samenwerkingen zoals Vitale Vakantieparken?
Antwoord van het college
Cathy van Manen, fractievoorzitter
Bron: raadsinformatie van de gemeente Nijkerk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.