Aanzet tot debat Beantwoording raadsvragen debiteuren (Hans van de Ven, Pieter van Loon en Marienette Wemelsfelder)
Een raadslid stelde op 13 mei 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Oirschot.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Debat Beantwoording raadsvragen dubieuze debiteuren.
Namens: Hans van de Ven, Pieter van Loon en Marienette Wemelsfelder
Aanleiding We zien dat de schulden bij twee debiteuren enorm zijn oplopen. We zijn er niet gerust op dat herhaling wordt voorkomen omdat de oorzaak hoe dit heeft kunnen gebeuren niet wordt achterhaald of, nog erger niet met de raad wordt gedeeld. Tevens willen we, om e.e.a. wat beter te begrijpen, inzicht krijgen in de (controle-)processen en afhandelingen.
Tevens zijn er tegengesteld uitlatingen in de media verschenen t.o.v. de beantwoording van onze vragen. In het EindhovensDagblad (ED) is meerdere keren gesteld dat de schulden pas in het voorjaar van 2024 naar voren kwamen. Volgens de beantwoording warenschulden tenminste ultimo 2022 en ultimo 2023 bekend en met de accountant besproken. Wij verwachten hier vanavond een uitleg over.
Proces Hoe verlopen vorderingen normaal gesproken? De gemeente verstuurt een factuur en wat gebeurt er daarna?
Wat is de gebruikelijk procedure wanneer facturen niet worden betaald een schuld oploopt?
We zien een opstapeling van schulden bij de twee grootste debiteuren. Welke stappen heeft de gemeente vanaf het vaststellen van een significante achterstand tot op heden gedaan om vordering in werking te stellen?
Welke investeringen zijn er gedaan cq subsidies zijn er verstrekt aan de twee grote debiteuren vanaf het vaststellen van de achterstand tot op heden?
Stand van zaken We lezen over mogelijke “oplossingen” waarbij het college meedenkt met de grootste debiteur over een manier om de openstaande schuld naar beneden te brengen. Eén daarvan is het afstoten van een kunstgrasveld. Is al bekend welke andere vereniging gebruik gaat maken van dat veld wanneer het wordt afgestoten zodat de investering van de gemeenschap destijds wel tot haar recht komt?
In de eerder beantwoordingen van vragen over deze debiteuren wordt gesproken over percentages welke als “oninbaar” kunnen worden bestempeld.
Welk bedrag (dan wel percentage) verwacht het college dat uiteindelijk als oninbaar wordt bestempeld waar het gaat om de openstaande schulden van de twee grote debiteuren?
Toekomstgericht Hoe heeft de situatie dusdanig uit de hand kunnen lopen dat schulden jarenlang hebben kunnen oplopen en hoe gaat men dit soort opeenstapelingen in de toekomst voorkomen?
Met betrekking tot de dubieusheid van debiteuren lijkt het ons bij grote bedragen (vanaf €25.000 en meer) goed om de raad hierover te informeren. Graag horen we hoe het college hierover denkt.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Oirschot (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.