[26.0003354] Beantwoording van de schriftelijke vragen bibliotheekbeleid (1)
Een raadslid stelde op 26 februari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Opmeer.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
AFDOENING SCHRIFTELIJKE VRAGEN (ART. 58) EN TECHNISCHE VRAGEN Tabel registratiegegevens
Documentnummer
26.0003354
Zaaknummer
Z26000719
Onderwerp
Schriftelijke vragen PvdA/Groenlinks over het bibliotheekbeleid
Datum vergadering
24 maart 2026
Portefeuillehouder
Wethouder R. W. Tesselaar
Inleiding In de inleiding bij uw schriftelijke vragen stelt u dat het evaluatierapport ten tijde van de bespreking van het bibliotheekbeleid in de raadsvergadering van 12 februari nog niet met de raad was gedeeld.
Dit is niet juist. Op verzoek van de gemeenteraad is het evaluatierapport op 2 februari 2026 met de raad gedeeld.
Vraag 1 Wat is het doel van het nieuw op te stellen meerjarenplan/convenant?
Antwoord op vraag 1 Het doel van het meerjarenplan is een goed fundament te bieden voor het in stand houden van een volwaardige bibliotheek die daarnaast ook toekomstbestendig is. Daarnaast zal het plan een gedragen visie op de toekomst van de bibliotheek geven, de afspraken vastleggen over het te voeren beleid in de komende jaren en de uitvoering door de bibliotheekorganisatie en samenwerkingspartners.
Daarnaast wordt het aanbod van de bibliotheek vertaald naar concrete uitvoerings- en financieringsvoorstellen zodat nieuwe financieel kader kan worden opgesteld voor de komende jaren.
Vraag 2 Hoe ziet het proces eruit om te komen tot een nieuw meerjarenplan/convenant?
Antwoord op vraag 2 In dit proces zijn de volgende processtappen voorzien:
1. Concept Meerjarenplan Na het verzamelen van relevante beleidsstukken en evaluaties, onderzoeksrapporten en trends door de regionale ambtelijke werkgroep zal een in brede ambtelijke werksessie deze gegevens
verder toegelicht worden. Voor deze werksessie is gekozen voor brede input uit aanpalende beleidsterreinen zoals jeugd, onderwijs, participatie, laaggeletterdheid en digitale inclusie.
Daarna zullen zowel bestuurders als raadsleden kennis kunnen maken met de kenmerken van toekomstbestendig bibliotheekwerk. Hieraan wordt invulling gegeven door middel van een lokale werk/ophaalsessie met raadsleden per gemeente en daarnaast een regionale raadsbijeenkomst. Op basis van deze inbreng zal vervolgens een concept meerjarenplan worden opgesteld.
2. Definitief Meerjarenplan Het concept meerjarenplan zal, na consultatie met de ambtelijke werkgroep en de bibliotheekorganisatie, ter toetsing worden voorgelegd aan belanghebbenden uit met name het onderwijs en het sociaal domein. Dit zal door middel van interviews gebeuren. Hierna zal het definitieve meerjarenplan worden opgesteld.
3. Begeleiding invoeren dienstencatalogus Hier wordt de bibliotheekorganisatie en de gemeenten geholpen met het opstellen van een dienstverleningscatalogus. Hiermee worden zij geholpen bij het formuleren van duidelijke vraag en aanbod en de daarbij behorende kostprijs. Met deze input kan vervolgens een realistisch bedrag per inwoner worden vastgesteld als subsidie voor de bibliotheek.
Op basis van deze catalogus kan elke gemeente daarnaast invulling geven aan eventuele lokale behoeften en ambities.
Vraag 3 Waarom kiest het college ervoor het bibliothekenbeleid regionaal aan te vliegen in plaats van te beginnen met lokaal beleid op te stellen?
Antwoord op vraag 3 De West-Friese gemeenten kiezen ervoor de kracht van goede samenwerking, kennisdeling en efficiëntie te benutten om het bibliothekenbeleid inhoud en vorm te geven. De stichting WestFriese bibliotheken heeft één of meerdere locaties in de deelnemende gemeenten op grond waarvan een subsidierelatie van toepassing is en gezamenlijke afspraken van toepassing zijn (convenant). Ook de bedrijfsvoering van de bieb is met de regio afgestemd. Binnen deze regionale samenwerking wordt versnippering van werkzaamheden voorkomen en is er voldoende ruimte om ook aan lokale ambities invulling te geven.
Vraag 4 Kan het college het evaluatierapport delen met de gemeenteraad?
Antwoord op vraag 4 De raad heeft het evaluatierapport op 2 februari 2026 op haar verzoek ontvangen.
Vraag 5 Welke onderdelen en aspecten van de evaluatie worden meegenomen in dit proces om te komen tot een nieuw meerjarenplan?
Antwoord op vraag 5 In hoofdstuk 3 van het evaluatierapport worden de aanbevelingen voor de toekomst op een rijtje gezet. Alle aanbevelingen voor de toekomst worden ingebracht bij het opstellen van het nieuwe meerjarenplan.
Vraag 6 Kan het college aangeven hoeveel ruimte er is voor de lokale context van Opmeer binnen dit regionale meerjarenplan?
Antwoord op vraag 6 Zie ook afdoening schriftelijke vragen PvdA/Groenlinks over robuuste bibliotheek Opmeer, 30 september 2025, Antwoord op vraag 2 Daarnaast ondersteunt de gemeente Opmeer het initiatief Jeugdbibliotheek Hoogwoud en het initiatief de Bieb op School (dBos).
De dienstencatalogus die zal worden opgesteld in het kader van het meerjarenplan zal de mogelijkheid bieden om invulling te geven aan lokale behoeften en ambities.
Vraag 7
a. Hoe is het college van plan om de lokale context een plaats te geven in dit meerjarenplan,
Antwoord op vraag 7a Deze vraag is meegenomen in de beantwoording van vraag 2
b. en is het college voornemens om inwoners van Opmeer, lokale belanghebbenden en de gemeenteraad te betrekken bij het opstellen van dit plan?
Antwoord op vraag 7b Ja, zie ook de beantwoording van vraag 2 c.
En zo ja, op welke manier gaat het college deze groepen betrekken bij het opstellen van dit plan?
Antwoord op vraag 7c Deze vraag is meegenomen in de beantwoording van vraag 2
Bekijk de brief: [26.0003354] Beantwoording van de schriftelijke vragen bibliotheekbeleid (1)
Bron: raadsinformatie van de gemeente Opmeer (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.