recreatiepark Westfriesland
Een raadslid stelde op 2 december 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Opmeer.
Aanleiding
Schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Opmeer (conform artikel 58 van het Reglement van Orde) Opmeer, 2 december 2024 Onderwerp: handhaving recreatiepark West-Friesland Geacht college, De fractie van Gemeentebelangen stelt onderstaande vragen naar aanleiding van het ingezonden stuk d.d. 9 oktober 2024 betreffende een brief van een inwoner en de beantwoording van de burgemeester hierop, en de presentatie in de beeldvormende bijeenkomst van 21 november jl. en de bijbehorende stukken.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Opmeer (conform artikel 58 van het Reglement van Orde) Opmeer, 2 december 2024 Onderwerp: handhaving recreatiepark West-Friesland Geacht college, De fractie van Gemeentebelangen stelt onderstaande vragen naar aanleiding van het ingezonden stuk d.d. 9 oktober 2024 betreffende een brief van een inwoner en de beantwoording van de burgemeester hierop, en de presentatie in de beeldvormende bijeenkomst van 21 november jl. en de bijbehorende stukken.
1. In de brief van de inwoner blijkt dat deze op de hoogte wordt gebracht van informatie die niet bij hem bekend was en vraagt j om een verduidelijking. Uit de beantwoording blijkt “hierover heeft zij een waarschuwingsbrief ontvangen in 2012, waarna zij de overtreding beëindigde door de chalet te verkopen”. Sinds wanneer is het college op de hoogte van het niet langer in bezit hebben van een tweede object in deze casus?
2. Uit de correspondentie valt op te maken dat er tot 28 september onjuiste informatie is gedeeld met de inwoners. Waarom is de gemeenteraad niet direct juist geïnformeerd?
3. Uit de presentatie tijdens 21 november: “aan het begin van dit jaar is de situatie van het park al voor uw geschetst.” Komt dit terug in de impactanalyse?
4. Het college heeft eerder in de begroting 2025 geschreven dat op het park “bij schrijnende gevallen op de Perelaer wordt maatwerk in de handhaving toegepast”. Klopt het dat een moeder met een periodiek inwonend kind hier ook onder valt?
5. Klopt het dat het college of een lid van het college via een rechtelijke uitspraak niet meer op het recreatiepark mag komen?
Met vriendelijke groet, Namens de fractie van Gemeentebelangen Opmeer, Rene Pelt Fractievoorzitter
Bekijk de brief: 20241202 Schriftelijke vragen GB over recreatiepark Westfriesland
Bron: raadsinformatie van de gemeente Opmeer (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.