S-751 Schriftelijke vragen BOB ivm wijziging beleidsregels sociaal domein 2026
Een raadslid stelde op 19 maart 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Overbetuwe (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- Welke wijzigingen zijn doorgevoerd in de beleidsregels die niet direct veroorzaakt worden door gewijzigde wet- en regelgeving? → Welke gewijzigde wet- en regelgeving was bij de vaststelling van de vorige beleidsregels, medio 2025, nog niet bekend en leidt nu tot wijzigingen?
- Het nieuwe hoofdstuk over ‘gebruikelijke hulp’ is verhelderend. → Hoe gaat u de effecten van het gebruik in de praktijk monitoren of evalueren en hoe wordt de raad hierover geïnformeerd?
- Wat is de ingeschatte jaarlijkse kostenbesparing voor de gemeente (en wat is hiervan de onderbouwing) ten opzichte van de situatie dat dergelijke woningaanpassingen wel… → Waarom is niet gekozen om meer maatwerk mogelijk te maken bij deze afweging (“nee, tenzij” ipv “nee”)?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vraag:
Vraagnummer:
S- 751 (291182)
Datum indiening:
19 maart 2026
Onderwerp:
Beleidsregels Sociaal Domein 2026
Naam indiener:
Aad Noordermeer
Aan de leden van het college van Burgemeester en Wethouders, Inleiding/Aanleiding:
In het B&W-voorstel beleidsregels sociaal domein 2026 (die wij ontvingen via memo/tic) staat “onder andere door gewijzigde wet- en regelgeving liggen nu herijkte beleidsregels voor” ten opzichte van beleidsregels die zijn vastgesteld medio 2025.
In de nieuwe beleidsregels is opgenomen dat wanneer een inwoner in een Wlz-instelling woont, er geen woningaanpassingen (meer) worden vergoed om logeren mogelijk te maken.
In het advies van de Adviesraad Sociaal Domein benoemt de adviesraad dat dit zeer ingrijpende effecten kan hebben, doordat dit voor jongeren onder de 18 jaar die in een zorginstelling wonen ertoe kan leiden dat zij niet bij hun ouders kunnen logeren. De Adviesraad adviseert Het College om hier bewust kennis van te nemen dan wel anders te beslissen. Voor de betrokken groep zijn woningaanpassingen voor bezoek wel mogelijk, maar logeren niet.
Wij hebben gezien dat ook in Arnhem genoemde bepaling is opgenomen in de beleidsregels.
Onze vragen.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Welke wijzigingen zijn doorgevoerd in de beleidsregels die niet direct veroorzaakt worden door gewijzigde wet- en regelgeving?
Antwoord van het college
Welke gewijzigde wet- en regelgeving was bij de vaststelling van de vorige beleidsregels, medio 2025, nog niet bekend en leidt nu tot wijzigingen? En welke beleidsmatige keuzes zijn er gemaakt bij het doorvertalen van gewijzigde wet- en regelgeving?
Vraag 2
Het nieuwe hoofdstuk over ‘gebruikelijke hulp’ is verhelderend. Hoe voorkomen we dat dit leidt tot overbelasting bij mantelzorgers en hoe wordt dat gemonitord?
Antwoord van het college
Hoe gaat u de effecten van het gebruik in de praktijk monitoren of evalueren en hoe wordt de raad hierover geïnformeerd?
Vraag 3
Wat is de ingeschatte jaarlijkse kostenbesparing voor de gemeente (en wat is hiervan de onderbouwing) ten opzichte van de situatie dat dergelijke woningaanpassingen wel zouden worden vergoed?
Antwoord van het college
Waarom is niet gekozen om meer maatwerk mogelijk te maken bij deze afweging (“nee, tenzij” ipv “nee”)?
Gelieve hierop zo spoedig mogelijk een antwoord te geven, Ondertekening:
Aad Noordermeer, Lijst BOB
Bekijk de brief: S-751 Schriftelijke vragen BOB ivm wijziging beleidsregels sociaal domein 2026
Bron: raadsinformatie van de gemeente Overbetuwe (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.