tariefverlaging A
Een raadslid stelde op 27 juni 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Overbetuwe.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
vereniging van vrijgevestigde Kinder- en Jeugdpraktijken Regio Arnhem
Aan:
Cc:
Inkoop Sociaal Domein Centraal Gelderland Praktijk Rigtering, Kind & Meer, Praktijk Relou, Zij aan Zij, Karakter, ProPersona, Prolis, FamilySupporters, Mentaal Beter, RIOzorg, Pluryn, Driestroom en Entrealindenhout
Betreft:
Ernstige zorg over de positie van zorgaanbieders A binnen Zorgvorm Behandeling in de regio Arnhem.
Arnhem, 17-11-2023
Geachte collega's, beste Sandra, Kirsten en Marjet, Onlangs zijn de concepttarieven 2024 gepresenteerd door TransitiePartners en is de Nota van Antwoorden 2de Marktconsultatie Ambulant Centraal Gelderland verstuurd. Graag vragen we met klem jullie aandacht waarbij we enkele collega-zorgaanbieders in de cc meenemen ter kennisgeving van het uiten onze zorg.
Bij Behandeling A is er in de concepttarieven 2024 sprake van een tariefverlaging, terwijl de concepttarieven voor behandeling B en C een tariefstijging betreft. Om twee redenen geeft dit ons ernstige zorg:
• Er wordt in deze concepttarieven onderscheid gemaakt in opleidingsniveau of het tarief wel of niet omhoog gaat. Met dit onderscheid wordt er afbreuk gedaan aan de gelijkwaardige positie van de zorgaanbieders A binnen de Jeugdhulp en GGZ. Cliënten in de regio hebben het nodig dat er voldoende aanbod is van én 'praat-therapie' én 'doe-therapie'. We kunnen niet zonder ervaringsgerichte therapeuten; zij vormen een essentieel onderdeel binnen de Jeugdhulp en GGZ. En dát maakt dat zij een gelijkwaardige positie horen te hebben binnen ons veld.
• Zoals ook de vele vragen in de Nota laten zien, hebben juist zorgaanbieders A te maken met hogere overheadkosten, omdat hun discipline dit nu eenmaal met zich meebrengt. De gegeven antwoorden zijn niet bevredigend en zijn niet reëel, omdat deze niet aansluiten bij de praktijk. De huidige concepttarieven voor A zijn niet kostendekkend met alle stijgende prijzen; de hoge overhead van zorgaanbieders A in kleine tot grote organisaties behoeven serieus genomen te worden. Daarbij zijn er ook vrijgevestigde praktijken (A t/m C) met medewerkers in dienst waardoor zij zich ook hebben te houden aan stijgende salarissen binnen de CAO's.
Met de huidige lage concepttarieven is onze zorg dat we zorgaanbieders A zullen gaan verliezen, zowel bij de vrijgevestigden, middelgrote als de grote organisaties. De kosten zijn op de langere termijn niet op te vangen. Daarnaast moet het naar zijn om wél van je cliënten en collega's, maar niet van je inkoop en gemeenten de waardering en erkenning te krijgen voor je vak. Dat moet zeer doen en als dat maar lang genoeg gevoeld wordt, kiest het hart een andere richting. Binnen de Jeugdhulp en GGZ is het speci eke vak van zorgaanbieders A niet op te vangen met behandelaanbod uit B of C.
Ons dringende verzoek aan jullie zal duidelijk zijn: geef zorgaanbieders A een gelijkwaardige positie binnen de Jeugdhulp en GGZ en pas een vergelijkbare tariefstijging toe tussen de verschillende producten Behandeling A1 t/m D.
We vernemen graag jullie reactie.
Vriendelijke groet, De leden van de KJRA
fi
e-mailadres: [email protected]
Bron: raadsinformatie van de gemeente Overbetuwe (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.