01 Beantwoording vragen webinar sept 2024 versie 2.0 (plenair)
Een raadslid stelde op 20 september 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Raalte.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Vragen en opmerkingen tijdens de hoofdpresentatie nr:
dag/tijd 1 di 23:41
vraag
2 di 39:57
Kan het Ab nog wijzigingen aanbrengen aan de voorliggende RES?
3 di 37:06
4
antwoord Hoe en wanneer zijn de raden bij het vaststellen van de RES 2.0 Oorspronkelijk zouden de Raden Staten en AB de RES 2.0 vaststellen met daarin ook de ruimtelijke invulling. Echter doordat de provincie regie buiten het spel geplaatst? Mij is nog niet duidelijk wat de heeft genomen op ruimtelijke invulling en daarop inmiddels ook heeft bevoegdheid is van het AB besloten kan er op die component niet nogmaals een besluit genomen worden. De ruimtelijke invulling maakt daarom geen onderdeel meer uit van de RES 2.0. Hierdoor is de RES meer programma dan een beleidskader geworden en onder de omgevingswet stellen de colleges van B&W, GS en AB van het waterschap een programma vast.
Het AB kan, voor haar vaststelling op de RES 2.0, nog wijzigingen voorstellen. Een consultatieronde op de cocnept documenten zijn overigens bedoeld om wijzigingsvoorstellen al in een eerder stadium naar voren te brengen.
Wordt het beleid voortaan bepaald door de provincie en voeren Voor wind en zonnevelden wordt de ruimtelijke invulling bepaald door de provincie, maar dat hoeft niet te gelden voor andere beleidsterreinen de colleges dat nu uit middels een uitvoeringsprogramma? Is en thema's van de energietransitie. dat uitvoeringsprogramma dus beleidsarm?
Uitvoeringsprogramma's zijn beleidsarm. Het gaat daarin meer over onderzoek en verkenningen op thema's waarop samenwerking gewenst is. De colleges van B&W voeren geen uitvoeringsprogramma van de provincie uit maar een programma van alle RES-partners gezamenlijk.
Raden hebben itt de Staten meer bevoegdheden binnen de Omgevingswet Bijv. door het geven van een bindend advies
Het klopt in z'n algemeenheid maar uit de Omgevingswet volgt diit niet voor het vaststellen van een programma. Een programma wordt vastgesteld door de colleges van B&W, GS en AB van het waterschp. Daarbij wordt aangegeven dat het wenselijk is voorafgaand aan besluitvorming raden en Staten te consulteren, maar dat is geen verplichting.
5
6 do 44:25
De veranderingen in de energiemarkt hebben geen nvloed op de beleidsdoelen die in de RES 1.0 zijn afgesproken en die gericht zijn op 2030 en waar we gezamenlijk invulling aan willen blijven geven. Uiteraard volgen we de ontwikkelingen in de energiemarkt en willen we daar tijdig op anticiperen. De concept programma's zijn juist ook bedoeld om te verkennen welke beleidskeuzes er in de toekomst mogelijk zijn om in te spelen op veranderingen in de energiemarkt.
Kan een gemeente afwijken van de keuze voor een programma Eigenlijk was de vraag: Wie heeft bepaald dat het vervolg van de RES nu een programma onder de omgevingswet is? Het RES-proces is uitgehold (omgevingswet)? doordat er nu geen ruimtelijke keuzes voor zon en wind meer gemaakt worden via de RES (dat ligt nu bij de provincie). Nu er geen nieuwe beleidsdoelen of ruimtelijke kaders in de RES 2.0 worden vastgesteld, moet bepaald worden wat de juridische status is onder de Omgevingswet. Afzonderlijke RES-partners kunnen daar geen eigen keuze in maken. De vaststellingsprocedure volgt uit de wetgeving.
Afgelopen tijd zien we een behoorlijke verandering in de energiemarkt. Overschot van stroom en negatieve stroomprijzen. Wordt hierover het beleid aangepast
7 do 29:50
In hoeverre wordt de uitbreiding van taken voor de RES geïnitieerd van buiten of is dat alleen een initiatief van de RES zelf?
De RES is een beperkte opgave die volgt uit het klimaatakkoord op wind, zon en warmte. Iedere RES regio kan/mag deze opgave verruimen. De RES-partners merken dat de energietransitieopgave veel meer vraagt om naar het hele systeem te kijken, en niet alleen op sec duurzame opwek of warmte te focussen. Zeker gelet op de huidige netcongestieproblematiek is het noodzakelijk om alle deelopgaven in samenhang te bekijken: opwek, opslag, conversie, warmte, vraag/aanbod, etc. Als regio worden door NPRES aangesproken op de beperkte RES-opgave, maar als RES-regio bestaat er behoefte om dat meer samenhang op te pakken, om daadwerkelijk stappen te kunnen blijven zetten.
In de Omgevingswet staat dat het wenselijk is voorafgaand aan Het college is niet verplicht de raden te consulteren, nog te informeren. Hoe voorkomen we dat er verschillen van informatie vaststelling van een programma volksvertegenwoordigers te ligt tussen Raad en College. Met andere woorden waar is onze consulteren. Daar kan de raad het college op aanspreken. controletaak? 9 do 34:43 Wat is de waarde van afspraken in het RES m.b.t. lokaal De provincie heeft regie genomen op ruimtelijke invulling van eigendom nog waard? Nu het proces via progr. Afspraken loopt windenergie en zonnevelden. De afspraak om lokaal eigendom van wind en zonne-energie te realiseren staat daarbij nog recht overeind en ook en Provincie bevoegd gezag is m.b.t. plaatsen windmolens? 8
10
Er is geen mogelijkheid zienswijze in te dienen begreep ik, wat houd dan consultatie dan nog in?
de provincie maakt onderdeel uit van deze afspraak. Waar de provincie bevoegd gezag is is het aan de provincie om lokaal eigendom te verankeren in het vergunningsproces. Voor zonnevelden ligt dat anders.
Daar zijn gemeenten meestal bevoegd gezag.
De consultatie houdt in dat gevraagd wordt een reactie te geven op een concept document. Het is aan het college om daarvoor een vorm en werkwijze te bepalen, die is niet formeel voorgeschreven.
11
12
In de uitvoering komt er op een gegeven moment toch een ruimtelijke implicatie. Het gegeven van geen ruimtelijk besluit is het argument om geen zienswijzen te hoeven vragen. Maar waar zit die mogelijkheid dan wel? Voor zowel inwoners als raad?
Begrijp ik het goed dat aan de RES mogelijk ook andere bronnen als Waterstof en Thorium bespreekbaar wordt?
Die mogelijkheid komt terug tijdens de vergunningsprcedure van ieder projectaanvraag die binnen de betreffende gemeente wordt gedaan.
De RES volgt innovaties en technologische ontwikkelingen. Zodra nieuwe bronnen marktgereed en regionaal inzetbaar zijn voor 2030 worden deze ook meegenomen in de RES.
De beleidsdoelen voor wind en zon zijn in de RES 1.0 vastgesteld. Dus dat blijft overeind en daar is door de RES-regio's Twente en West Overijssel ook niet aan getornd. De Ruimtelijke invulling van deze beleidsdoelen maken geen onderdeel meer uit van de RES. Dat wordt nu door de provincie besloten.
Dat is een vraag die het best beantwoord kan worden vanuit de periode van samenwerking die op dit moment op het punt staat te beginnen.
13 do 33:20
Zijn de afspraken van RES 1.0 mbt zon en wind nog overeind.
Want wind en zon zijn niet meer onderdeel van de RES-tafels toch?
14 do 36:10
Wat zouden we missen als we in Overijssel stoppen met het RES-overleg?
15
Hoe kijkt Tennet nu aan tegen opgave? Was toentertijd nogal een probleem?
16
De RESsen monitoren de voortgang. De actuele stand van zaken kunt u Hoeveel Twh uur wordt er nu al opgewekt van wat er allemaal op particuliere daken, zonnevelden, kleine windmolens en grote vinden op de websites van de RES West-Overijssel en RES Twente. Er wordt ook landelijk gemonitord. Alle gegevens komen terug op de molens die er nu al zijn?
17
18
Tennet is partner in het traject van integraal programmeren, het proces om te komen tot slimme oplossingen om de de opgaven binnen het netwerk (incl netcongestieproblematiek) in goede banen te kunnen leiden en de juiste investeringsbeslissingen te nemen op de juiste plekken binnen de provincie Overijssel (en uiteraard ook daarbuiten)
website klimaatmonitor.nl Met de huidige wet en regelgeving lijkt het niet afdwingbaar. Wel zijn er Is de 50% lokaal eigendom wel afdwingbaar in de routes om lokaal eigendom te verankeren in beleid van gemeenten en vergunningverlening? provincies en in veel gevallen levert dat een resultaat op.
Waarom worden we als raadsleden meegenomen in dit proces, Er zijn wel degelijk beïnvloedingsmogelijkheden voor de raad. Als terwijl we geen enkele rol en zeggenschap meer hebben? Dan er geconsuloteerd wordt kunnen raadleden een inhoudelijk standpunt overbrengen. had ik me deze tijd kunnen besparen.
19
Waarom worden we als raadsleden meegenomen in dit proces, Raadsleden worden meegenomen om ze juist te informeren over de terwijl we geen enkele rol en zeggenschap meer hebben? Dan wijzigingen in het proces. En ze voor te bereiden op een andere rol, bij doorvertaling naar lokale kaderstellende plannen. En duiding te geven had ik me deze tijd kunnen besparen. waarom de eerder voorziene rol ten aanzien van de RES 2.0 niet meer aan de orde is omdat de RES'en van beide regio's niet langer kaderstellend zijn (maar nu via provinciaal ruimtelijk beleid geborgd).
20 di 33:26
21 di 33:39
22 di 25:56
23 di 19:24
chat di 22:32
In hoeverre wordt er rekening gehouden met de mogelijkheid dat het rijk ruimte claimt voor ruimte voor defensie in Twente m.b.t.…
Bekijk de brief: 01 Beantwoording vragen webinar sept 2024 versie 2.0 (plenair)
Bron: raadsinformatie van de gemeente Raalte (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.