werkzaamheden Rozendaalse Veld
Een raadslid stelde op 8 juni 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Rheden.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Schriftelijke vragen (artikel 44 RvO) van de fractie van VPR over de werkzaamheden bij het Rozendaalse Veld Datum vraag: 8 juni Indiener: Theo Kooijmans Datum antwoord:
Aanleiding:
De belangengroep Rozendaalse Veld heeft een brief (mail) aan alle betrokken inclusief de gemeenteraad gestuurd waarin zij haar teleurstelling uitspreekt over de communicatie rond de aanpassingen bij het Rozendaalse Veld die op dit moment lopen en op het punt van beginnen staan. De belangengroep maakt zich zorgen over het doorlopen proces, de gebrekkige communicatie en de opvolging van de regels.
Wij delen de teleurstelling en de zorgen van de Belangengroep Rozendaalse Veld.
In deze schriftelijke raadsvraag nemen wij zowel de tekst van deze mail als de vragen die de belangengroep heeft integraal over. Dat lijkt misschien overbodig maar het geeft de garantie dat het college deze vragen dient te beantwoorden en naar de raad toe dient te reageren.
Het staat het college natuurlijk vrij om naast de beantwoording van deze raadsvragen ook rechtstreeks naar de Belangengroep Rozendaalse Veld te reageren en via die weg hun vragen eveneens te beantwoorden. -------------De tekst uit de mail dd. 8 juni van de Belangengroep Rozendaalse Veld: .
Namens de Belangengroep Rozendaalse Veld willen we onze teleurstelling en onze zorgen uitspreken over het doorlopen proces, de gebrekkige communicatie en de opvolging van de regels.
Om met het laatste te beginnen, de opvolging van de regels:
Wij hebben diverse betrokken overheden en partijen moeten attenderen op het gebrekkig en/of foutief uitvoeren van de maatregelen (zoals voor het wegvangen van reptielen het gebruik van zwarte emmers zonder bescherming bij hoge temperaturen).
Nu hebben we begrepen dat vorige week een overleg met de gemeente en de provincie is geweest en dat hierin het een en ander is afgesproken dat niet zou voldoen aan de Natuurvergunning. Er is niet gecommuniceerd over het bewust afwijken van de regels, een onderbouwing hiervan kennen we niet.
Wij snappen dat bij een dergelijk project veel belangen spelen, maar het kan toch niet zo zijn dat wij als gewone burgers ons aan alle regels en wetten moeten houden terwijl de gemeente en de provincie de regels negeert of in eigen belang ombuigt.
De gebrekkige communicatie:
Telkens moesten wij als belangengroep achter gemaakte afspraken en toezeggingen aan bellen en/of mailen.
Zoals al is gezegd spelen er veel belangen bij een dergelijk project, en juist dan verwacht je dat er een actieve open en transparante communicatie naar alle partijen toe is. Helaas hebben we dat niet mogen ervaren, dit helpt niet in het wegnemen van de zorgen die er (breed) zijn, en het opbouwen van begrip en vertrouwen in een gewenst resultaat.
In de bijlage (TKO: die als raadsvragen aan het college worden gesteld, zie onder) hebben we een aantal punten genoemd waaruit blijkt dat nog steeds niet wordt voldaan aan de door de provincie verstrekte flora en fauna vergunning. Verder staan daar een aantal concrete vragen waar we graag antwoord op willen hebben.
Ook hopen wij dat met deze brief onze zorgen breed gedeeld en gedragen worden. -------------De vragen:
De aangegeven punten bij de vragen betreffen de tekst van de voorschriften van de omgevingsvergunning Punt 6: Deze omgevingsvergunning kan uitsluitend gebruikt worden door (medewerkers van) de vergunninghouder of in opdracht van de vergunninghouder handelende (rechts)personen. De vergunninghouder blijft verantwoordelijk en aansprakelijk voor de juiste naleving van deze omgevingsvergunning.
Vraag 1: De vergunning is aangevraagd door Civil Management Arnhem te Huissen. De oorspronkelijke vergunninghouder (Bas Bolder) was hier werkzaam, hij is hier niet meer werkzaam. Wie is nu de vergunninghouder?
Antwoord: ----Punt 7: de in de voorschriften genoemde (rechts)personen beschikken op de plaats waar de activiteiten van de omgevingsvergunning worden uitgevoerd over een (digitale) kopie van de omgevingsvergunning en tonen deze op verzoek aan de daartoe bevoegde toezichthouders en opsporingsambtenaren.
Vraag 2: Wie is de genoemde rechtspersoon? Tijdens de voorbereidende werkzaamheden was alleen iemand van Klok aanwezig en deze had de omgevingsvergunning niet bij zich. Hij was ook niet op de hoogte van de inhoud.
Antwoord: ----Punt 9: De vergunning kan niet zonder toestemming overgedragen worden. Indien de vergunninghouder de omgevingsvergunning in zijn geheel wil overdragen dan dient voor deze naamswijziging een wijzigingsaanvraag ingediend te worden bij provincie Gelderland via het omgevingsloket.
Vraag 3: Is dit gebeurd en op wiens naam staat hij nu?
Antwoord: ----Punt 11: de verstorende werkzaamheden dienen te worden uitgevoerd onder begeleiding van een ecologische deskundige Vraag 4: Wie is de ecologische deskundige?
Antwoord: ----Punt 13: vanaf het moment dat verstorende werkzaamheden plaatsvinden is de vergunninghouder ervoor verantwoordelijk dat de ecologische deskundige tijdens de ecologische begeleiding alle bevindingen bijhoudt in een logboek.
Vraag 5: Is dit logboek nu in gebruik en actueel?
Antwoord: ----Punt 15: alle mitigerende maatregelen zoals genoemd in tabel 3 en die zijn opgenomen in bijlage 3 van deze omgevingsvergunning dienen te worden uitgevoerd.
Vraag 6: Op welke momenten worden deze uitgevoerd?
Antwoord: ----Punt 18: de vergunninghouder ziet erop toe dat de takken- en stemmenhopen en -takken en puinrillen voor gladde lang, zandhagedis, adder, hazelworm, levend barende hagedis en wezel duurzaam zijn en te alle tijde functioneel blijven.
Vraag 7: Bij de zuidelijke parkeerplaats moeten 5 vakkenhopen worden gerealiseerd, op dit moment hebben we er 1 aangetroffen en 1 berg die meer lijkt op een paasvuur in wording en binnen het werkgebied valt.
Wanneer worden de takkenrillen gerealiseerd?
Antwoord: -----
Punt 21: het afvangen dient uitgevoerd te worden in mei tijdens het actieve seizoen van de gladde slang, zandhagedis, adder, hazelworm of levend barende hagedis en buiten de periode dat ei-afzet plaatsvindt en uitsluitend overdag Vraag 8: We zitten nu in juni. De ei-afzet van de zandhagedis valt in de maand juni en juli. Hoe verklaren jullie dat dit binnen de verleende vergunning valt? We vallen niet over het feit dat de schermen 5 cm te kort zijn om 30 cm ingegraven te zijn en 50 cm boven het maaiveld uit te steken, met schermen van 75 cm breed red je dit namelijk niet, tenminste volgens onze berekening is 30 plus 50 80 cm.
Antwoord: ----Punt 28: er dient tien centimeter boven de emmer bijvoorbeeld gaas geplaatst te worden, zodat er bescherming is tegen predatie door roofvogels en andere dieren.
Vraag 9: Er zitten nu deksels boven de emmers. Dit is dus niet volgens de verstrekte vergunning Antwoord: ----Punt 31: bij het afvangen dienen gebruikte materialen (waaronder handschoen, laarzen etc.) voor- en achteraf ontsmet te worden conform het desinfectieprotocol van RAVON.
Vraag 10: De medewerker van Klok had geen ontsmettingsmiddelen bij zich.
Antwoord: ----Punt 32: het plangebied kan pas vrijgegeven worden door de ecologische deskundige nadat vijf dagen op rij in de actieve periode en onder gunstige omstandigheden voor reptielen geen gladde slang, zandhagedis, adder, hazelworm of levendbarende hagedis zijn aangetroffen in vangemmers of onder herpetoplaten.
Vraag 11: Wat valt onder gunstige omstandigheden? Veel regen op dit moment.
Antwoord: ----Punt 35: het ongeschikt maken van het plangebied dient in een richting te worden uitgevoerd, in de richting van te behouden dekking biedende groenstructuren en /of de gerealiseerde alternatieve voorzieningen, zodat aanwezige individuen de mogelijkheid hebben om te vluchten en die ingesloten raken.
Vraag 12: Vanuit welke richting gaat er gewerkt worden? Had niet al in de winter begonnen moeten worden met het verwijderen van opgaand groen?
Antwoord: ----Punt 36: het plangebied dient ongeschikt gemaakt te worden door het verwijderen van opgaand groen, het verwijderen van de strooisellaag, het handmatig uitgraven van holen na vaststellen afwezigheid dieren en het maaien van gras. Het verwijderen van opgaande vegetatie dienst zoveel mogelijk handmatig te gebeuren en het maaien onder ecologische begeleiding.
Vraag 13: Hoe wordt ervoor gezorgd dat tijdens deze werkzaamheden er geen herkolonisatie plaats vind?
Antwoord: ----Punt 37: het ongeschikt maken wordt aangevuld met het plaatsen van herpetoplaten en afschermen om herkolonisatie te voorkomen. De reptielenschermen dienen minimaal 50 cm hoog te zijn (vanaf maaiveld) en minimaal 30 cm diep te worden ingegraven. Het scherm dient voorzien te zijn van antiklimrand (omgebogen lip aan de buitenzijde van 10 cm) en moet glad aan de buitenkant en ruw aan de binnenkant zijn, zodat reptielen ook via de ruwe binnenkant eruit kunnen klimmen. Uitklimmen kan verder bevorderd worden door uittrede heuvels aan te leggen aan de binnenzijde van het scherm.…
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen VPR over werkzaamheden Rozendaalse Veld
Bron: raadsinformatie van de gemeente Rheden (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.