20260317 Schriftelijke vragen D66- klimbos Haamstede
Een raadslid stelde op 31 maart 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Schouwen-Duiveland (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Klopt het dat Klimbos B.V. opnieuw een vergunning heeft ingediend voor het organiseren van activiteiten op het betreffende natuurstrand? → 2.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Vragen van een lid van de gemeenteraad ingevolge artikel 32 van het Reglement van orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de raad van de gemeente Schouwen-Duiveland In 2023 is er een vergunning afgegeven aan Klimbos BV om op het nabijgelegen strand in Westenschouwen activiteiten te organiseren. Aangezien de Nota Strandbeleid op dat moment nog in ontwikkeling was, is er destijds voor gekozen om een tijdelijke vergunning af te geven, die afgelopen november 2025 afliep. Inwoners die gebruik maken van strandhokjes op hetzelfde strand zijn niet betrokken geweest in het verlenen van de toenmalige vergunning en hebben destijds tegen deze vergunning bezwaar aangetekend bij de rechter. Deze rechtszaak loopt nog, maar de rechter heeft deze inwoners inmiddels al wel als belanghebbenden aangemerkt.
Inmiddels is de D66-fractie via dezelfde groep belanghebbenden ter ore gekomen dat Klimbos BV opnieuw een vergunning heeft aangevraagd, die toestemming voor dezelfde soort activiteiten vraagt als de reeds afgelopen vergunning (o.a. een opslagplaats nabij de strandopgang en ‘archery tag’). Inmiddels is in 2024 door de gemeenteraad de Nota Strandbeleid vastgesteld, waarin het stuk strand waar de vergunning betrekking op heeft, aangemerkt is als natuurstrand waar uitsluitend activiteiten plaats mogen vinden die bijdragen aan de natuurbeleving van dit strand. De belanghebbenden en vertegenwoordigers van de dorpsraad Burgh-Haamstede voelden zich de eerste keer niet gehoord door de gemeente, vrezen dat opnieuw een vergunning wordt verleend en hebben daarom tijdig bij de politieke partijen aan de bel getrokken.
De D66-fractie is van mening dat hier geen sprake is van een goed participatieproces en dat dit natuurstrand, in lijn met de Nota Strandbeleid, niet geschikt is voor dergelijke activiteiten.
In tegenstelling tot het recreatiestrand, dat ook goed bereikbaar en toegankelijk is vanuit Klimbos BV.
Vragen ingevolge artikel 32 Reglement van orde 17 maart 2026
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Klopt het dat Klimbos B.V. opnieuw een vergunning heeft ingediend voor het organiseren van activiteiten op het betreffende natuurstrand?
Antwoord van het college
2.
Is het college van mening dat de initiatiefnemer een zorgvuldig participatieproces heeft geïnitieerd waarbij alle belanghebbenden zijn meegenomen in de nieuwe plannen van Klimbos BV?
3
Indien het antwoord op vraag 3 ja is: op grond waarvan is het college dat van mening?
4.
Waarom is deze aanvraag voor vergunning nog niet afgewezen op basis van de in 2024 vastgestelde Nota Strandbeleid?
Ingediend namens de fractie van D66 door Jeffrey van Doorenmalen.
Bekijk de brief: 20260317 Schriftelijke vragen D66- klimbos Haamstede
Bron: raadsinformatie van de gemeente Schouwen-Duiveland (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.