02 Beantwoording schriftelijke vragen medicinale cannabis 13072022
Een raadslid stelde op 12 juli 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Tilburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Onderwerp Art. 41-vragen Onderwerp Medicinale cannabis
Aan de leden van de gemeenteraad E-mail [email protected] Postadres Postbus 90155 5000 LH Tilburg
Geachte raadsleden, Hierbij beantwoord ik de raadsvragen die door de raadsleden H. Oostelbos (SP) en J. Molenaar (D66) zijn gesteld op grond van artikel 41 van het Reglement van Orde gemeenteraad Tilburg 2022. De vragen gaan over de Stichting Patiënten Groep Medicinale Cannabis Gebruikers (stichting) en de thuisteelt medicinale cannabis en zijn ontvangen op 31 mei 2022.
Vraag 1 Wat was de aanleiding voor de evaluatie?
Antwoord 1 Directe aanleiding voor de evaluatie van de afspraken, vastgelegd in de brief van 12 september 2016, was een controle in augustus 2020 bij leden van het stichtingsbestuur. Hierbij werden aanzienlijk méér planten aangetroffen dan toegestaan.
Ook werd, aan de hand van vragen van patiënten, geconstateerd dat er onduidelijkheid bestond over de voorwaarden voor de thuisteelt en de wijze waarop dit werd uitgevoerd. Daarnaast heeft het stichtingsbestuur een aantal keer aangegeven dat de activiteiten rondom de thuisteelt medicinale cannabis wel erg veel van hen vergden. Op 25 februari 2022 heeft het bestuur van de stichting per mail laten weten, wegens onduidelijkheid, gebrek aan hulp en ondersteuning en om persoonlijke (gezondheids-)redenen, haar werkzaamheden voor de stichting per direct op te schorten en zich te bezinnen op de werkzaamheden bij de stichting in de toekomst.
Vraag 2 Is de evaluatie besproken met de Stichting PGMCG?
Antwoord 2 De evaluatie is per brief aan de stichting medegedeeld met de uitnodiging om deze evaluatie toe te lichten in een gesprek. Daar is de stichting niet op in gegaan.
Vraag 3 Zo nee waarom niet?
Antwoord 3 Zie onder antwoord 1 en 2.
Vraag 4 Waarom is de door Burgemeester Noordanus, onder voorwaarden verleende toestemming m.b.t. het telen van maximaal vijf hennepplanten voor medicinale cannabis ingetrokken nu alle leden van de Stichting aan de voorwaarden voldoen en tevreden zijn over de werkzaamheden van de Stichting?
Datum 12 juli 2022 Uw kenmerk Doorkiesnummer 14 013 Fax Bezoekadres
Antwoord 4 Op basis van de evaluatie is geconcludeerd dat de feitelijke situatie met betrekking tot de thuisteelt medicinale cannabis in essentie niet afwijkt van het reguliere Damoclesbeleid. Veel eenvoudiger dan de in 2016 vastgelegde regeling is de handhaving conform het Damoclesbeleid, zoals ook veel andere gemeenten in Nederland hebben. Er wordt niet bestuursrechtelijk opgetreden, op grond van artikel 13b Opiumwet, bij 5 hennepplanten/-stekken of minder voor eigen gebruik. Handhaving op hennepteelt voor eigen gebruik is geen prioriteit.
Uit de enquête is gebleken dat bijna alle leden tevreden zijn over de werkzaamheden van de stichting.
Van een aantal leden, potentiële en oud-leden van de stichting hebben we echter signalen gekregen dat ze niet tevreden waren over de wijze waarop de stichting haar werkzaamheden uitvoert en de manier van communiceren van de stichting.
Vraag 5 Kent het college de brief aan de Raad van 12 oktober 2016?
Antwoord 5 Ja, deze brief is bij het college bekend.
Vraag 6 Waarop baseert het college de opmerking dat het lid worden van de stichting geen voorwaarde was voor het telen van medicinale cannabis nu burgemeester Noordanus in de brief van 12 oktober 2016 als voorwaarde voor de toestemming stelt dat patiënten een convenant moeten tekenen met Stichting PGMCG.
Antwoord 6 Ik stel vast dat in zowel de brief van 12 september 2016 als in de brief van 12 oktober 2016 het lidmaatschap/ het tekenen van een convenant met de Stichting, niet als voorwaarde gesteld staat.
Daarnaast is er sprake van een minimale en niet constructieve samenwerking tussen de gemeente en de stichting. Tevens gezien de bij vraag 4 gestelde conclusie zie ik voor de stichting geen andere rol dan die waar hun expertise zit, namelijk in de advisering en de behartiging van de belangen en de ondersteuning van patiënten die medicinale cannabis gebruiken.
Vraag 7 Betekent dit dat patiënten die nu middels deze eerder verleende “ toestemming onder voorwaarden” maximaal vijf hennepplanten telen voor eigen gebruik op voorwaarde van een medische verklaring van een BIG geregistreerde zorgverlener, en lidmaatschap van de Stichting PGMCG nu weer strafrechtelijk vervolgd kunnen worden of hun huis uitgezet kunnen worden?
Antwoord 7 Volgens de Opiumwet is het telen van hennep verboden. Echter, in geval van een hoeveelheid van 5 hennepplanten/-stekken of minder wordt aangenomen dat er geen sprake is van beroeps- en bedrijfsmatige hennepteelt, maar teelt voor eigen gebruik. In dat geval wordt er op basis van de Aanwijzing Opiumwet, in beginsel strafrechtelijk niet vervolgd. Conform deze Aanwijzing kan de politie wel overgaan tot inbeslagname van hennepplanten.
In de lokale driehoek is nogmaals bevestigd dat er niet actief gehandhaafd wordt op hennepteelt voor eigen gebruik (5 hennepplanten/-stekken of minder). Woningcorporaties of andere huiseigenaren volgen hun eigen beleidslijn en kunnen overgaan tot uithuiszetting, maar ik zal nogmaals de lijn van de lokale driehoek aan hen mededelen.
Vraag 8 Wat zijn de alternatieve mogelijkheden voor deze, vaak zwaar zieke, patiënten die enkel baat hebben bij het thuiskweken van medicinale cannabis omdat het hen helpt bij o.a. pijn, spierkrampen, spiertrekkingen bij MS, maar ook bij misselijkheid en braken als gevolg van medicatie of bestraling bij kanker?
Antwoord 8 Sinds september 2003 kunnen artsen cannabis voor medicinaal gebruik aan patiënten voorschrijven en mogen apothekers het op recept afleveren. Hiermee is het gebruik van cannabis op medische indicatie en onder begeleiding van arts en apotheker mogelijk gemaakt. De levering en productie van de medicinale cannabis valt onder de verantwoordelijkheid van het Bureau voor Medicinale Cannabis (BMC). Daarnaast zijn er in Tilburg 11 coffeeshops, waar cannabis te verkrijgen is.
Vraag 9 Heeft het college overleg gehad met de artsen/ behandelaars van deze patiënten c.q. onderzoek gedaan naar de medische gevolgen voor de gezondheid, nu het intrekken van de afspraken en toestemming betekent dat deze patiënten niet langer de voor hen, door de arts geadviseerde noodzakelijke medicatie, te weten medicinale cannabis zelf kunnen kweken?
Antwoord 9 Nee, er is geen overleg geweest met artsen/ behandelaars van patiënten.
Vraag 10 De namen en adressen van deze patiënten die thuis medicinale cannabis kweken zijn bekend bij het team Toezicht & Handhaving van de gemeente Tilburg. Dit was een van de voorwaarden om in aanmerking te komen voor de toestemming om medicinale cannabis thuis te kweken. Kan het college zich voorstellen dat naast onrust over het stopzetten van de gemaakte afspraken, de registratie van de lijst met namen en adressen bij de afdeling veiligheid en mogelijk politie/ OM en woningcorporaties, eveneens voor grote onrust zorgt bij deze groep patiënten. Wat gaat het college hieraan doen?
Antwoord 10 De NAW gegevens van patiënten zijn destijds door de stichting aan de gemeente verstrekt ten behoeve van het team Toezicht & Handhaving.
Uiteraard zijn de namen en adressen niet gedeeld met politie, Openbaar Ministerie en woningcorporaties.
Vraag 11 Met welke afdelingen van de gemeente / instanties worden de persoonsgegevens van deze patiënten gedeeld en hoe waarborgt de gemeente Tilburg de privacy van deze patiënten.
Antwoord 11 Zie antwoord op vraag 10.
Ik neem aan u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
drs. Th.L.N. Weterings burgemeester
Bekijk de brief: 02 Beantwoording schriftelijke vragen medicinale cannabis 13072022
Bron: raadsinformatie van de gemeente Tilburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.