02 Brief beantwoording schriftelijke vragen Witbrant-Oost
Een raadslid stelde op 31 oktober 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Tilburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Aan de leden van de gemeenteraad
Onderwerp Schriftelijke vragen Witbrand-Oost
Datum 31 oktober 2023
Portefeuillehouder
Afdeling / ambtenaar
Maarten van Asten
VEW / M. van Velthoven
Postadres Postbus 90155 5000 LH Tilburg
Geachte raadsleden, Hierbij beantwoorden wij de schriftelijke vragen die door de raadsleden B. Mieris (PvdA), P. van den Hoven (LST), A. Dunning (D66), F. van Aarle (LT en A. Zouridis (CDA) zijn gesteld op grond van het Reglement van Orde gemeenteraad Tilburg 2023-1. De vragen gaan over Witbrant-Oost: een wandelommetje in de eigen leefomgeving en zijn ontvangen op 10 oktober 2023.
Vraag 1 Waarom heeft de gemeente hekken en gesloten poorten geplaatst in het leefgebied van de bewoners van Witbrant-Oost die graag een wandelommetje maken in hun leefomgeving? En waarom is dit gebeurd terwijl er nog een rechtszaak loopt tegen afsluiting van deze gemeentelijke natuurgrond? Is de gemeente bevoegd om dit gebied af te sluiten voor recreatie? Is dit in opdracht van de provincie gebeurd? Graag met uitleg.
Antwoord 1 Bij de aanleg van de wijk Witbrant Oost is afgesproken met de provincie dat ten noorden van het bos (onderdeel van het Natuurnetwerk Brabant en van daaruit door provinciale regels beschermd) een natuurstrook zou overblijven als buffer tussen de woningen en de natuur. De reden hiervoor is dat bosgebieden en dan met name de bosrand ontzettend waardevol zijn voor flora en fauna. Veel vogels, zoogdieren, insecten en andere diersoorten vinden beschutting en nestgelegenheid in de boom- en struiklaag van de bosrand. Daarnaast vinden deze dieren en insecten hun voedsel in de aangrenzende lage (kruidenrijke) vegetatie. De bosrandlengte is bepalend voor het aantal vogels in het bos. Om de ecologische functie van de bosrand te waarborgen en te voorkomen dat menselijke activiteit, hetzij vanuit particuliere tuinen, hetzij vanuit de openbare ruimte, zou leiden tot verstoring van bosrandsoorten is de bufferzone als harde eis opgenomen in het stedenbouwkundige plan en zijn in de bufferzone bewust geen wandelpaden aangelegd. Bovendien is bij de aanleg van de zone ingezet op nieuwe biotopen voor specifieke soorten: poelen voor amfibieën en kruidenrijk grasland voor dagvlinders.
Verder is er in de verkoopvoorwaarden van de Witbrantlaan Oost opgenomen dat de erfscheidingen op de perceelgrens tussen individuele kavels en de bufferzone langs de bosrand wordt gevormd door een waterhoudende sloot. Enerzijds om te voorkomen dat er ongenode gasten van de privé-tuinen gebruik maken, anderzijds om te voorkomen dat bewoners of hun huisdieren gebruik gaan maken van de niet openbaar toegankelijke natuurstrook tussen de 21 vrije kavels en de bestaande bosrand. De waterpartij vormt in feite een verzonken barrière tussen privé-tuinen en de natuurstrook.
Gelet op de droge zomers bleek het niet mogelijk de sloot waterhoudend te laten blijven. Aanvankelijk was het de bedoeling de leemlaag in de singel te herstellen om het water vast te houden.
Op deze manier zou een natuurlijke grens ontstaan tussen de achtertuinen van deze woningen en het natuurgebied daarachter. De gemeente heeft hiervoor de nodige onderzoeken uitgevoerd en uiteindelijk voor een andere oplossing gekozen.
De leemlaag die zorgt dat er water in de singel blijft staan, bleek grotendeels niet aanwezig te zijn.
Verder onderzoek heeft uitgewezen dat het aanbrengen van de leemlaag er niet voor zorgt dat er het
Bezoekadres Stadhuisplein 130
hele jaar water in de singel staat. In de singel groeit bovendien watercrassula. Deze woekerende plant moet eerst worden verwijderd voordat een leemlaag kan worden aangebracht. Hiervoor moet de bodem worden afgegraven en de grond afgevoerd. Dit is erg kostbaar. Bovendien biedt het geen garantie dat de watercrassula niet terugkomt.
Het plaatsen van een hekwerk is een passende oplossing. Deze zorgt ervoor dat ongenode gasten geweerd worden uit de achtertuinen van de woningen aan Witbrantlaan Oost 2 t/m 36. Ook wordt daarmee de ecologische zone ten zuiden van de singel beschermd. De gemeente heeft daarom besloten om in plaats van het aanbrengen van een leemlaag een hekwerk te plaatsen.
Het hekwerk is maximaal één meter hoog . Hiermee wordt het vrije uitzicht behouden en kan de natuur zich vrij ontwikkelen.
De bufferzone is aan de Oostkant afgesloten met een maaipoort met slot. De Westkant kende al een maaipoort met slot.
Een bewoner van Witbrant Oost heeft medio 2021 aan de gemeente gevraagd handhavend op te treden en o.a. de maaipoort met slot aan de Westkant te verwijderen om ook de bufferzone toegankelijk te maken. Bij beschikking van september 2021 is o.a. dit verzoek van deze bewoner gemotiveerd afgewezen.
Het daartegen ingediende bezwaar is door de gemeente ongegrond verklaard. Ook het door de bewoner daartegen ingestelde beroep bij de Rechtbank is ongegrond verklaard. Er loopt nog een hoger beroep van de bewoner bij de Raad van State. Die heeft nog geen uitspraak gedaan.
De gemeente is bevoegd dit gebied af te sluiten voor recreatie.
Vraag 2 Waarom is de gemeente nu overgegaan tot afsluiting van deze gemeentelijke natuurgrond jaren na de aanleg van deze woonwijk? Is daar een ecologische noodzaak voor? Zo ja, wat is het verschil tussen dit gebied en de omliggende niet afgesloten gebieden in Witbrant-Oost? Heeft dit te maken met klachten van bewoners die vrezen voor hun privacy? Graag met uitleg.
Antwoord 2 Er zijn geen klachten bekend van bewoners aan de Witbrantlaan Oost aangaande hun privacy.
Zie verder het antwoord bij vraag 1.
Vraag 3 Waarom is de gemeente niet overgegaan tot het aanleggen van een leemlaag in de singel achter de woningen van Witbrantlaan Oost en de Amsweerstraat zodat er water in blijft staan en de privacy kwestie opgelost kan worden? Dit zou gecombineerd kunnen worden met het weer mogelijk maken van wandelommetjes. Graag met uitleg.
Antwoord 3 Er is geen sprake van een privacy kwestie. Het gaat om de bescherming van het natuurgebied en van de privé terreinen. Slechts in de bufferzone mag niet worden gewandeld op de overige paden wel. Verder is een deel van het gebied tussen de Witbrantlaan Oost en de Bredaseweg in bezit van verschillende particulieren. Het is niet bekend of daar overal mag worden gewandeld. Zie verder ook het antwoord bij vraag 1.
Vraag 4 Is het college bereid om in overleg met alle bewoners tot een redelijke oplossing te komen die het mogelijk maakt dat bewoners die graag een wandelommetje maken in hun leefomgeving dat weer zonder obstakels kunnen doen en die ervoor zorgt dat de privacy van bewoners die tegen de natuurgebieden aan wonen wordt gerespecteerd? Graag met uitleg.
Antwoord 4 De bufferzone betreft een stukje beschermd natuurgebied waar niet mag worden gewandeld. Zoals gezegd is er geen sprake van een privacy kwestie. Er is contact met de betrokken bewoners. Zie verder het antwoord bij vraag 3.
Wij nemen aan u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Het college,
mr. A. van Berckel, MBA gemeentesecretaris
drs. Th.L.N. Weterings burgemeester
Bekijk de brief: 02 Brief beantwoording schriftelijke vragen Witbrant-Oost
Bron: raadsinformatie van de gemeente Tilburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.