04 Brief beantwoording schriftelijke vragen zienswijze onderwijs
Een raadslid stelde op 12 december 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Tilburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Aan de leden van de gemeenteraad
Onderwerp Schriftelijke vragen Zienswijze onderwijs
Datum 12 december 2023
Portefeuillehouder
Afdeling
Rik Grashoff
SOC / M. Quataert
Postadres Postbus 90155
Bezoekadres Stadhuisplein 130
5000 LH Tilburg
5038 TC Tilburg
Geachte raadsleden, Hierbij beantwoorden wij de schriftelijke vragen die door de raadsleden P. Kooke (FvD) en I. Otten (VT) zijn gesteld op grond van het Reglement van Orde gemeenteraad Tilburg 2023-1. De vragen gaan over de zienswijze Onderwijs en zijn ontvangen op 20 november 2023.
Vraag 1 Waarom staat in de zienswijze dat er een negatief advies wordt aangehouden desondanks de behoefte vanuit de bevolking? Er zijn meer dan 800 steunverklaringen binnengekomen. Zijn al deze mensen op de hoogte van de ontwikkelingen? Wordt er rekening gehouden met de voorkeur van deze mensen voor Novum Saeculum Lyceum?
Antwoord 1 De zienswijze is op 27 september 2023 ingediend bij DUO. Toen had het Novum Saeculum Lyceum nog ruim een maand om ouderverklaringen op te halen.
Wellicht ten overvloede, maar in onze zienswijze staat geen negatief advies voor de komst van een Islamitische voortgezet onderwijs school. Wij zien die behoefte in de stad, onder andere door de komst van een tweede Islamitische basisschool. We hebben hier eerder ook over gesproken met het zittend bestuur. In de zienswijze wordt daarom een voorkeur benoemd voor een zittend bestuur vanwege:
• Onderwijs wortels in onze Tilburgse samenleving en een onomstreden reputatie van deze bestuurder;
• Doorlopende leerlijn;
• Gevestigde samenwerkingen met andere schoolbesturen.
Vraag 2 Waarom wordt er uitgegaan van een gemeentelijke voorkeur voor deze stichting, als deze stichting geen officiële aanvraag heeft ingediend voor het stichten van een school gericht op het Voortgezet Onderwijs? Hoe is vervolgens dit alsnog opgenomen in de zienswijze? Staat het college nog achter deze uitspraak?
Antwoord 2 Wij staan als college nog steeds achter deze zienswijze. SIPO (Stichting Islamitisch Primair Onderwijs) heeft de plannen voor het stichten van een voortgezet onderwijsschool reeds vastgelegd in hun strategische plannen en daarover gesprekken met ons gevoerd. De prioriteit ligt voor dit jaar echter bij de realisatie van een tweede basisschool in Tilburg West.
Vraag 3 Waarom wordt hier de suggestie gedaan dat deze stichting ongewenst is? Is het college het met ons eens dat dit wellicht verkeerd geïnterpreteerd kan worden als polarisatie binnen schoolbesturen en de gemeenschappen die daaronder vallen?
Antwoord 3 Zoals bij antwoord 1 aangegeven, hebben wij een sterke voorkeur voor een op samenwerking gericht bestuur van de te realiseren Islamitische VO school. Met de stichting SIPO zien wij daartoe de beste mogelijkheden.
Vraag 4 Is het college bereid om de huidige zienswijze in te trekken en conform artikel 1 van de grondwet, rechtspersonen onderling gelijke kansen te bieden?
Antwoord 4 Nee. Overigens citeert u artikel 1 van onze grondwet verkeerd en raakt onze zienswijze daar ook niet aan.
Wij nemen aan u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Het college,
mr. A. van Berckel, MBA gemeentesecretaris
drs. Th.L.N. Weterings burgemeester
Bekijk de brief: 04 Brief beantwoording schriftelijke vragen zienswijze onderwijs
Bron: raadsinformatie van de gemeente Tilburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.