Brief beantwoording schriftelijke vragen verlengen BOPA Alleenhouderstraat 25 (3)
Een raadslid stelde op 30 juni 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Tilburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Onderwerp Schriftelijke vragen Verlengen BOPA Alleenhouderstraat 25
Aan de leden van de gemeenteraad
Portefeuillehouder Yusuf Çelik
Datum 1 juli 2025 Afdeling Programma Welkom in Tilburg, ambtelijk contactpersoon Marian Schuijt
Postadres Postbus 90155
Bezoekadres Stadhuisplein 130
5000 LH Tilburg
5038 TC Tilburg
Geachte raadsleden, Hierbij beantwoorden wij de schriftelijke vragen die door het raadslid Hans Smolders (LST) zijn gesteld op grond van het Reglement van Orde gemeenteraad Tilburg. De vragen gaan over Verlengen BOPA Alleenhouderstraat 25 en zijn ontvangen op 3 juni 2025.
Vraag 1 Is het college het met de LST eens dat dergelijke simpele vragen gewoon beantwoord moeten worden aan raadsleden?
Antwoord 1 Het wel of niet beantwoorden van vragen als de basis voor een bijeenkomst is komen te vervallen, ligt bij de voorzitter en dient besproken te worden in het presidium.
Vraag 2 Is het college het met de LST eens dat het erg vreemd is dat een vergunning in maart afloopt en we er in juni een besluit over gaan nemen?
Antwoord 2 Nee, dit is voor ons niet vreemd. Wij zijn telkens meegenomen in de onderhandelingen met de verhuurder en waren ervan op de hoogte dat dit meer tijd in beslag nam waardoor de verlening van de tweede vergunning niet direct meer aan kon sluiten op de lopende vergunning. Deze consequentie is ook open en transparant in het raadsvoorstel beschreven.
Vraag 3 Kan het college een antwoord geven op de vraag of de opvang nu gewoon doorloopt zonder vergunning en of dit juridisch juist is?
Antwoord 3 We vinden het als college niet humaan om mensen op straat te zetten. In afwachting van legalisatie gedoogt de burgemeester de opvang van ontheemden.
Vraag 4 Is het college het met de LST eens dat u met dergelijke twijfelachtige vergunningsverlening het idee wekt dat een besluit in de raad van 30 juni a.s. alleen er één is voor de bühne?
Antwoord 4 Het voorstel van ons als college aan de raad is niet voor de bühne: aan de uitkomst zal uitvoering gegeven worden.
Vraag 5 Kent u de reden van het afzeggen van de aangemelde inspreker? (Zou het kunnen dat inspreker ook al het idee had voor niks te komen inspreken?) Antwoord 5 De inspreker heeft niet afgezegd, maar is niet op komen dagen. Het contact met een inspreker over zijn of haar aanwezigheid bij een raadsbijeenkomst valt onder de verantwoordelijkheid van de griffie.
Vraag 6 Hoe gaat u e.e.a. uitleggen aan burgers die een afwijzing krijgen voor aanvraag van een vergunning omdat ze te laat zijn met het indienen van een aanvraag?
Antwoord 6 Burgers krijgen geen afwijzing omdat hun aanvraag te laat is ingediend. Het tijdstip van aanvragen wordt niet meegewogen bij een besluit op een vergunning. In dit soort situaties zoals de Alleenhouderstraat, is gedogen met uitzicht op legalisatie niet bijzonder.
Vraag 7 Wat gaat u doen mocht de raad onverhoopt besluiten om de BOPA niet te verlengen?
Antwoord 7 Dan zullen we uitvoering geven aan dit besluit en zal er een plan gemaakt worden hoe we de Alleenhouderstraat leeg kunnen maken en de huur daarmee beëindigen Vraag 8 Wat gaat u als college doen om dergelijk vreemde vergunningsaanvragen in de toekomst te voorkomen waardoor u de raad niet voor een voldongen feit zet?
Antwoord 8 Wij zetten maximaal in op het tijdig verstrekken van vergunningen voor huisvesting van asielzoekers en ontheemden. De druk om voldoende huisvesting te kunnen realiseren is hoog, daarom is het niet altijd mogelijk om binnen de gestelde termijnen tot vergunningverlening te komen.
Wij nemen aan u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Het college,
mr. A. van Berckel, MBA gemeentesecretaris
drs. Th.L.N. Weterings burgemeester
Bekijk de brief: Brief beantwoording schriftelijke vragen verlengen BOPA Alleenhouderstraat 25 (3)
Bron: raadsinformatie van de gemeente Tilburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.