Raadsvragen Burgerberaden versus Tilburgertafel
Een raadslid stelde op 7 januari 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Tilburg.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Aan de leden van de gemeenteraad
Onderwerp Schriftelijke vragen Burgerberaden versus Tilburgertafel
Datum 7 januari 2025
Portefeuillehouder Yusuf Çelik
Afdeling Communicatie
Postadres Postbus 90155 5000 LH Tilburg
Geachte raadsleden, Hierbij beantwoorden wij de schriftelijke vragen die door het raadslid P. Kooke (FvD) zijn gesteld op grond van het Reglement van Orde gemeenteraad Tilburg. De vragen gaan over Burgerberaden versus Tilburgertafel en zijn ontvangen op 2 december 2024. Omdat besluitvorming over dit onderwerp reeds in uw raad heeft plaatsgevonden, zijn de vragen 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11 en 12 achterhaald. Daarom hebben wij deze vragen van hetzelfde antwoord voorzien.
Vraag 1 Hoe waarborgt de Tilburgertafel dat alle groepen binnen de Tilburgse samenleving evenredig vertegenwoordigd zijn, inclusief jongeren, mensen met lagere inkomens, huurders en mensen met diverse culturele achtergronden? Hoe kan een Tilburgtafel dit anders doen dan een Burgerberaad?
Antwoord 1 De Tilburgertafel bestaat uit een digitale en fysieke dialoog. Het laagdrempelige karakter van een digitale dialoog maakt het voor meer verschillende doelgroepen binnen de Tilburgse samenleving gemakkelijker om mee te denken. In combinatie met de fysieke dialoog, waaraan ook een diverse groep deelnemers deelnam, zorgt de Tilburgertafel ook voor het betrekken van een goede afspiegeling van de Tilburgse samenleving. De Tilburgertafel verschilt daarmee van het burgerberaad. Daarin wordt via een (gewogen) loting een representatieve afspiegeling van de Tilburgse samenleving betrokken.
Vraag 2 Waarom kiest het college voor een participatievorm waarbij zelfselectie een grotere rol speelt, terwijl een burgerberaad door loting en inclusieve maatregelen, zoals kinderopvang, representatiever is?
Antwoord 2 De beantwoording van deze vraag heeft reeds plaatsgevonden in zowel de informatie- als de debatbijeenkomst met uw raad. Inmiddels heeft uw raad besloten om een burgerberaad te organiseren.
Het alternatieve participatie-instrument, zoals (een variant op) de Tilburgertafel, is daarmee niet meer aan de orde.
Vraag 3 Hoe voorkomt het college dat adviezen van de Tilburgertafel wederom slechts gedeeltelijk worden overgenomen, zoals eerder gebeurde bij de Transitievisie Warmte?
Antwoord 3 Zie antwoord vraag 2.
Vraag 4 Welke maatregelen kan de wethouder, dan wel de organisatie, bieden dat de Tilburgertafel leidt tot concrete en zichtbare resultaten, en hoe verhoudt dit zich tot de bredere legitimiteit en invloed van een burgerberaad?
Bezoekadres Stadhuisplein 130
Antwoord 4 Zie antwoord vraag 2.
Vraag 5 Hoe denkt het college met de Tilburgertafel het vertrouwen van burgers te herstellen en hen een gevoel van daadwerkelijke invloed op beleid te geven, gezien het beperkte bereik van eerdere tafels?
Antwoord 5 Zie antwoord vraag 2.
Vraag 6 In welke mate kan de Tilburgertafel bijdragen aan het vergroten van draagvlak onder burgers voor ingrijpende maatregelen in de energietransitie, in vergelijking met een burgerberaad?
Antwoord 6 Zie antwoord vraag 2.
Vraag 7 Waarom kiest het college niet voor een burgerberaad als pilot voor democratische vernieuwing, terwijl andere steden zoals Amsterdam en Utrecht hiermee al positieve resultaten hebben geboekt?
Antwoord 7 Zie antwoord vraag 2.
Vraag 8 Hoe ziet het college de Tilburgertafel als instrument voor structurele vernieuwing van burgerparticipatie, in plaats van een tijdelijke of ad-hoc oplossing?
Antwoord 8 Wij vinden de Tilburgertafel een goed én democratisch vernieuwend instrument om het gesprek met onze inwoners over belangrijke thema’s te voeren. Zo heeft bij de Tilburgertafel een groot aantal deelnemers digitaal meegedaan, waardoor wij de intelligence of the crowd inzichtelijk maakten. Op basis daarvan bracht de (cognitief diverse) groep aan fysieke deelnemers hun advies uit.
Vraag 9 Hoe kan de Tilburgertafel, die vaak thema- of wijkgericht werkt en de deelnemers zelf selecteert, effectief omgaan met de grootschalige en complexe vraagstukken van de energietransitie?
Antwoord 9 Deze typering van de Tilburgertafel is onjuist. Tijdens de vorige, en eerste, Tilburgertafel stond de transitievisie warmte, een grootschalig, stedelijk en complex vraagstuk dus, centraal. Die Tilburgertafel heeft geleid tot bruikbare adviezen en was dus effectief.
Vraag 10 Hoe borgt het college dat een Tilburgertafel voldoende brede en diepgaande aanbevelingen doet voor een sociaalrechtvaardige energietransitie?
Antwoord 10 Een Tilburgertafel gaat over haar eigen adviezen. Het is niet aan ons noch aan de raad om zich te mengen in de adviesvorming van een Tilburgertafel. Om een Tilburgertafel te helpen om tot effectieve adviezen te komen, is het in algemene zin belangrijk om een duidelijke, afgebakende vraag te stellen
waarover advies wordt gevraagd. En ervoor te zorgen dat de deelnemers op basis van adequate informatie hun advies uitbrengen.
Vraag 11 Hoe rechtvaardigt het college de mogelijke hogere kosten op de lange termijn van alternatieve participatievormen, gezien het risico op minder draagvlak en juridische of maatschappelijke weerstand?
Antwoord 11 Zie antwoord vraag 2.
Vraag 12 Hoe kan het college beargumenteren dat de lagere initiële kosten van de Tilburgertafel opwegen tegen de hogere maatschappelijke waarde en acceptatie die een burgerberaad kan opleveren?
Antwoord 12 Zie antwoord vraag 2.
Wij nemen aan u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Het college,
mr. A. van Berckel, MBA gemeentesecretaris
drs. Th.L.N. Weterings burgemeester
Bekijk de brief: Beantwoording Raadsvragen Burgerberaden versus Tilburgertafel
Bron: raadsinformatie van de gemeente Tilburg (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.