Informatiememo beantwoording vragen + tijdlijn

Vraag 1

De partij die de leidingen gaat leggen en dus de laatste technische uitwerking doet zal zelf ook zeker nog met optimalisaties kunnen komen wat het niet zinvol maakt nu alles 100% dicht te timmeren. A13 Er is nog geen keuze gemaakt in het afvoeren van spuiwater (pagina 15 van 50). JdB: waarom niet?

Antwoord van het college

Het uitgangspunt dat is gehanteerd in het ontwerp, is dat zout spuiwater van de WKO geloosd kan worden op het rioleringssysteem (blz 4). De vergunningsaanvraag hiervoor zal op nader moment worden ingediend. Naar verwachting goed oplosbaar en niet kosten relevant. 11

 A14

A15 A16

Het bufferstation van PoU heeft nog geen locatie (pagina 15 van 50).

JdB: daar is het DO juist voor.

Er moeten in PoU nog veel voorzieningen stedenbouwkundig worden ingepast (rioolgemaal, trafo’s Liander, nutskasten, etc.) dat zal vanuit het project Port of Urk worden aangestuurd en de locaties worden in samenhang bepaald als alle voorzieningen helder zijn. Op dit moment zijn die plannen (rioolgemaal en voorzieningen Vitens en Liander) nog in ontwikkeling. Nu een exacte locatie bepalen zou een schijnnauwkeurigheid betekenen.

De ligging van de leidingen in de straat is indicatief (pagina 18 van 50). De ligging van de leidingen is niet meer indicatief. In de bijlages is de ligging De documenten van Arcadis behoren dan toch ook tot het DO? Jdb: de opgenomen. tekeningen ontbreken.

Het elektrotechnisch ontwerp bevindt zich pas in de VO-fase (pagina Detailniveau m.b.t. elektrotechniek is uitgewerkt op DO-niveau. 20 van 50). JdB: opwerken naar DO-niveau.

Vragen op het nu voorliggende DO:

B1

Hoe groot zijn de warmtapwaterboilers in de woningen? Welke vermogen heeft het elektrische verwarmingselement. Wat is de gemiddelde opwarmtijd bij een leeggetapte boiler?

160 liter, 2,5 kW, circa 3-4 uur opwarmtijd

B2

Er wordt geen lekdetectie van ondergrondse leidingen toegepast. De geïsoleerde sectorleidingen kunnen toch wel voorzien worden van lekdetectie? Waarom gebeurt dat niet?

B3

Waar komt wat in de wijk en hoe ziet het er bouwkundig uit? Voldoet de uitvoering aan ons beeldkwaliteitsplan van de Zeeheldenwijk?

De lekdetectie waarnaar wordt gerefereerd gaat wordt toegepast op stalen leidingen. Er is gekozen gebruik te maken van HDPE leidingen. Lekdetectie gaat hierbij meer over water die van buiten naar binnen gaat en niet andersom.

Waarom is dit belangrijk bij stalen leidingen? Als het omhulsel is beschadigd en er water van buiten naar de leiding kan komen in combinatie met zuurstof, dan krijg je roestvorming. Dit is niet van toepassing op kunststof.

Dat betekent niet dat er geen ‘lekdetectie’ is van binnen naar buiten. Dat gebeurt door het meten van drukverlies in de leidingen.

Door afsluiters bij een lekkage dicht te zetten kan je ook de lek lokaliseren.

De formaten van de bouwkundige elementen zijn opgenomen in het DO. De uitstraling en ontwerp ervan zal het beeldkwaliteitsplan moeten voldoen. Voor deze fase is uitwerking hiervan nog niet relevant. 12

 B4

De locatie van de WKO dient gebaseerd te zijn op gedegen geofysisch onderzoek, in relatie met de al geplande doubletten in Zwolsehoek en overeenkomstig de dan geldende Verordening Interferentiegebieden Bodemenergiesystemen Gemeente Urk. Wordt daar aan voldaan?

Er is een geohydrologisch onderzoek uitgevoerd. Wat noodzakelijk is, is een bodemenergiesysteem (BES) ontwerp gebaseerd op de BRL 11.000. Dit is inmiddels opgestart met gecertificeerd bureau IF Technology uit Arnhem.

B5

Waar kan de koppeling met Zwolsehoek komen en hoe ziet die er technisch uit? Aan welke voorwaarden moet 'Zwolse hoek' voldoen?

B6

In de VO-presentatie is gezegd dat nog eens gekeken gaat worden naar het al dan niet isoleren van de clusterleidingen. Wat is de uitkomst daarvan? Ik mis de onderbouwing.

B7

Bij de VO-presentatie is gezegd dat het elektrisch naverwarmen van WTW slechts 10% is van het totale energiegebruik om WTW op te warmen. Nu lees ik dat er naverwarmd moet worden van ca. 40 naar 60 grd C. T.o.v. basistemperatuur van 10 grd voor warmtapwater is dit 20/50 = 0,4, dus 4x zo hoog. In de variantenstudie is het uitgangspunt: de meest duurzame energienetten in NL. Door deze keuze wordt niet voldaan aan dit criterium. Wat zijn de extra kosten indien er wel een boosterwarmtepomp wordt toegepast?

Deze zou aan de zuidzijde van Port of Urk kunnen komen. Het ziet er dan uit zoals het uitwisselstation. Dezelfde randvoorwaarden gelden als in dit project.

Clusterleidingen worden niet geïsoleerd aangezien we hierbij zo dicht mogelijk zitten bij de grondtemperaturen. Het uitgangspunt voor dit moment was dat we hogere temperaturen konden onttrekken bij de visverwerkers. Uit gesprekken met Americold is gebleken dat dit niet het geval is.

De 60˚C wordt enkel periodiek geproduceerd en niet continu. De uitspraak “naverwarming WTW slechts 10% van totaal energieverbruik” is niet bekend.

Het meest duurzame energienet in NL is geen uitgangspunt voor het Energienet Urk. Het zal wel een van de meest duurzame zijn als we kijken naar de efficiëntie. Overigens maakt het voor de afnemer niet uit hoe WTW wordt gemaakt, want Energienet Urk kiest de beste oplossing en de afnemer betaalt per GJ afgenomen warmte

B8

Hoe wordt legionella beheerst bij warmteapwater in de woningen?

Aangenomen is dat de boiler vaten altijd op minimaal 60°C gehouden worden, Wie is daar verantwoordelijk voor, omdat legionellabestrijding ook om waardoor er verder geen eisen zijn omtrent opwarming ter voorkoming van regelmatig doorwarming tot boven 60 grd. vraagt. legionella.

B9

DE DO-beschrijving geeft geen antwoord op de vraag wat er nu in de business case wordt opgenomen of niet. Zo staat regeneratie door oppervlaktewater en droge koelers in het DO-stuk, terwijl er mondeling gemeld is, dat deze voorzieningen niet meegenomen worden in de business case. In het algemeen: waar ligt de demarcatie van de business case in het DO?

In de businesscase zijn alle kosten voor het laten functioneren van het Energienet opgenomen. Daarbij is rekening gehouden met regeneratie van de WKO-bronnen aan de hand van de restwarmte van de koel- en vriesindustrie en de koude afkomstig van woningen en overige bedrijven. Regeneratie uit oppervlakte water of m.b.v. droge koelers zijn back-up scenario’s die pas worden ingezet als er langdurig geen regeneratie kan plaats vinden op de 13

 B10

In tabel 10 wordt aangegeven wat de onbalans van het systeem is (24.731 GJ). Deze warmte moet geleverd worden door de visindustrie.

Andersom geredeneerd, gedurende deze levering door de visindustrie, krijgt de visindustrie koude geleverd. Hoeveel uren per jaar kunnen Diepvries Urk en Americold gebruik maken van het energienet om zelf onder gunstige omstandigheden te koelen? Graag met onderbouwing.

B11

Waarom zijn in projectdeel 1 nog geen spuivoorzieningen nodig ? (pagina 15 van 50). Kan een debiet van 170 of 220 m3/h wel geloosd worden op de DWA-leiding qua capaciteit?

bovengenoemde wijze. In de businesscase zijn deze voorzieningen daarom ook niet opgenomen maar zitten die in de risico opslag.

Het aantal uren ligt aan de afnamehoeveelheid op een gegeven moment en de systemen aan de zijde van Americold (waar wij geen zicht op hebben). Er is nu vanuit gegaan dat ze met name in de zomer willen terugleveren. Zodoende is het uitgangspunt dat de teruggeleverde warmte in de bodem wordt opgeslagen. Hierdoor kunnen we in een ander seizoen deze warmte toepassen.

Indicatieve berekening is:

Onbalans 25.000 GJ (= ca 7000 MWh). Voorlopig ontwerp Americold kent 3,2 MW condensors met vollast van 5500 uur per jaar (ca 63%). Totale restwarmteproductie ca 17.600 MWh. Aanname verdeling 60% in zomer en 40% in winter. Daarmee wordt er in de zomer circa 4 maanden warmte onttrokken van Americold [7.000/(0,6*17600)*6 maanden = 4 maanden} Voor zowel het gehele project als projectdeel 1 is het uitgangspunt dat zoutwater geloosd kan worden op riool (zie vraag A13). Dit past binnen het debiet van de riolering. Vergunning zal aangevraagd moeten worden.

B12

Wil de AWZI Tollebeek dit zoute water wel ontvangen?

Zie antwoorden op vraag A13 en B11.

B13

Tussen de warme en koude bronleiding heerst een drukverschil. In figuur 23 wordt een regelbare pomp in serie met dit drukverschil opgenomen. Is deze manier om de temperatuur van het teruggevoerde water te beheersen, wel functioneel?

B14

De tekeningen van de bijlagen zijn nog steeds onleesbaar (was ook mijn commentaar op het VO).

Zie hoofdstukken 6.2.9 afleverset bedrijven en woningen, hierin worden de twee bedrijfsstiuaties toegelicht. Daarnaast worden de functionaliteiten toegelicht. Er is geen drukverschil tussen de warme en koude leiding, de pompen in de afleverset dienen dit drukverschil te realiseren. De pomp pompt het water van warme naar koude leiding of andersom. In de set dient een beveiliging opgenomen te worden zodat er voldoende warmte of koude onttrokken wordt in de TSA en er dus een delta T over de TSA gerealiseerd wordt.

Er zijn losse bijlages toegevoegd in hoge resolutie. Tekeningen zijn veel groter dan A4 en daarmee slechter leesbaar in het document. In de rapportage staan 14

 daarom knipsels van de grotere tekeningen. Als dit voor te veel verwarring zorgt, dan kunnen deze verwijdert worden.

Het is één afleverset voor warmte en koude en wordt dus in één ruimte geplaatst. Dit kan bijvoorbeeld een trapkast zijn.

B15

Welke consequenties heeft een afleverset voor warmte en koude in de woning? Moet er een warme en een koude 'meterkast' komen?

B16

In bijlage 19 is een SPF uitgerekend voor het systeem. Daar is geen rekening gehouden met het seizoensrendement van de WKO ten gevolge van grondwaterstromingen (de energie stroom weg) en geleiding. Welk rendement van de WKO heeft IF aangegeven in het bodemonderzoek en wat is de invloed van het WKO-rendement op de SPF?

In de SPF’s is indirect rekening gehouden met verliezen in de bodem. Dit zijn SPF’s op basis van ervaring van Volantis die realistisch zijn gebaseerd op de temperatuur die beschikbaar is in de bodem. In een SPF-berekening wordt het verlies in de bodem dan ook niet apart meegenomen.

B17

De SPF van het hele systeem komt uit op ca. 3,8. Wat is een vergelijkbare SPF voor een individuele lucht-water-warmtepomp van een referentiewoning?

Op pagina 18 wordt gesproken over ontgassing van het bronwater. Bij lekkages en uitbreiding van de clusterleidingen vindt drukverlaging en dus ontgassing plaats. Wat gebeurt er bij ontgassing en wat zijn de gevolgen?

SPF is 5,8. Voor een L/W warmtepomp ligt deze rond de 3,5, afhankelijk van het weer van dat jaar.

B19

Het woord corrosie komt in het hele document niet voor, terwijl wel zes keer vermeld wordt dat bronwater zout is. Welke corrosiemaatregelen zijn er bedacht voor pompen, afsluiters, sensoren, enz. ?

Zie Hoofdstuk 4.5.2. ''De warmtewisselaar en het leidingwerk inclusief benodigde componenten aan de clusternetzijde dienen geschikt te zijn voor zout bronwater. Dit kan bijvoorbeeld gerealiseerd worden door het toepassen van RVS316 leidingen en componenten.”

B20

Bij reguliere WKO's wordt een TSA geplaatst waarbij opgepompt water direct weer in de bodem teruggebracht wordt. Hier niet. Water in PoU opgepompt, kan best in de ZHW weer de bodem ingepompt worden. Er wordt dus 'zout' verplaatst en zoutconcentraties in de bodem kunnen hierdoor zelfs toenemen. Is dit toegestaan?

Dit dient onderbouwd te worden door de BRL 11.000 ontwerpende partij. Zij kijken naar de effecten van het bronwater systeem. Zie vraag B4.

B21

Nog steeds ontbreken de externe bestanden van de bijlagen.

Zijn toegevoegd als losse bijlagen bij het DO (staan in IBABS).

B18

Tijdelijk ontgassing door een eenmalig verlaging van de druk is minder ernstig dan dat de installatie continu onder de drukeis draait.

15

 Er is een gevoeligheidsanalyse van de business case toegezegd om de robuustheid ervan te onderbouwen. De volgende vragen hebben betrekking op de projectrisico’s voor input voor de gevoeligheidsanalyse:

C1

Graafkosten zijn nu gebaseerd op gelijktijdige uitvoering. Wat zijn de risico's als dat voor 50% en voor 100% niet lukt?

C2

De koellast van de woningen zijn zonder zonwering berekend. Wat zijn de gevolgen als alle woningen wel allemaal zonwering hebben?

C3

De aanbesteding valt 15% hoger uitvalt, wat dan?

C4

Op de Arcadistekeningen staan heel veel leidingen onder een bomenrij geprojecteerd. In het DO-document wordt worteldoorgroei als een reëel en fors risico genoemd. Er wordt geen lekdetectie toegepast. Maar hoe ga je de lek tussen twee blokafsluiters dan opsporen? Is dit de methode https://youtube.com/watch?v=9HJYHxN03Pg&t=13s ? Zo ja, zijn deze aansluitpunten opgenomen; zo nee, hoe dan wel? Wat zijn de financiële gevolgen van 1 lek per 10 jaar?

C5

Verkalking (of verzanding) van de WKO-bronnen wordt in het DO genoemd. Wat zijn de financiële gevolgen?

Het uitgangspunt is dat de graafwerkzaamheden gelijktijdig worden uitgevoerd.

Als dit niet lukt betekent het dat er opnieuw graafwerkzaamheden moeten worden uitgevoerd waardoor de kosten zullen toenemen. Zie ook de gevoeligheidsanalyse van de businesscase.

Dan wordt de koudevraag lager en potentieel de warmtevraag hoger. Hierdoor zou je meer energie van de visindustrie moeten afnemen voor een balans.

Zie de gevoeligheidsanalyse van de businesscase. "H.4.3.1. ''Daarom geldt dat de leidingen bij voorkeur onder het trottoir of onder de groenzone naast de weg gepositioneerd worden zodat deze altijd ‘bereikbaar’ zijn bij ongevallen of aanpassingen. Bij de beplanting in de groenzone dient er dan gezorgd te worden voor het vrijhouden van diepwortelende bomen en/of struikgewas. '' Lekdetectie wordt op diverse manieren uitgevoerd. De inschatting van de kosten van het opzoeken en repareren van een lek zijn sterk afhankelijk van het lek, de situatie, de positie en de handelingen die nodig zijn. Om die reden is het niet mogelijk om zomaar een bedrag te noemen. In het ontwerp is rekening gehouden dat door juiste positionering van de afsluiters, slechts een deel uitvalt. Wanneer de kringen rond zijn, is er altijd aanstroming van water vanuit één zijde. Of de lekkage moet net op de aftakking tussen twee in blok afsluiters plaatsvinden." Bronzijdige waterbehandeling tegen ‘’verkalking’’ mag niet, je mag de samenstelling van het bronwater niet aanpassen. Ook zien wij verkalking bij 16

 C6

In paragraaf 3.1.4 wordt over aansluitvormen van de visindustrie gesproken. Is de uiteindelijke aansluitvorm een risico?

C7

Wat is het risico dat de visindustrie geen warmte levert en teruggevallen moet worden op zonnepanelen en/of de Urkervaart?

C8

De glasvezelkabel van de regeltechniek gaat kapot door graafwerkzaamheden. Wat zijn de gevolgen?

C9

Er is risico op lekkage in de clusterleidingen waarbij het complete energienet van druk afgaat. In de variantenstudie was tussen PoU en ZHW nog een TSA opgenomen. Deze is ingewisseld voor een stel afsluiters. Wat zijn de risico's?

Het clusternet is gevuld met zout bronwater. Wat zijn de risico's voor de ecologische gesteldheid van de bodem bij lekkages?

C10

bronnen nooit terugkomen, de opmerking m.b.t. verkalking is in het DO gekomen omdat vanuit het projectteam de vraag kwam of we het water gaan ontharden.

Bij juiste drukhuishouding zullen er geen vlokken of verstoppingen in de bronnen ontstaan. In het DO staat vermeld: Drukbewaking bronwater i.v.m. ontgassing, kans op ijzer afzetting en waarborging Redox grens.

Bij de juiste realisatie van de filterstelling/grind o.b.v. een goed BRL 11.000 ontwerp, zou verzanding van de filters/TSA niet plaats mogen vinden. Dit is voor de BRL 11.000 ontwerpende partij, zij kunnen hiervoor de risico’s inschatten.

Het enige risico is wanneer er ongelimiteerd koude wordt geleverd en de balansvoorziening er niet op is uitgelegd. Deze variant is in de haalbaarheidsfase al afgevallen.

Hiervoor dient o.a. de balansvoorziening. De kans dat de visverwerkende industrie lange tijd geen warmte levert is zeer klein. Het is ook in voordeel van hen om warmte te leveren. Daarnaast kan het risico gespreid worden indien zich meerdere visverwerkers zich in het gebied hebben gevestigd.

Plaatselijk dient het herstelt te worden, voorbeeld video: https://www.youtube.com/watch?v=KBtLN4kRqTE. Elke regelaar kan stand alone draaien en warmte en koude uit het systeem onttrekken.

Door het toepassen van ringen kan d.m.v. afsluiters de druk worden hersteld waardoor enkel het gebied waarin de lekkage zich bevindt de druk compleet wegvalt.

In de documenten die opgesteld zijn door IF Technology zijn de effecten en risico's terug te vinden. Dit behoort tot het ontwerp van de BRL 11.000 door de BRL 11.000 ontwerpende partij.

17

 Businesscase Op 6 mei jl. is er raad breed een presentatie gegeven over de businesscase van Energienet Urk. Louw Gnodde heeft de volgende vragen ingediend bij het projectteam: 1.

Wat is de verwachting qua aansluiting van het aantal huizen over de komende jaren (hoeveel huizen bijvoorbeeld in 2030 en hoeveel in 2035?)

2.

Is er voor de periode 2025-2035 ook een exploitatie begroting? en is deze in meerdere scenario's uit te werken (met bijvoorbeeld risico's die Jacob in zijn mail heeft genoemd en de risico's die ook zijn benoemd tijdens 6 mei, bijvoorbeeld capex + 16% / rente +1 % en vertraging).

3.

Wat is de financiële impact als er de komende 8 jaar geen grote warmteleverancier (coldstore of productie bedrijf) in de Port of Urk komt? Er zullen dan (tijdelijk) andere oplossingen gefinancierd moeten worden.

In de bijlage is de begroting opgenomen in de basis variant en als onderdeel van de gevoeligheidsanalyse. Als een bepaald effect van zich voordoet (bijvoorbeeld de rente +1%) dan wordt de BAK aangepast zodat het projectrendement gelijk blijft. Let wel, het projectrendement is het rendement voor de financieringslasten. Hieronder is een overzicht van de gevolgen voor de BAK bij de verschillende scenario’s.

Gevoeligheidsanalyse Effect op de BAK Volloop +2 jaar +3,5% Capex +15% +32% Rente BNG +1 +9% De kans dat Amercold zich niet vestigt op Port of Urk lijkt zeer klein. Mocht er theoretisch gesproken geen enkele warmte producerende onderneming zich vestigen op Port of Urk dan zal in de komende jaren een onbalans ontstaan. Deze kan worden opgeheven door aquathermie in IJsselmeer of Urkervaart of aansluiting op warmte producerende bedrijven op Zwolse Hoek.

18

 4.

In de presentatie van de business case leek het alsof als het scenario capex +16% er geen rendabel business plan meer is. Klopt dit? en is 16% niet erg laag als je de bouwperiode over relatief lange periode uitvoert.

5.

Inwarmte mag een directeur leveren voor jointventure. Is dit onderdeel van de dienstverleningstarieven per gebruiker of wordt dit via een vaste fee (als overhead) doorbelast?

6.

De rente op de achtergestelde lening gaat gelijk in op het moment van verstrekking en dient jaarlijks afgelost te worden? Is deze inbreng als risicodragend kapitaal dan niet deels een wassen neus aangezien in de eerste jaren er forse financiering van de BNG binnenkomt en daarmee voor een lange periode aan de rente en eventuele aflossingsverplichtingen kan worden voldaan?

De Capex inschattingen zijn gedaan op basis van de inschatting van InWarmte, daarbij ondersteund door ingenieursbureau Volantis.

Voor de aanname over de benodigde investering is op basis van de huidige inzichten een verondersteld conservatieve inschatting gedaan. Gezien de relatief korte periode tot aan start bouw, vinden wij een stijging van 15% ten opzichte van deze conservatieve inschatting al fors.

Het is theoretisch denkbaar dat extremere prijsstijgingen ontstaan waardoor de investering in Energienet Urk meer dan 15% hoger zal zijn. De BAK zal dan moeten worden aangepast.

Of Energienet Urk in zo’n scenario aan bewoners en bedrijven nog steeds een aantrekkelijk aanbod kan doen, is op voorhand moeilijk te zeggen. Echter, grote prijsstijgingen bij de aannemers en installateurs van Energienet Urk zullen zeer waarschijnlijk breder in de economie spelen (lonen, materialen, energie). Daarmee ligt het voor de hand dat alternatieven ook duurder zijn geworden en dat de ACM de maximale tarieven verhoogd.

De kosten voor de volledige operatie zitten in de businesscase. Er zijn dus ook kosten begroot voor de directeur van de joint venture. Er vindt geen doorbelasting per kostensoort maar alle kosten worden dmv de BAK, vastrecht of het energietarief doorberekend aan de gebruiker.

Energienet Urk wordt gefinancierd vanuit vier bronnen : 1. reeds verstrekte subsidie (Flevoland-Noord); 2.

Bijdrage Aansluitkosten; 3.

Inbreng garantiekapitaal door de Gemeente en InWarmte, en; 4.

Bank financiering.

De gemeente heeft van InWarmte gevraagd dat zij EUR1,5mn aan garantiekapitaal inbrengt. In gesprek met de BNG zal blijken welke eis zij stellen ten aanzien van het risicodragend kapitaal.

Mogelijk wordt dan de hoogte van de achtergestelde lening van InWarmte naar beneden bijgesteld.

De bank financiering zal worden aangetrokken in de jaren dat geïnvesteerd wordt en dit opgenomen geld wordt gebruikt voor investeringen.

Investeringen in de latere jaren worden deels vanuit de operationele cash flow gefinancierd, naast de vier hierboven genoemde bronnen.

De rente en aflossingsverplichtingen worden voldaan uit de operationele cash flow. 19

 7.

Stel, het gaat goed mis (bouwkosten + 50% / gemeente staat garant voor de leningen en neemt alles over): wat zijn de financiële consequenties voor de gemeente en onze gemeenschap?

In het uiterste geval dat dergelijke problemen definitief onoplosbaar zijn, zal de bank de garantie van de Gemeente aanspreken en aflossing eisen. Op het moment dat in dit zeer extreme scenario ook de waarde van het Energienet naar nul is gedaald, is het theoretische risico voor de gemeente de aflossing van de lening.

8.

en vraag 2 op het doemscenario: hebben we dan genoeg mensen of expertise om dan alles goed te kunnen regelen?

In een dergelijk extreemscenario dat de Capex met 50% is gestegen dan is er in de landelijke economie ook iets aan de hand. Het is lastig te voorspellen of er in die situatie voldoende resources (uitvoeringscapaciteit) zijn om alles te kunnen regelen.

9.

Tijdens de presentatie werd benoemd dat het circa 6 maanden warmer is dan 12 graden en dat dan het KoWa net opgewarmd wordt door warmte levering van de coldstore of een productiebedrijf. En dat we aan warmteterugwinning van 3 maanden genoeg hebben om de hele zeeheldenwijk te beleveren.

Echter het moet toch opgewarmd worden tot 20 graden en als ik op internet zo even nazoek is het gemiddeld 100-120 dagen warmer dan 20 graden. Dat klinkt wat krap. Lijkt me ook niet handig dat een bedrijf continue moet schuiven met zijn warmte terugwinning (KOWA net of buitenlucht). Of zit ik nu verkeerd te denken?

De restwarmte die vrijkomt uit het koelproces bij de visverwerker is bijvoorbeeld 25˚C. Om deze te koelen kan de buitenlucht gebruikt worden. Op het moment dat de buitenlucht warmer is dan 12˚C (de koude kant van het energienet) dan is het voordeliger om te koelen aan het energienet. Het Energienet onttrekt dan met een delta T van 8˚ de warmte uit de koelmachine. Het water uit het Energienet is dan opgewarmd van 12˚ naar 20˚C.

20

 Bijlage 1: winst en verliesrekening Energienet Urk Winst en verliesrekening (base case)

21

 Winst en verliesrekening (scenario CAPEX + 16%)

22

 Winst en verliesrekening (scenario volloop + 2 jaar)

23

 Winst en verliesrekening (scenario rente + 1%)

24