Informatienota beantwoording raadsvragen faillisement Groupcard 26-8-25
Een raadslid stelde op 5 augustus 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Urk (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- Is het bewuste bedrijf getoetst conform de voorwaarden van de gemeente Urk? → Zijn de jaarrekeningen van de laatste drie jaren opgevraagd?
- Krachtig Urk vraagt zich af of de procedure voor de vergunning is gecheckt? → Nee, dat is niet gebeurd.
- Is hun jaarverantwoording ieder jaar door een accountant gecontroleerd en wat waren de bevindingen van onze eigen ambtenaren en onze eigen accountant van de gemeente Urk? → Nee, dat is niet het geval.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is het bewuste bedrijf getoetst conform de voorwaarden van de gemeente Urk?
Antwoord van het college
Zijn de jaarrekeningen van de laatste drie jaren opgevraagd? Was het bedrijf solvabel? Er is globaal onderzoek gedaan naar de hoedanigheid en de activiteiten van Groupcard. Hierbij moet gedacht worden aan het onderzoeken van de website. Hoeveel jaar worden er al activiteiten uitgevoerd? Is er al een (langdurige) relatie opgebouwd met andere instanties/gemeenten? Heeft het bedrijf een zekere omvang (aantal medewerkers, omzet)? Heeft het bedrijf een goede reputatie? Is het bedrijf opgenomen in het Handelsregister? Vindt de betaling plaats via een afgescheiden rekening Derdengelden? De inkoopvoorwaarden van de gemeente zijn gevolgd. Groupcard was een vaste partner van het Regionaal Energieloket en er was een jarenlang bestaande samenwerking zonder problemen. In dergelijke aankooptrajecten is een uitgebreid jaarstukkenonderzoek niet gebruikelijk. De solvabiliteit van het bedrijf Groupcard was minder van belang, omdat het geld van de gemeente was ondergebracht bij een aparte stichting Derdengelden. We hebben een zakelijke relatie met Groupcard Commercial BV. En net als bij andere zakelijke relaties gaat de gemeente niet jaarlijks de jaarstukken bekijken. Er is een procedure om te checken of partijen voldoende geld hebben om voor te schieten bij bijvoorbeeld civiele projecten. Groupcard had een andere rol, namelijk als beheerder, ze hoeven niet voor te schieten. In het geval van een subsidierelatie dient er een check uitgevoerd te worden. Hier was geen sprake van bij Groupcard. De gelden gingen naar winkeliers als subsidie aan inwoners.
Vraag 2
Krachtig Urk vraagt zich af of de procedure voor de vergunning is gecheckt?
Antwoord van het college
Nee, dat is niet gebeurd. De Nederlandse Bank heeft dit als verantwoordelijkheid, zij zijn toezichthouder op dit terrein en toetst of een instelling een vergunning nodig heeft voor deze activiteiten. De gemeente heeft begrepen dat DNB een onderzoek naar Groupcard heeft opgestart. 2
Vraag 3
Is hun jaarverantwoording ieder jaar door een accountant gecontroleerd en wat waren de bevindingen van onze eigen ambtenaren en onze eigen accountant van de gemeente Urk?
Antwoord van het college
Nee, dat is niet het geval. In maart jl. is de samenwerking met Groupcard gestart, we zijn nog geen jaar verder. Overigens ligt een jaarlijkse verantwoording gelet op de rol van Groupcard niet voor de hand. Er was bijvoorbeeld geen sprake van subsidieverstrekking, alleen een vergoeding voor dienstverlening.
Bekijk de brief: Informatienota beantwoording raadsvragen faillisement Groupcard 26-8-25
Bron: raadsinformatie van de gemeente Urk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.