Schriftelijke vragen 2025 (2)
Een raadslid stelde op 18 december 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Urk (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- Bent u het met ons eens dat het compleet onverantwoord is om minimaal 50 statushouders, waarvan we allemaal weten dat het toch vooral jonge mannen zullen zijn… → Maakt het college zich dan geen enkele zorgen om de veiligheid van onze inwoners en de direct omwonenden?
- Het is tevens toch compleet ongehoord dat er voor statushouders ineens wel flexwoningen gebouwd kunnen worden op Urk? → Onze eigen jongeren kunnen geen goedkope woningen krijgen en als die vragen om goedkope flexwoningen dan is het allemaal ‘moeilijk, moeilijk’ maar voor mensen die nog nooit iets bijgedragen…
- Vragen over ‘Plan van aanpak huisvesting vergunninghouders gemeente Urk’: www.urk.nl/gemeenteraad Schriftelijke vragen a. → Deelt u deze mening? b.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen Conform:
I.
Reglement van Orde voor vergaderingen en andere werkzaamheden van de gemeenteraad van Urk 2025: Artikel 36 Schriftelijke vragen.
II.
Gemeentewet artikel 155, lid 1 Aan: College van Burgemeester en Wethouders Van fractie: Fractie Wakker Naam indiener: Hendrik Wakker Onderwerp: Plan van aanpak huisvesting vergunninghouders gemeente Urk Toelichting:
Met grote verbazing hebben wij kennis genomen van het plan om minimaal vijftig statushouders te vestigen op de hoek van bedrijventerrein Westgat. https://www.omroepflevoland.nl/nieuws/453111/gemeente-urk-wil-flexwoningen-voor-minimaalvijftig-statushouders-op-hoek-bedrijventerein Onze vragen richten zich niet alleen op de huidige overspannen woningmarkt op Urk, maar ook op kunnen waarborgen van de veiligheid (kijkend naar de voorvallen in Nederland)
Vragen:
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Bent u het met ons eens dat het compleet onverantwoord is om minimaal 50 statushouders, waarvan we allemaal weten dat het toch vooral jonge mannen zullen zijn, geconcentreerd te huisvesten op Urk?
Antwoord van het college
Maakt het college zich dan geen enkele zorgen om de veiligheid van onze inwoners en de direct omwonenden?
Vraag 2
Het is tevens toch compleet ongehoord dat er voor statushouders ineens wel flexwoningen gebouwd kunnen worden op Urk?
Antwoord van het college
Onze eigen jongeren kunnen geen goedkope woningen krijgen en als die vragen om goedkope flexwoningen dan is het allemaal ‘moeilijk, moeilijk’ maar voor mensen die nog nooit iets bijgedragen hebben aan onze samenleving wordt ineens alles uit de kast getrokken. Is het college het met ons eens dat dit niet te verkopen is aan onze bevolking?
Vraag 3
Vragen over ‘Plan van aanpak huisvesting vergunninghouders gemeente Urk’: www.urk.nl/gemeenteraad Schriftelijke vragen a. Wanneer we de cijfers van de wachtlijst van ruim 700 woningzoekenden en de toewijzingen van sociale huurwoningen in 2023 en 2024 er bij pakken kunnen we toch geen andere conclusie trekken dat we geen woningen meer toe kunnen wijzen aan statushouders?
Antwoord van het college
Deelt u deze mening?
b. Het is toch niet uit te leggen dat nieuwbouwwoningen naar mensen gaan die nog niets bijgedragen hebben aan onze samenleving? Hoe kan het college dit verkopen aan Urkers die al jarenlang op de wachtlijst staan voor een woning?
www.urk.nl/gemeenteraad
Schriftelijke vragen
c. Is het college echt zo naïef dat er serieus over nagedacht wordt om autochtone studenten bij statushouders te plaatsen? Hoe denkt het college de veiligheid van de studenten te kunnen waarborgen?
www.urk.nl/gemeenteraad
Schriftelijke vragen
d. Het is compleet naïef om te denken dat dit goed gaat komen. Wordt onder thuiswonende jongeren ook onze jonge Urker vrouwen mee bedoelt? Wil het college deze bij statushouders in flexwoningen huisvesten? Neemt het college dan ook de verantwoordelijkheid op zich als dit gigantisch mis gaat?
e. Ook dit hebben we weer met verbazing gelezen. Het komt er dus eigenlijk op neer dat het college de arbeidsmigranten, mensen die hard werken, onze gemeente uit wilde hebben om ruimte te maken voor statushouders, mensen die nog nooit een bijdrage aan onze samenleving gedaan hebben?
Gefeliciteerd gemeente Urk, dat er weer een aantal woningen niet aan Urkers worden toegewezen. We ontkomen er haast niet aan om niet cynisch te worden. Het is namelijk niet te verkroppen dat een gemeente als Urk een dergelijk beleid voert. Dit is een compleet onverantwoorde stap om te zetten richting uw Urker burgers. Dat men in de rest van de provincie hun gemeentes vol willen laten lopen met statushouders moet men daar weten. Kunnen jonge vrouwen in de andere gemeentes in www.urk.nl/gemeenteraad
Schriftelijke vragen Flevoland in de avond laat nog veilig over straat als we dit vergelijken met Urk? Ik denk dat we het antwoord allemaal wel weten. Daar wil ik dan ook maar mee afsluiten: u weet niet wat u aanricht met een dergelijk beleid.
Voorkeur beantwoording: 0 Mondeling, in eerstvolgende raadsvergadering.
X Schriftelijk Beantwoording uiterlijk: 16 januari 2026 Datum indiening: 18 december 2025
www.urk.nl/gemeenteraad
Bekijk de brief: Schriftelijke vragen 2025 (2)
Bron: raadsinformatie van de gemeente Urk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.