schriftelijke vragen FvD domeinextensie Urk
Een raadslid stelde op 30 april 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Urk.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Informatienota Onderwerp
Domeinextensie.urk
Datum
Aan
Zaaknummer
Van
20 mei 2026 018493710
Gemeenteraad Portefeuillehouder burgemeester Jaspers Faijer
Informatienota beantwoording schriftelijke vragen Onderwerp: Domeinextensie .urk Van fractie: Forum voor Democratie Datum ontvangst: 30 april 2026 Vraag 1 Is het college bekend met het feit dat ICANN op 30 april 2026 het aanvraagvenster voor nieuwe topleveldomeinen (gTLD’s) heeft geopend en dat dit slechts eens in de 10 tot 15 jaar voorkomt?
Antwoord:
Ja, het college is hiermee bekend.
Vraag 2 Hoe beoordeelt het college de kansen van een eigen .urk-extensie voor de (inter)nationale profilering van de Urker visserij- en maritieme sector?
Antwoord:
De aanschaf van een eigen domeinextensie .urk biedt kansen voor digitale profilering en bescherming van de naam “Urk”. Het kan bijdragen aan een herkenbare online identiteit en biedt mogelijkheden bij gecontroleerd gebruik door lokale partijen (bedrijven, verenigingen en gemeente etc). Tegelijkertijd zijn de kosten, technische beheerlast en governance-verplichtingen aanzienlijk. Daarnaast is onzeker of inwoners en ondernemers de extensie daadwerkelijk zullen gebruiken, waardoor wij denken dat de meerwaarde beperkt zal blijven. Nu heeft iedereen al de extensie.nl of .com en we zien niet snel gebeuren dat iedereen over gaat op .urk.
Vraag 3 Is het college bereid om, naar voorbeeld van de provincie Fryslân (.frl) en de regio Twente (.twente), op korte termijn in gesprek te gaan met gespecialiseerde marktpartijen (zoals Dotlocal) om te verkennen hoe een .urk-extensie zonder financiële risico’s voor de gemeente gerealiseerd kan worden?
Antwoord:
Het college is van mening dat de strategische voordelen op dit moment niet overtuigend opwegen tegen de financiële en organisatorische consequenties. Het college is bereid regionale en sectorale partijen te informeren over deze mogelijkheid, maar neemt zelf geen initiatief zolang er geen concrete, aantoonbare belangstelling is. 1
Kosten en financiële impact Het college heeft globaal laten uitzoeken wat de kosten van een eigen extensie zijn. De financiële omvang van een eigen domeinextensie is aanzienlijk:
•
•
•
Eenmalige kosten: ICANN‑aanvraagfee: ca. €170.000 (niet‑restitueerbaar) Voorbereiding, juridische en technische begeleiding: €225.000 – €450.000 Structurele kosten Jaarlijkse exploitatie (techniek, ICANN‑fees, beheer, marketing): €175.000
– €500.000 per jaar
Totale kostenindicatie (eerste 5 jaar): circa €1,3 tot €3,1 miljoen Dit betekent dat realisatie niet passend is binnen reguliere gemeentelijke middelen en aanzienlijke financiële risico’s met zich meebrengt indien de gemeente zelf zou optreden als aanvrager of exploitant.
Vraag 4 Is het college bereid om de raad uiterlijk in de tweede helft van juni te informeren over de uitkomsten van deze verkenning, zodat er vóór de ICANN-deadline van 12 augustus een formeel besluit kan worden genomen?
Antwoord:
In aansluiting op het antwoord op vraag 3 besluit het college om de verkenning niet uit te voeren. De voordelen van de aanschaf van een domeinextensie .urk wegen niet op tegen de kosten, complexiteit en beperkte adoptie. Voor een kleine gemeente is het risico reëel dat het duur, complex en onderbenut wordt.
Met deze beantwoording acht het college de schriftelijke vragen afdoende beantwoord.
2
Bekijk de brief: Beantwoording schriftelijke vragen FvD domeinextensie Urk
Bron: raadsinformatie van de gemeente Urk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.