21 mei 2026 · artikel 35-vragen · gemeente Urk

vragen RBU en Krachtig Urk

Een raadslid stelde op 21 mei 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Urk (3 vragen).

In het kort

3 vragen en wat het college antwoordt

  • Wat was de concrete aanleiding voor deze controle? → Wat is de grondslag op basis waarvan gecontroleerd is?
  • Wie heeft opdracht gegeven tot deze actie? → De gemeente houdt toezicht op hoe panden worden gebruikt en of dat past bij de bestemming.
  • En op welke manier is rekening gehouden met de aard en het werk van deze stichting en de kwetsbare situatie van de jongeren die daar aanwezig waren? → De gemeente heeft een reguliere controle uitgevoerd om te kijken of het gebruik van het pand past bij de bestemming.

Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.

Vragen en antwoorden

Vraag 1

Wat was de concrete aanleiding voor deze controle?

Antwoord van het college

Wat is de grondslag op basis waarvan gecontroleerd is? De controle is uitgevoerd op basis van het bestemmingsplan/Omgevingsplan en de bijbehorende regels van de gemeente. In het weekend worden controles gedaan om te kijken of aan deze regels wordt voldaan. Binnen de gemeente is besproken dat het pand gebruikt zou worden als inloop- en ontmoetingsplek voor ex-verslaafden. Dit gebruik past niet binnen het Omgevingsplan. Volgens de Omgevingswet mag dit alleen als daarvoor een omgevingsvergunning is verleend. Voor de activiteiten van Veerkracht Urk is geen omgevingsvergunning of exploitatievergunning aangevraagd of verleend. Daarom mogen er op deze locatie geen bijeenkomsten worden georganiseerd.

Vraag 2

Wie heeft opdracht gegeven tot deze actie?

Antwoord van het college

De gemeente houdt toezicht op hoe panden worden gebruikt en of dat past bij de bestemming. Daar is geen aparte opdracht voor nodig; dat hoort bij het gewone werk. Er waren signalen dat er activiteiten plaatsvonden in het bedrijfspand. In combinatie met wat er aan de omgevingstafel is besproken, geeft dat het beeld dat het pand mogelijk anders wordt gebruikt dan de bedoeling is volgens de bestemming.

Vraag 3

En op welke manier is rekening gehouden met de aard en het werk van deze stichting en de kwetsbare situatie van de jongeren die daar aanwezig waren?

Antwoord van het college

De gemeente heeft een reguliere controle uitgevoerd om te kijken of het gebruik van het pand past bij de bestemming. De aard van de activiteiten of de organisatie speelt daarbij geen rol. Het gaat er alleen om of het gebruik klopt met de regels. Voorafgaand aan de controle verlieten enkele volwassen personen het pand. De toezichthouder heeft zich gelegitimeerd en uitgelegd waarom hij er was. Daarna volgde een rustig en goed gesprek. Er is aangegeven dat er een bijeenkomst had plaatsgevonden en dat er verder niemand meer binnen was. 1 De toezichthouder heeft gevraagd of hij de ruimte mocht bekijken. Daar is toestemming voor gegeven. Ook mocht hij foto’s maken van de situatie. Het was een nette en volledige controle. 2

Bekijk de brief: Beantwoording vragen RBU en Krachtig Urk

Bron: raadsinformatie van de gemeente Urk (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.

Meer vragen aan het college van Urk

Alle artikel 35-vragen in Urk