nagekomen schriftelijke raadsvragen Voorjaarsnota 2026
Een raadslid stelde op 18 juni 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Utrecht.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Vraagnummer: 1 Fractie Portefeuillehouder(s) Document Onderdeel Hoofdstuk Paragraaf Bladzijde (in pdf) URL / Blz op website Verbijzondering/context
Student & Starter Dennis de Vries Voorjaarsnota 2026
2. Financiële ruimte en knelpunten 2.3. Knelpunten
10. Toenemende tekorten op het jeugdbudget, aanvullende zorg door volume groei 11 Gezien de constatering dat de volumegroei in de aanvullende jeugdhulp al in 2025 hoger uitvalt dan begroot en volgens de Voorjaarsnota zonder verdere bijsturing tot oplopende tekorten kan leiden.
Erratum?
Heeft relatie met vraag Vraag
Tot welk structureel tekort loopt de gemeente op volgens de huidige meerjarige prognose indien de volumegroei in de aanvullende jeugdhulp onverminderd doorzet?
Antwoord:
Als we uitgaan van het door de commissie Van Ark gehanteerde volumegroei van 3% in 2026 en 2,9% in 2027 en de jaren erna, dan komen we uit op een verwachte prognose van 3 miljoen in 2026 tot 17,8 miljoen in 2030. In deze bedragen is het in de voorjaarsnota 2026 verwerkte knelpunt van 4 miljoen reeds verwerkt (anders zou de volumegroei 4 miljoen euro hoger zijn).
Vraagnummer: 2 Fractie Portefeuillehouder(s) Document Onderdeel Hoofdstuk Paragraaf Bladzijde (in pdf) URL / Blz op website Verbijzondering/context
Student & Starter Dennis de Vries Voorjaarsnota 2026
2. Financiële ruimte en knelpunten 2.3. Knelpunten
10. Toenemende tekorten op het jeugdbudget, aanvullende zorg door volume groei 11 De Voorjaarsnota stelt dat met zorgpartijen afspraken zijn gemaakt over een inspanningsverplichting om de verdere groei van de aanvullende jeugdhulp terug te dringen.
Erratum?
Heeft relatie met vraag Vraag
Welke concrete maatregelen vallen onder de genoemde inspanningsverplichting met zorgpartijen?
Antwoord:
De inspanningsverplichting voor partners om binnen het gegeven budget te blijven geldt altijd en ook nu. De partners voelen zich met ons verantwoordelijk voor het realiseren van hun taken binnen het beschikbare financiële kader zoals vastgesteld in de programmabegroting 2026. De begrotingen van onze partners kenmerken zich door hoge ambitie en scherpte in een tijd van schaarste. Omdat we onze partners taakgericht financieren en niet toestaan een weerstandsvermogen op te bouwen, zullen zij de maximale inspanning leveren om binnen het budget keuzes te maken over hun inzet, en dat vragen we ook van hen. Hoewel het financiële kader nu echt niet houdbaar meer was, blijft deze inspanningsverplichting wel onverminderd van kracht. In 2026 hebben we daarnaast aanvullende afspraken gemaakt die daaraan bijdragen. Zoals een scherpere taakafbakening van de buurtteams en betere en gerichtere monitoring en risicobeheersing om ontwikkelingen eerder in beeld te hebben en waar mogelijk bij te sturen.
Vraagnummer: 3 Fractie Portefeuillehouder(s) Document Onderdeel Hoofdstuk Paragraaf Bladzijde (in pdf) URL / Blz op website Verbijzondering/context
Student & Starter Susanne Schilderman Voorjaarsnota 2026
2. Financiële ruimte en knelpunten 2.3. Knelpunten
2. Het tijdelijk omgevingsplan omzetten naar een definitief omgevingsplan 9 Gezien het tijdelijke omgevingsplan moet worden omgezet naar een definitief, alomvattend omgevingsplan stelt de voorjaarsnota dat er een groot pakket aan bestemminsplannen nog op tafel liggen.
Erratum?
Heeft relatie met vraag Vraag
Hoe groot wordt het risico ingeschat dat Utrecht de wettelijke deadline voor de samenvoeging van de genoemde 300 bestemmingsplannen van 1 januari 2032 niet gaat halen?
Antwoord:
Het risico dat Utrecht de wettelijke deadline voor de samenvoeging van de genoemde 300 bestemmingsplannen van 1 januari 2032 niet gaat halen wordt als reëel ingeschat. De afgelopen 2,5 jaar is gewerkt aan de omzetting van het tijdelijk omgevingsplan naar het definitieve omgevingsplan.
Deze periode heeft duidelijk gemaakt dat de opgave aanzienlijk omvangrijker, complexer en tijdsintensiever is dan vooraf voorzien. Dit beeld wordt breed gedeeld binnen gemeenteland. Hoewel Utrecht tot de koplopers behoort in de omzetting van het omgevingsplan, doen zich ook hier al capaciteitsknelpunten voor. Gezien het aantal bestemmingsplannen en verordeningen dat nog moet worden omgezet, bevindt de gemeente zich feitelijk nog in een vroeg stadium van de totale opgave.
Daarmee is de kans dat de wettelijke deadline van 1 januari 2032 onder druk komt te staan groot.
Daarnaast is er sprake van een krappe arbeidsmarkt voor planjuristen. De verwachting is dat deze krapte verder zal toenemen naarmate de deadline nadert, omdat alle gemeenten met een vergelijkbare opgave te maken hebben. Om deze reden wordt de gemeenteraad voorgesteld om aanvullende middelen beschikbaar te stellen, zodat we gericht kunnen blijven werken aan het behalen van de wettelijke termijn.
Vraagnummer: 4 Fractie Portefeuillehouder(s) Document Onderdeel Hoofdstuk Paragraaf Bladzijde (in pdf) URL / Blz op website
Student & Starter Senna Maatoug Voorjaarsnota 2026
2. Financiële ruimte en knelpunten 2.3. Knelpunten
5. Ingroeipad garage Croeselaan 10
Verbijzondering/context
Gezien in de voorjaarsnota wordt gesteld dat de opbrengsten van de garage Croeselaan nog altijd niet op het gewenste niveau liggen.
Erratum?
Heeft relatie met vraag Vraag
249 Hoezeer vallen de opbrengsten van de Croeselaan precies tegen? En in het verlengde, op welke termijn wordt er verwacht dat de garage wél die doelstelling behaald?
Antwoord:
Als gevolg van het aflopen van het ingroeipad van de parkeergarage Croeselaan is de begrote opbrengst van deze garage verhoogd met € 1,5 miljoen ten opzichte van de begroting 2025. De begrote opbrengst bedraagt in 2026 daarmee € 4,8 miljoen. De opbrengst van deze garage blijft in 2026 hierop naar verwachting € 0,2 miljoen achter. Of de parkeergarage in 2027 de doelstelling gaat halen is nu nog niet te zeggen.
Vraagnummer: 5 Fractie Portefeuillehouder(s) Document Onderdeel Hoofdstuk Paragraaf Bladzijde (in pdf) URL / Blz op website
Student & Starter Susanne Schilderman Voorjaarsnota 2026
2. Financiële ruimte en knelpunten 2.3. Knelpunten
6. Groot onderhoud civiele techniek 11
Verbijzondering/context
Gezien er nog wordt besloten over bepaalde afwegingen omtrent de kwaliteit en een reëel ingroeipad ten behoefte van uitvoerbaarheid met betrekking tot toenemende onderhoudskosten van civiele techniek.
Erratum?
Heeft relatie met vraag Vraag
241, 245 Welke afwegingen worden in deze fase meegenomen, en hoe zwaar lijken die nu te wegen?
Antwoord:
Het ingediende knelpunt is gebaseerd op de actuele programmering van het groot onderhoud in 2026 en 2027. Werkzaamheden die konden worden doorgeschoven, zijn uitgesteld. De huidige programmering omvat daarmee uitsluitend werkzaamheden die op basis van technische noodzaak niet verder kunnen worden verschoven. Hierbij is al rekening gehouden met uitvoerbaarheid. Het in de investeringsstrategie voorgestelde ingroeipad gaat over de langere termijn en is ter voorkoming van een te grote financiële sprong en realisme in uitvoerbaarheid. Dat is hier niet van toepassing. Afwegingen ten aanzien van de beeldkwaliteitsniveaus hadden geen of beperkt invloed op de omvang van het knelpunt. Een deel van deze werkzaamheden is niet te relateren aan de gekozen beeldkwaliteitsniveaus. Beeldkwaliteit vormt slechts een beperkt beïnvloedbaar deel, technische staat en veiligheid zijn leidend. Voor het deel waar beeldkwaliteit wel een rol speelt, geldt dat de ondergrens al is bereikt, namelijk niveau C/D.
Vraagnummer: 6 Fractie Portefeuillehouder(s) Document Onderdeel Hoofdstuk Paragraaf Bladzijde (in pdf) URL / Blz op website
Student & Starter Susanne Schilderman Voorjaarsnota 2026
3. Vervolg
Verbijzondering/context
Gezien de schuldquote de komende jaren eerst afneemt, maar dan volgens de prognose weer stijgt naar 87% in 2030. Gezien de solvabiliteit nauwelijks toeneemt over de jaren.
15
Erratum?
Heeft relatie met vraag Vraag
Binnen welke kaders acht het college de schuldquote en de solvabiliteit als acceptabel?
Antwoord:
Op basis van de signaalwaarden voor de schuldquote en de solvabiliteit zoals deze staan opgenomen en toegelicht in de door de Raad vastgestelde Programmabegroting 2026 (pagina 296 en verder).
Bekijk de brief: Beantwoording nagekomen schriftelijke raadsvragen Voorjaarsnota 2026
Bron: raadsinformatie van de gemeente Utrecht (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.