20-06 Beantwoording vragen GB commissie Fysiek 12052025
Een raadslid stelde op 23 juni 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Veendam (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Tweede loopbaanbeleid (p. 25): Kosten €1 miljoen, kans 70%, maar geen dekking opgenomen. → Het risico maakt onderdeel uit van de risico-inventarisatie en bedraagt €700.000 (70% kans op €1 miljoen).
- Korting op Brede Doeluitkering Rampenbestrijding (BDuR) (p. 4): Mogelijk €1,1 miljoen minder voor de crisisstructuur, maar geen aanpak zichtbaar. → De mogelijke korting is op dit moment nog onzeker, omdat er nog overleg plaatsvindt met het Rijk.
- Paraatheid vrijwilligers (p. 25): Dit probleem is al sinds 2019 bekend, met een structurele impact van €500.000, maar er is nog geen oplossing. → Paraatheid is en blijft een cruciaal aandachtspunt voor de brandweerzorg.
- Verduurzaming wagenpark (p. 16): Hoge kosten voor verduurzaming (o.a. elektrische voertuigen en laadinfra) zijn buiten de begroting gelaten. → Indien wettelijk, waarom zijn de bijbehorende kosten niet in de begroting opgenomen?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Uw kenmerk:
Zaaknummer:
Start zaak:
Behandeld door:
E-mail adres:
Tel. Nummer:
Datum:
Bijlagen:
Verzenddatum:
Gemeenteraad Veendam Postbus 20004 9640PA Veendam
13 mei 2025 Fysieke Leefomgeving [email protected] 0598-652222 13 mei 2025 1
Betreft: Beantwoording vragen GB tijdens de commissie Fysiek d.d. 12 mei 2025
Geachte leden van de raad, Hierbij doen wij u toekomen ons antwoord op de door de heer De Jonge (GB) tijdens de commissie Fysiek van 12 mei 2025 gestelde vragen over de ontwerpbegroting 2026 van de Veiligheidsregio Groningen (hierna: VRG). De brief van de vragensteller treft u als bijlage aan.
De VRG is een gemeenschappelijke regeling van alle Groningse gemeenten. Het bestuur van de VRG bestaat uit een Algemeen Bestuur (AB), Dagelijks bestuur (DB) en een directie. De directie is belast met de dagelijkse aansturing van de VRG. Het AB is eindverantwoordelijk en legt daarover verantwoording af aan de deelnemers. Het dagelijks bestuur bereidt beslissingen van het AB voor en voert de beslissingen van het AB uit. Het AB en DB neemt daarmee beslissingen over het beleid van de VRG. Vanuit elke gemeente zit de burgemeester in het AB, het DB is een afvaardiging hiervan.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Tweede loopbaanbeleid (p. 25): Kosten €1 miljoen, kans 70%, maar geen dekking opgenomen. Vraag: Acht het college het verantwoord dat een voorzien risico van €1 miljoen met een hoge realisatiekans niet is meegenomen in de begroting?
Antwoord van het college
Het risico maakt onderdeel uit van de risico-inventarisatie en bedraagt €700.000 (70% kans op €1 miljoen). Om dit risico af te dekken is de bestemmingsreserve tweede loopbaanbeleid gevormd. Er is dus binnen de begroting financiële ruimte gereserveerd om eventuele kosten op te vangen, waarmee het verantwoord is om deze niet apart in de begroting op te nemen.
Vraag 2
Korting op Brede Doeluitkering Rampenbestrijding (BDuR) (p. 4): Mogelijk €1,1 miljoen minder voor de crisisstructuur, maar geen aanpak zichtbaar. Vraag: Hoe beoordeelt het college het uitblijven van een financiële of beleidsmatige reactie op deze mogelijke korting van €1,1 miljoen voor de crisisstructuur?
Antwoord van het college
De mogelijke korting is op dit moment nog onzeker, omdat er nog overleg plaatsvindt met het Rijk. Het Veiligheidsberaad zet actief in op het terugdraaien van deze korting. De Veiligheidsregio zet de beschikbare middelen zo efficiënt mogelijk in, zonder dat dit leidt tot een verhoging van de gemeentelijke bijdrage. Door dit risico op te nemen in het weerstandsvermogen is binnen de begroting financiële ruimte gereserveerd om eventuele kosten op te vangen.
Gemeente Veendam Postbus 20004, 9640 PA Veendam Raadhuisplein 5, 9641 AW Veendam
telefoon 0598 652222 fax 0598 652250
e-mail [email protected] website www.veendam.nl
pag. 1 van 2 bank nr. NL64BNGH0285008676
Vraag 3
Paraatheid vrijwilligers (p. 25): Dit probleem is al sinds 2019 bekend, met een structurele impact van €500.000, maar er is nog geen oplossing. Vraag: Wat is de actuele stand van zaken en welke maatregelen worden genomen om dit al jaren slepende probleem structureel aan te pakken?
Antwoord van het college
Paraatheid is en blijft een cruciaal aandachtspunt voor de brandweerzorg. Om de paraatheid van alle posten ook in de toekomst goed te kunnen organiseren, is het afgelopen jaar het programma Paraatheid uitgevoerd. Er wordt structureel gewerkt aan verbeteringen op het gebied van personeelsbehoud, piketdiensten, materieel, kazernes, werkwijzen en organisatievormen. Door o.a. inzet van slimme pagers, aangepaste voertuigbezettingen, opleidingsmaatregelen en netwerkvorming tussen posten wordt zowel snelle uitruk als voldoende slagkracht geborgd. Daarmee is sprake van een structurele aanpak, maar de VRG blijft afhankelijk van de inzet van vrijwilligers bij de brandweer.
Vraag 4
Verduurzaming wagenpark (p. 16): Hoge kosten voor verduurzaming (o.a. elektrische voertuigen en laadinfra) zijn buiten de begroting gelaten. Vraag: Is de verduurzaming van het wagenpark wettelijk verplicht, of gaat het om een beleidsambitie?
Antwoord van het college
Indien wettelijk, waarom zijn de bijbehorende kosten niet in de begroting opgenomen?
De verduurzaming vloeit onder andere voort uit de landelijke duurzaamheidsagenda van de veiligheidsregio’s en is daarmee een beleidsambitie. Tegelijkertijd speelt regelgeving zoals milieuzonering in gemeenten een rol in de operationele inzetbaarheid. Voorzien wordt, gezien de prijsontwikkelingen de afgelopen jaren, dat dit een opgave kan worden. De precieze financiële impact is nog niet volledig in beeld en is daarom opgenomen in de risicoparagraaf van de begroting van de VRG. Dit kan de ambitie onder druk zetten, maar op termijn kunnen verduurzamingsmaatregelen ook kostenbesparend zijn.
Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.
Bekijk de brief: 20-06 Beantwoording vragen GB commissie Fysiek 12052025
Bron: raadsinformatie van de gemeente Veendam (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.