Aanvullende schriftelijke vragen PvdA voormalige tuincentrumlocatie Laantje van Van Iperen 30 Leerdam
Een raadslid stelde op 8 juni 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Vijfheerenlanden (4 vragen).
In het kort
4 vragen en wat het college antwoordt
- Heeft het college voorafgaand aan de indiening van het principeverzoek overleg gevoerd met de initiatiefnemer? → Zo ja, wanneer hebben deze gesprekken plaatsgevonden en welke onderwerpen zijn daarbij besproken?
- Het college geeft aan dat participatie een belangrijk onderdeel uitmaakt van een gebiedsontwikkeling. → Indien het college van mening is dat participatie pas na een positieve beoordeling van het principeverzoek dient plaats te vinden, waarom kiest het college voor deze werkwijze?
- Is het college bereid om omwonenden actief te informeren dat er een principeverzoek voor herontwikkeling in behandeling is, zodat geruchten en onduidelijkheid in de wijk… → Zo nee, waarom niet en wat is noodzakelijk om wel actief te informeren?
- Is het college bereid de raad actief te informeren over de uitkomst van de beoordeling van het principeverzoek en de eventuele vervolgstappen? → Indien het college hiertoe niet bereid is, hoe verhoudt zich dat tot de kaderstellende en controlerende rol van de raad bij ruimtelijke ontwikkelingen binnen de gemeente?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Aanvullende schriftelijke vragen PvdA voormalige tuincentrumlocatie Laantje van Van Iperen 30 Leerdam
Leerdam 08-06-2026 Geacht College, Naar aanleiding van de beantwoording van eerdere schriftelijke vragen over de voormalige tuincentrumlocatie aan het Laantje van Iperen 30 te Leerdam heeft de PvdA-fractie nog enkele aanvullende vragen. Deze vragen hebben betrekking op het ingediende principeverzoek voor herontwikkeling van de locatie, de betrokkenheid van omwonenden en de wijze waarop het college de raad informeert over het verdere proces.
Hieronder treft u onze vragen aan.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Heeft het college voorafgaand aan de indiening van het principeverzoek overleg gevoerd met de initiatiefnemer?
Antwoord van het college
Zo ja, wanneer hebben deze gesprekken plaatsgevonden en welke onderwerpen zijn daarbij besproken?
Zo nee, kan het college toelichten waarom er voorafgaand aan de indiening van het principeverzoek geen overleg heeft plaatsgevonden?
Vraag 2
Het college geeft aan dat participatie een belangrijk onderdeel uitmaakt van een gebiedsontwikkeling. Op welk moment acht het college participatie van omwonenden wenselijk: na een positieve beoordeling van het principeverzoek of tijdens de beoordeling daarvan?
Antwoord van het college
Indien het college van mening is dat participatie pas na een positieve beoordeling van het principeverzoek dient plaats te vinden, waarom kiest het college voor deze werkwijze? Welke belemmeringen ziet het college voor participatie in een eerder stadium en onder welke voorwaarden zou participatie tijdens de beoordelingsfase wel mogelijk zijn?
Vraag 3
Is het college bereid om omwonenden actief te informeren dat er een principeverzoek voor herontwikkeling in behandeling is, zodat geruchten en onduidelijkheid in de wijk worden voorkomen?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet en wat is noodzakelijk om wel actief te informeren?
Vraag 4
Is het college bereid de raad actief te informeren over de uitkomst van de beoordeling van het principeverzoek en de eventuele vervolgstappen?
Antwoord van het college
Indien het college hiertoe niet bereid is, hoe verhoudt zich dat tot de kaderstellende en controlerende rol van de raad bij ruimtelijke ontwikkelingen binnen de gemeente? Op welk moment en via welk proces verwacht het college de raad dan alsnog te betrekken?
Bron: raadsinformatie van de gemeente Vijfheerenlanden (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.