Ambachts- en Baljuwhuis.pdf
Een raadslid stelde op 6 juli 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Voorschoten (6 vragen).
In het kort
6 vragen en wat het college antwoordt
- Waarom werd het noodzakelijk gevonden dat de gemeenteraad terugkwam op zijn wensen en bedenkingen naar aanleiding van informatie die rechtens alleen het bevoegd gezag… → 1.
- Is het juist dat ten tijde van de zitting door de rechter bepaald is dat de in de rechtszaak naar voren gebrachte informatie openbaar zou zijn? → 2.
- Wat is de juridische basis geweest voor het eenzijdig ontbinden van de koopovereenkomst, zoals deze door de vertegenwoordiging van de gemeente naar voren is gebracht… → 3.
- Op basis van welke argumenten vorderde Boris Bayer Beheer nakoming van de koopovereenkomst? → 4.
- Kan het college bevestigen dat zo’n vertrouwelijke bijeenkomst nooit heeft plaatsgevonden? → 5.
- Als dit kennelijk tot de mogelijkheden behoorde, waarom is er indertijd niet voor gekozen de raad op deze wijze mee te nemen? → 6.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Waarom werd het noodzakelijk gevonden dat de gemeenteraad terugkwam op zijn wensen en bedenkingen naar aanleiding van informatie die rechtens alleen het bevoegd gezag toekwam en waarom heeft het bevoegd gezag hier niet op eigen autoriteit een besluit genomen?
Antwoord van het college
1. Het vorige college achtte het noodzakelijk dat de raad het besluit van 7 oktober 2021 introk. De raad had in dat besluit aangegeven geen wensen en bedenkingen voor de verkoop van het Ambachts- en Baljuwhuis te geven. Het college had dit raadsbesluit (dd. 17 februari 2022) nodig om de volgende ontbindende voorwaarde te benutten en de verkoop niet te continueren; namelijk dat de meerderheid van de raad voor verkoop van het Ambachts- en Baljuwhuis was. Vraag
Vraag 2
Is het juist dat ten tijde van de zitting door de rechter bepaald is dat de in de rechtszaak naar voren gebrachte informatie openbaar zou zijn?
Antwoord van het college
2. De rechter heeft inderdaad bepaald dat de zitting openbaar was. Gemeente Voorschoten Leidseweg 25 | Postbus 393, 2250 AJ Voorschoten | T 14071 | E [email protected] | www.voorschoten.nl BTW NL 00179762B01 | KvK 27381083 | IBAN NL43 BNGH 0285 0796 70 | BIC BNGHNL2G Vraag
Vraag 3
Wat is de juridische basis geweest voor het eenzijdig ontbinden van de koopovereenkomst, zoals deze door de vertegenwoordiging van de gemeente naar voren is gebracht tijdens de rechtszaak?
Antwoord van het college
3. De gemeenteraad heeft de voorwaarden voor de verkoop opgesteld. Tijdens de zitting heeft de advocaat de twee voorwaarden benoemd waar door Boris Bayer Beheer niet aan was voldaan. De koopovereenkomst is ontbonden omdat aan de voorwaarden niet was voldaan. Het betrof het ontbreken van de goedkeuring van de meerderheid van de raad (zie antwoord 1), en het ontbinden op basis van de uitkomsten van het Bibob-onderzoek. Vraag
Vraag 4
Op basis van welke argumenten vorderde Boris Bayer Beheer nakoming van de koopovereenkomst?
Antwoord van het college
4. Het college heeft toegezegd dat het verkoopproces van het Ambachts- en Baljuwhuis zal worden geëvalueerd en dat er een feitenrelaas over het proces in de rechtbank naar de raad zal worden gestuurd. In beide documenten, zal aandacht worden besteed aan de standpunten en argumentatie van Boris Bayer Beheer en de gemeente. Ook de beantwoording door het college van vragen van de zijde van journalist L. van Slooten wekte verwondering op bij GroenLinks. Aan die laatste werd meegedeeld dat in februari 2022 een besloten bijeenkomst zou hebben plaatsgevonden, waarin de raad vertrouwelijk geïnformeerd was over de overwegingen bij het openbreken van de verkoop, inclusief informatie waar geheimhoudingsplicht op zou rusten. Vraag
Vraag 5
Kan het college bevestigen dat zo’n vertrouwelijke bijeenkomst nooit heeft plaatsgevonden?
Antwoord van het college
5. Het antwoord dat in eerste instantie naar Omroep West is gestuurd, is gerectificeerd. Er heeft in februari 2022 enkel een openbare technische sessie plaatsgevonden. Vraag
Vraag 6
Als dit kennelijk tot de mogelijkheden behoorde, waarom is er indertijd niet voor gekozen de raad op deze wijze mee te nemen?
Antwoord van het college
6. Het vorige college heeft ervoor gekozen om de raad in een openbare technische sessie bij te praten. Retrospectief heeft het college op dat moment het niet noodzakelijk geacht om de raad onder geheimhouding informatie aanvullend aan de openbare informatie ter beschikking te stellen. Hiermee heeft het college gehandeld volgens het principe Gemeente Voorschoten Leidseweg 25 | Postbus 393, 2250 AJ Voorschoten | T 14071 | E [email protected] | www.voorschoten.nl BTW NL 00179762B01 | KvK 27381083 | IBAN NL43 BNGH 0285 0796 70 | BIC BNGHNL2G ‘openbaar, tenzij’. Het huidige college beschikt daarom ook niet over een motivatie op welke gronden de afweging is gemaakt om de raad in een openbare technische sessie te informeren.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Voorschoten (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.