de Voorschotense vrijdagmarkt
Een raadslid stelde op 29 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Voorschoten (6 vragen).
In het kort
6 vragen en wat het college antwoordt
- Is artikel 2.52 nog steeds van kracht in de APV? → Zo ja, hoe wordt daarop gehandhaafd.
- Wanneer is binnen de organisatie voor het eerst gesignaleerd dat het verbodsbord aan de ingang van de markt ontbrak en waarom is dit niet direct hersteld? → 2.
- Klopt het dat het verbod uit artikel 2.52 APV alleen handhaafbaar is als het voor bezoekers kenbaar is? → Zo ja, erkent het college dat het ontbreken van het bord handhaving feitelijk onmogelijk maakt?
- Hoeveel meldingen of signalen van overlast of onveilige situaties door fietsers op de markt zijn de afgelopen jaar bij de gemeente binnengekomen? → 4.
- Zijn de marktmeester en/of boa’s door het college geïnstrueerd om bezoekers aan te spreken op fietsgebruik op de markt en is dit nog mogelijk zonder duidelijke bebording? → 5.
- Wanneer plaatst het college opnieuw een duidelijk bord of andere vorm van kenbaarheid, zodat het verbod uit artikel 2.52 APV weer rechtsgeldig en handhaafbaar is? → Zo nee, waarom niet?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Is artikel 2.52 nog steeds van kracht in de APV?
Antwoord van het college
Zo ja, hoe wordt daarop gehandhaafd. Zo nee, waarom is die niet meer van kracht? Wanneer hebben we van deze wijziging een afschrift als gemeenteraad ontvangen? Antwoord 1. Artikel 2.52 Algemene Plaatselijke Verordening (APV) is nog steeds van kracht. Handhaving op deze overtreding ligt bij de marktmeester, die een toezichthoudende rol heeft op de markt. Vraag
Vraag 2
Wanneer is binnen de organisatie voor het eerst gesignaleerd dat het verbodsbord aan de ingang van de markt ontbrak en waarom is dit niet direct hersteld?
Antwoord van het college
2. Medio november van dit jaar is het bord weggehaald vanwege de verwijzing naar art 2.4.12 van de APV. Dit artikel is niet meer van toepassing. Om deze reden is een nieuw bord besteld met het juiste artikel (art. 2.52). De levering van het bord heeft helaas langer geduurd dan was voorzien. Vraag
Vraag 3
Klopt het dat het verbod uit artikel 2.52 APV alleen handhaafbaar is als het voor bezoekers kenbaar is?
Antwoord van het college
Zo ja, erkent het college dat het ontbreken van het bord handhaving feitelijk onmogelijk maakt? Antwoord 3. In artikel 2.52 APV is als laatste zin opgenomen dat dit verbod van toepassing is, mits dit verbod kenbaar is aan de bezoekers van het terrein. Met het plaatsen van het nieuwe bord is handhaving weer mogelijk. Vraag
Vraag 4
Hoeveel meldingen of signalen van overlast of onveilige situaties door fietsers op de markt zijn de afgelopen jaar bij de gemeente binnengekomen?
Antwoord van het college
4. Er is één handhavingsverzoek bij de gemeente Voorschoten binnengekomen in oktober van dit jaar, waarbij melding is gemaakt dat in tegenstelling tot het verbodsbord niet is gehandhaafd. Vraag
Vraag 5
Zijn de marktmeester en/of boa’s door het college geïnstrueerd om bezoekers aan te spreken op fietsgebruik op de markt en is dit nog mogelijk zonder duidelijke bebording?
Antwoord van het college
5. De marktmeester heeft primair een toezichthoudende rol op de markt. Overtredingen die plaatsvinden worden door de marktmeester vastgesteld en overtreders worden hier op aangesproken. Vraag
Vraag 6
Wanneer plaatst het college opnieuw een duidelijk bord of andere vorm van kenbaarheid, zodat het verbod uit artikel 2.52 APV weer rechtsgeldig en handhaafbaar is?
Antwoord van het college
Zo nee, waarom niet? Antwoord 6. Op maandag 15 december zijn de nieuwe borden geplaatst met de verwijzing naar artikel 2.52 APV.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Voorschoten (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.