8. Beantwoording schriftelijke vragen GB - Participatieverloop Van der Valk
Een raadslid stelde op 3 november 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Vught (1 vragen).
In het kort
1 vragen en wat het college antwoordt
- Op welke wijze geeft het college alsnog nadere invulling aan de passage uit het bestuursakkoord waardoor meer duidelijkheid verschaft wordt aan omwonenden en overige… → Wanneer is daarvan sprake? 3.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Aan het College van B&W Vught, 28 september 2022 Betreft: Schriftelijke vragen Participatieverloop Van der Valk De 3e participatiebijeenkomst bij Hotel Van der Valk op 13 september jl. liep behoorlijk uit de hand toen duidelijk werd dat bewoners niet of onvoldoende op de hoogte waren van de ambities van Hotel Van der Valk.
Bewoners missen een duidelijke rol van het college en willen weten welke uitgangspunten het college heeft meegegeven aan de directie van Hotel Van der Valk.
Daarbij refereerden zij aan het coalitieakkoord waarin de volgende passage over de ontwikkeling van Hotel Van der Valk is opgenomen: “Hotel Van der Valk kan, mits het hotel daarvoor voldoende draagvlak vindt bij de omwonenden, ruimte aanvragen voor een gematigde uitbreiding, Schaal en maat van de accommodatie moeten aansluiten bij de entree van Vught en het hotel moet passen in de omgeving, waarbij de kwaliteiten van groen en water worden gehandhaafd” In de vastgestelde woonvisie ‘Groei met Vughtse Kwaliteit’ gaat men uit van een ambitie om voor 2030 2.000 woningen te realiseren.
Daarnaast heeft het college in de laatste herziening van het woningbouwprogramma van juni jl. 150 te realiseren woningen opgenomen bij Hotel Van der Valk. (zie afbeelding hieronder)
Het verloop van de participatie-bijeenkomst, die zorgde voor veel commotie en emotionele uitlatingen, zijn voor de fractie van Gemeentebelangen reden hierover vragen te stellen aan het college:
Duiding passage coalitieakkoord Hotel Van der Valk
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Op welke wijze geeft het college alsnog nadere invulling aan de passage uit het bestuursakkoord waardoor meer duidelijkheid verschaft wordt aan omwonenden en overige stakeholders, waarbij eveneens om een toelichting verzocht wordt bij ‘gematigde uitbreiding’. 2. Hoe duidt het college de term ‘voldoende draagvlak van de omwonenden’?
Antwoord van het college
Wanneer is daarvan sprake?
3. Waarom heeft het college geen andere stakeholders dan omwonenden in de passage in het coalitieakkoord genoemd en hoe dienen omwonenden dit te duiden? Temeer daar omwonenden nu namelijk van mening zijn dat de inbreng van andere belangstellenden niet meegewogen mag worden in het participatieproces.
Huidige en toekomstige mogelijkheden Hotel Van der Valk heeft momenteel 20.000m² aan bebouwing en 10.000m² parkeerterrein en mag, volgens het vigerende bestemmingsplan, een extra verdieping realiseren op het hotel.
4. Aan hoeveel m² denkt het college als men spreekt over een gematigde uitbreiding waarbij wij het college tevens verzoeken om een onderbouwing hiervan.
5. Waarom heeft het college nagelaten Hotel Van der Valk én de omwonenden nader te informeren over mogelijke ruimte voor 150 woningen op beoogde locatie?
Participatie
6. Kunt u aangeven hoeveel bijeenkomsten de verantwoordelijke wethouder participatie aanwezig is geweest bij (grootschalige) participatiebijeenkomsten sinds het vaststellen van het participatiebeleid?
7. Ziet het college inmiddels ook een duidelijke en zichtbare rol voor de wethouder Participatie bij de diverse participatieprojecten nu blijkt dat deze vaak niet tot tevredenheid van partijen verlopen?
8. En op welke wijze zal hieraan vorm gegeven worden?
9. Is het college het eens met de fractie van Gemeentebelangen dat het wenselijk is om kaders mee te geven aan de ontwikkelaar zodat duidelijk is wat er op een locatie gaat gebeuren? (Mocht het college een andere mening zijn toegedaan, vernemen wij ook graag uw beweegredenen daarvoor in deze specifieke casus omdat bij het overgrote deel van de onderwerpen in de raad juist wél kaders worden meegegeven.) Algemeen belang versus particulier belang Op de participatiebijeenkomst gaf een buurtbewoner (tevens jurist) aan dat participatie juist uitsluitend met de omwonenden moet plaatsvinden waarbij de ontwikkelaar, samen met buurtbewoners, tot een compromis moeten komen.
In dat geval prevaleert het belang van de buurtbewoners boven dat van het algemeen belang.
10. Bent u het eens met deze bewoner dat het algemeen belang ondergeschikt is t.o.v. het belang van de buurtbewoners? Graag uw toelichting hierop.
Wij zien uw antwoorden graag en met belangstelling tegemoet.
Bekijk de brief: 8. Beantwoording schriftelijke vragen GB - Participatieverloop Van der Valk
Bron: raadsinformatie van de gemeente Vught (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.