108-236 Beantwoording raadsvragen CDA Investeringskrediet twee voet-fietsbruggen
Een raadslid stelde op 4 juli 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Waterland.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
BEANTWOORDING RAADSVRAGEN Nummer Onderwerp Portefeuillehouder Datum
: 108-236 : Investeringskrediet twee voet- en fietsbruggen : Harm Scheepstra : 3 juli 2024
Vragen van de fractie van CDA Waterland aan het college van burgemeester en wethouders (ingezonden op 1 juli 2024) en beantwoording daarvan door het college van burgemeester en wethouders.
Aanleiding/toelichting:
Het CDA Waterland vindt het belangrijk, zeker in een financieel lastige periode, dat investeringen doelmatig besteed worden. Uit het raadsvoorstel 108-229 en de beantwoording van de raadsvragen (108232) wordt onvoldoende duidelijk of de investering voor het vervangen van twee bruggen noodzakelijk is en of het aangevraagde investeringskrediet past bij het doel. Hierom vraagt het CDA Waterland de volgende informatie:
Vraag 1 Het college verwijst in haar beantwoording (108-232) naar een inspectierapport en inspectieresultaat. Het verzoek is om deze inspectierapporten van de beide bruggen digitaal aan de raad te verstrekken. Er wordt specifiek gevraagd deze digitaal aan de raad toe te sturen, al dan niet onder geheimhouding, gezien de korte periode voor de voorbereidende behandeling.
Antwoord 1 De inspectierapporten worden via de griffie ter inzage aangeboden.
Vraag 2 Het CDA Waterland gaat er vanuit dat er een kostenraming is waarop de investeringskredieten gebaseerd zijn. Is dat een juiste aanname? Zo ja, dan ontvangen wij graag deze kostenraming. Zo nee, dan ontvangen wij graag een nadere toelichting op de aangevraagde investeringskredieten. Ook hier wordt specifiek gevraagd deze digitaal aan de raad toe te sturen, al dan niet onder geheimhouding, gezien de korte periode voor de voorbereidende behandeling.
Antwoord 2 Er word niet gewerkt met een kostenraming maar met een raming van kerngetallen voor beide bruggen.
Dit komt omdat deze investeringen eigenlijk mee zouden lopen in de beheerplannen maar deze worden pas met de begroting 2025 behandeld.
Deze kerngetallen komen tot stand door de inzet van de inspecteurs en de beheerders.
Aangezien het een te groot risico is om deze bruggen open te houden en er spraken is van urgentie moet de voorbereiding worden gestart. Daarom is er voor gekozen om aan de hand van deze kerngetallen de investeringskredieten aan te vragen bij de raad om de bruggen niet af te hoeven sluiten.
Vraag 3 Het college gaat uit van het vervangen van de bruggen. Zijn er ook alternatieven onderzocht? Zo ja, welke? Zo nee, waarom niet?
Antwoord 3 Er is onderzocht of groot onderhoud aan de bruggen voldoende zou zijn. Dit is evenwel onvoldoende om op langere termijn te staan voor kwaliteit en betaalbaarheid.
Dit geld zeker voor de brug Opheve want deze brug kan heel goed van composiet worden uitgevoerd.
De onderhoudskosten worden hierdoor een stuk lager. Hiermee wordt op langere termijn geld bespaard.
Bekijk de brief: 108-236 Beantwoording raadsvragen CDA Investeringskrediet twee voet-fietsbruggen
Bron: raadsinformatie van de gemeente Waterland (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.