260-167 Beantwoording schriftelijke vraag D66 mbt verzoek tot opnieuw in behandeling nemen raadsvragen
Een raadslid stelde op 14 december 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Waterland.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
BEANTWOORDING RAADSVRAGEN
Nummer Onderwerp Portefeuillehouder Datum
: 260-167 : Verzoek tot opnieuw in behandeling nemen raadsvragen : Harm Scheepstra/Roland Wolters : 12 december 2023
Vragen van de fractie van D66 aan het college van burgemeester en wethouders (ingezonden op 7 december 2023) en beantwoording daarvan door het college van burgemeester en wethouders.
Toelichting Beste collegeleden, Vorige week ontvingen wij stuk 260-162 getiteld ‘Beantwoording schriftelijke vragen D66 n.a.v. RID haalbaarheidsonderzoek milieustraat’. De ‘beantwoording’ door het college heeft onze fractie uiterst onaangenaam verrast. Uw college geeft op vele vragen geen antwoord, ontwijkt beantwoording, weigert te voldoen aan informatieverzoeken en dit alles bovendien op een uiterst gemelijke manier.
Onze fractie vraagt u met klem om onze raadsvragen m.b.t. het haalbaarheidsonderzoek milieustraat opnieuw in behandeling te nemen en dit keer te voorzien van een fatsoenlijke en complete beantwoording. Ook vragen wij u opnieuw om de door onze fractie opgevraagde documenten te verstrekken.
Hierbij wijzen wij u op Artikel 169 van de Gemeentewet, die u met uw huidige beantwoording op grove wijze niet respecteert. Ter uwer kennisgeving: ook documenten die (nog) niet in een vergadering van het college van B&W aan de orde zijn geweest, maar zijn opgesteld of samengesteld door ambtenaren die vallen onder de verantwoordelijkheid van het college, vallen onder Artikel 169 van de Gemeentewet.
Het informatierecht van de gemeenteraad alsmede het fatsoenlijk antwoord geven op vragen van leden van de raad staat voor ons hoog in het vaandel, ongeacht van welke politieke fractie of politieke kleur deze zijn. Wij rekenen er op dat dit voor uw college ook geldt en zien uw herziene antwoorden graag tegemoet.
Fractie D66 Waterland Vraag 1 Bent u bereid om onze eerder gestelde raadsvragen (documentnummer: 260-161) opnieuw in behandeling te nemen en gevraagde inlichtingen alsnog op een adequate manier te verstrekken? Zo ja, dan ontvangen wij graag de herziene versie alvorens het haalbaarheidsonderzoek wordt besproken in de voorbereidende raad van 14 december 2024.
Antwoord 1 De fractie van D66 beroept zich op artikel 169 gemeentewet, en stelt dat het college daaraan niet heeft voldaan. Hier herkent het college zich niet in. Eerder heeft het college in antwoord op de CDA vragen, raadsnummer 240-146 d.d. 22 augustus 2023, een opvatting gegeven over de maat en timing van informatieverstrekking aan de raad waar het gaat om beleid dat nog in ontwikkeling is. De betreffende
beantwoording omvatte ook de bereidstelling van het college om over deze aangelegenheid met de raad verder van gedachten te wisselen. Voor de volledigheid wordt de beantwoording 240-146 als bijlage bij deze beantwoording meegestuurd.
Tegen deze achtergrond ziet het college geen aanleiding om na de uitgebreide beantwoording van de vragen van de D66 fractie deze vragen opnieuw in behandeling te nemen.
Bijlage:
Bijlage 260-146 Beantwoording schriftelijke vragen CDA nav haalbaarheidsonderzoek milieustraat
Bron: raadsinformatie van de gemeente Waterland (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.