jaarstukken 2021 GGD deel 2.pdf
Een raadslid stelde op 9 juni 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Waterland.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
RAADSVRAGEN ZONDER ANTWOORD
Nummer Onderwerp Portefeuillehouder Datum
: 111-371 : Jaarstukken 2021 GGD : A.A. van Nieuwkerk : 20 mei 2022
Vragen van de fractie van WaterlandNatuurlijk aan het college van burgemeester en wethouders (ingezonden op 20 mei 2022).
Ziekteverzuim Vraag 1 Wat waren de verzuimcijfers van de GGD in 2021 en 2022?
Vraag 2 Wat is de uit deze cijfers voortkomende risico analyse door het GGD-bestuur voor de taakvervulling, te meer na de mededeling dat er geen ruimte is voor vervanging?
Vraag 3 Wat worden de meerkosten als de GGD vervanging moet inhuren?
Vraag 4 Als er geen gelden voor vervanging aanwezig zijn en de GGD door verzuim met minder mensen de zelfde of meer taken moet invullen dan stijgt de werkdruk en daarmee het verzuim risico en het niet kunnen invullen van de taken. Hoe gaat de GGD dat voorkomen?
Vraag 5 Wanneer ontvang de raad een plan van aanpak voor deze problematiek?
Vraag 6 Wat is het onderscheid in verzuim cijfers voor vast/regulier personeel en personeel aangenomen voor de extra taken voor de Coronabestrijding?
Vraag 7 Welke afspraken zijn er gemaakt over personeelsleden die tijdens de Corona periode besmet zijn geraakt en langdurig in de ZW terecht zijn gekomen ? Kan het college bevestigen dat de bijbehorende doorbetalingsverplichtingen ook door het Rijk worden betaald?
Vraag 8 Alle medewerkers van de GGD hebben een top prestatie geleverd, met als bonus de mogelijke naweeën van een besmetting. Welke afspraken zijn er gemaakt voor medewerkers die na 2 jaar nog niet volledig hersteld zijn? En welke voor de daarmee gemoeide kosten?
Het NHD-artikel van 17 mei 2022 Vraag 9 Klopt het genoemde artikel in hoofdzaak? Is het bedrag van €34 miljoen juist?
Vraag 10 Hoe weet het college zeker, dat dit niet te laag geraamd is?
Vraag 11 Hoe is de betrokkenheid van de verantwoordelijke gemeenten geregeld in het genoemde overleg “ …. van de GGD’en en het ministerie van VWS…”?
Vraag 12 Hoe en met wie wordt in voorkomend geval de woordvoeringslijn naar de pers afgestemd?
Vraag 13 Hoeveel van de genoemde €34 miljoen heeft hebben de gemeenten in deze regio voorgefinancierd?
Vraag 14 Hoeveel heeft de gemeente Waterland voorgefinancierd?
Vraag 15 Hoeveel heeft de gemeente Waterland intussen van het Rijk terug ontvangen? En indien geen geld: loopt dat dan via de GGD of anderszins en hoe dan? Breder: hoe staat het precies met de hier relevante geldstromen, bedragen en overboekingen?
Voorts over de financiën en de bedrijfsvoering Vraag 16 Er is €34 miljoen, geïnvesteerd in de bestrijding van Corona, kan het College bevestigen dat de volledige kosten door het rijk worden betaald?
Vraag 17 Door deze enorme actie heeft de GGD waarschijnlijk niet voldaan aan de overige taken; die zullen dan ingelopen moeten worden; hiervoor zullen extra kosten worden gemaakt. Door wie worden deze kosten vergoed? Lopen deze meerkosten mee in de €34 miljoen?
Vraag 18 Het vaccinatieprogramma voor Corona zal vermoedelijk een blijvend proces worden, nu er alweer wordt gesproken over een mogelijke stijging van het aantal besmettingen.
a. Wie voert hierover besprekingen met het Rijk over de invulling van deze taken en de financiële gevolgen, en hoe is dat georganiseerd?
b. Worden deze taken volledig vergoed door het Rijk? En zo niet, door wie wel?
Bekijk de brief: 111-371 Schriftelijke vragen WN inzake jaarstukken 2021 GGD deel 2.pdf
Bron: raadsinformatie van de gemeente Waterland (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.