vandalisme bij sportverenigingen
Een raadslid stelde op 11 februari 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Waterland.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
RAADSVRAGEN ZONDER ANTWOORD
Nummer Onderwerp Portefeuillehouder Datum
: 208-167 : Vandalisme bij sportverenigingen : Harm Scheepstra/Marian van der Weele : 11 februari 2025
Vragen van de fractie van JOUW Waterland aan het college van burgemeester en wethouders (ingezonden op 11 februari 2025).
Aanleiding/toelichting:
Zowel het college als de raad heeft ingezet op sport en als gemeente hebben we geïnvesteerd in de sport en met name in de voetbalvelden. Heden morgen (11 februari) was onze fractie betrokken in een gesprek met de voorzitters van de sportclubs op het Sportpark Markgouw.
Gisteren (10 februari) is op het recent aangelegde kunstgrasveld een vuur gestookt en daarbij is het veld, eigendom van de gemeente beschadigd. De clubs staan in goed contact met de jongerenwerker maar dan is er meer sprake van melding van overlast, vaak achteraf. Onze fractie zou u meerdere foto’s beschikbaar kunnen stellen van vandalisme bij alle verenigingen op het park.
Vraag 1 Is het college op de hoogte van de overlast die jongeren veroorzaken op het sportpark?
In 2023 is er al gesproken over het bekladden van de handbalkantine en ik (Andre Schomakers) heb melding over overlast van jongeren gedaan. Vorig jaar hebben we het in deze raad gehad over jongeren die sporters lastig vielen op het park ten gevolgen waarvan de sporters het beoefenen van de sport hebben gestaakt en het park hebben verlaten.
Vraag 2 Meldt de jongerenwerker de problemen op het park bij de portefeuillehouder?
Vraag 3 Zo ja, wat gebeurt er met deze meldingen? Ons bereiken signalen dat de clubs hier niets van merken.
Het blijft niet bij het lastig vallen van sporter. Ze vernielen ook eigendommen van de gemeente.
Vraag 4 Kan het college melden hoeveel meldingen er zijn geweest, hoeveel eigendommen er van de gemeente zijn beschadigd en kan het college aangeven hoeveel financiële schade er hierdoor is ontstaan?
Recentelijk was onze fractie bij een vergadering van de sportverenigingen van het park en één van de sportbestuurders gaf aan dat één van de vandalen herkend was en dat zij in overleg zijn gegaan met de ouders van de vandaal. De ouders waren verbijsterd hebben ingegrepen en gehandeld.
Vraag 5 Kan het college aangeven tot welke handelingen en successen het inschakelen van de jongerenwerker heeft geleid? Verenigingen zien namelijk nog geen echte verbeteringen in het misbruik van het park.
Wat wel heeft geholpen zijn de camera’s die zijn opgehangen aan de gebouwen voor de opvang van Oekraïners, die hebben ook zicht op de handbal kantine die gehuurd word door de gemeenten. Bij de handbalkantine zijn aanzienlijk minder problemen dan in het verleden.
De atletiekvereniging heeft ook camera’s opgehangen, omdat de atletiekkantine een wat hoger gebouw is kunnen de vandalen de camera’s niet uitschakelen en heeft de atletiek minder overlast en de buurt van hun kantine. Clubs proberen met man en macht hun clubbelangen te beschermen maar bij lagere gebouwen heeft camera’s ophangen geen nut omdat deze bereikbaar zijn voor de vandalen.
In 2023 toen ik (Andre Schomakers) vragen wilden stellen over de belangen van de sportverenigingen zou er de toezegging zijn gedaan dat er gewerkt werd aan camera bewaking, toentertijd was ik in de veronderstelling dat dat ging voor het gehele park maar uiteindelijk is deze nooit verder gekomen dan de gebouwen van de Oekraïne opvang en de door de gemeente gehuurde handbalkantine.
Vraag 6 Is het college van mening dat hij als verhuurder/eigenaar van velden en gebouwen met het plaatsen van de camera’s rondom de Oekraïne opvang heeft voldaan aan zijn zorgplicht om ook andere gemeentelijke eigendommen alsmede clubbelangen te beschermen.
Vraag 7 Zou het niet voor de hand liggen dat de gemeente het volledige park onder cameratoezicht plaats?
Onze fractie heeft van de clubs begrepen dat er gevraagd is om het park af te kunnen sluiten maar dat dat vanwege de openbare functie en de opvang van Oekraïners niet mogelijk is. Zonder ander bericht ga ik ervan uit dat die opmerking terecht is. Maar als we daardoor de belangen van de overige gebruikers van het park niet kunnen beschermen dan is het de taak van de gemeente om ook die belangen te behartigen.
Vraag 8 Wat is de gemeente voornemens te gaan doen om de belangen van de clubs te behartigen en binnen welk tijdbestek?
Bij een recente bijeenkomst van de clubs is er onder andere gesproken over een burgerwacht die kan ingrijpen als vandalen die niets op het park te zoeken hebben zich daar begeven. De clubs worden hier bijna toe gedwongen als de stroom van vandalisme niet alleen financiële impact blijft hebben op de clubs maar ook ondermijnend werkt naar de sportbeleving van de leden.
Tot slot Dit is al een langdurig lopend probleem, waar de functie van de jongerenwerker, hoe goed deze ook zijn taak probeert in te vullen, te beperkt is om werkelijke vooruitgang te boeken. Het is nu aan de gemeente om met een plan van aanpak te komen want het kost niet alleen de belastinggeld maar ook contributie die de clubs liever voor andere activiteiten gebruikt.
Bekijk de brief: 208-167 Schriftelijke vragen JW over vandalisme bij sportverenigingen
Bron: raadsinformatie van de gemeente Waterland (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.