20220701 Beantwoording raadsvragen Burap, Jaarrekening en PPN.pdf
Een raadslid stelde op 4 juli 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van West Betuwe.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
SCHRIFTELIJKE RAADSVRAGEN VAN DE RAADSFRACTIES WEST BETUWE => P&C Producten.
AAN DE GRIFFIE ([email protected]) inleveren UITERLIJK 28 juni 2022, vóór 12.00 uur.
De 1e kolom: (J)aarrekening; (B)estuursrapportage; (P)erspectiefnota
Stuk Nr.
Vul in Partij + nr.
Bladzijde / onderwerp
J
PvdA01
Blz 133 Hier wordt een voordeel genoemd van 2.288.000 op WMO/Jeugd
J
PvdA02
Vraag
Antwoord Organisatie
Pfh.
(J)aarrekening 2021
In hoeverre is hier sprake van onderbesteding omdat vraag achter is gebleven of van onvoldoende capaciteit waardoor niet aan de vraag voldaan kon worden? Of anders geformuleerd moeten we nog rekening houden met extra kosten 2022 ivm inhaalzorg?
Of hebben we te maken met zorgmijders of is er daadwerkelijk minder behoefte. Graag een toelichting op dit bedrag. De correctie van 942.000 is duidelijk, blijft nog 1,35 miljoen voordeel over om te verklaren.
Blz 136 incidentele overschrij- Hoe verhoudt dit zich tot de opmerking die ding 70.000 WMO/Jeugd ex- gemaakt is bij de presentatie op 22 juni dat tra inzet verantwoordingspro- er juist geen/minder controle op de geleces inkoop voor uitgevoerde verde diensten is gedaan? controles op rechtmatigheid
Hier is geen eenduidig antwoord op te geven. Verklaring is een De Geus combinatie van factoren. Naast besparingen die zijn behaald door de inzet van maatregelen binnen het programma Bouwen aan Sociale Kracht zien we ook een minder grote stijging van de vraag dan verwacht. Als er al sprake is van geïndiceerde zorg, dan zien we ook dat er sprake is van complexe en zwaardere jeugdzorg, deels als gevolg van corona. Deze trend kan nog doorwerken in 2022 en 2023. Daarnaast zien we dat er bij de complexe jeugdhulptrajecten sprake is van wachttijden, waarbij de oorzaak deels in capaciteit ligt, maar ook deels in doorstroom en uitstroom bij jeugdhulptrajecten.
De afwijking heeft betrekking op werkzaamheden die Regio RivieDe Geus renland uitvoert voor de zes samenwerkende gemeenten in het kader van de regionale zorginkoop Wmo/Jeugd. Het gaat om het verzamelen en controleren van de productieverantwoordingen en bijbehorende documenten. In 2021 had de regio extra werkzaamheden in het verantwoordingsproces, namelijk het afwikkelen van de compensatieregeling 2020 en de coronameerkosten 2020-2021.
De opmerking bij de presentatie had vooral betrekking op een extra check op de geleverde prestatie bij de PGB’s. Hiervoor vroegen we in eerdere jaren via een steekproef gericht naar de ervaringen bij de PGB-ontvangers. Door de extra werkzaamheden voor de vluchtelingen uit Oekraïne en de energietoeslag, was daar dit jaar geen ruimte voor.
Ter informatie: de samenwerkende gemeenten in Rivierenland hebben de intentie om ook vanaf 1 januari 2023 de taken betreffende het contractmanagement Wmo/Jeugd bij Regio Rivierenland te beleggen. Het jaarlijkse verantwoordingsproces maakt, in tegenstelling tot nu, dan onderdeel uit van de opdracht.
Raadsvragen fracties Gemeente West Betuwe
1
J
DB 02
177
J
DB 03
177
J
DB 04
177
J
DB 05
177
Onderdeel 2.3.4. Nog te ontvangen en vooruitbetaalde bedragen:
Er staan hierbij negatieve posten voor Werkzaak en TOZO voor een totaalbedrag van € 7,3 mio. Deze moeten toch onder de overlopende passiva worden opgenomen?
Onderdeel 2.3.4. Nog te ontvangen en vooruitbetaalde bedragen:
Overige posten (incl. balans voorgaande jaren???). Deze post bedraagt € 9,6 mio maar is niet nader gespecificeerd. Graag een specificatie daarvan.
Onderdeel 2.3.2 Debiteuren De voorziening dubieuze debiteuren bedraagt maar liefst 33% van het vorderingenbedrag.
Ultimo het jaar 2020 bedroeg dit nog 17%.
Is het mogelijk om een toelichting te krijgen op de splitsing voorziening voor algemene debiteuren en debiteuren sociale zaken?
Klopt, is inmiddels aangepast.
Van Bezooijen
Onjuist gepresenteerd, inmiddels aangepast (zie laatste versie jaarrekening 2021)
Van Bezooijen
Voorziening dubieuze debiteuren -1.118.435 Voorziening dubieuze debiteuren Sociaal Domein(F) -273.718 Voorziening dubieuze debiteuren Werkzaak(F) -639.531 Totaal -2.031.684
Van Bezooijen
Onderdeel 2.3.2 Debiteuren Ondanks een lager nominaal debiteurensaldo t.o.v. ultimo jaar 2020 van € 1,4 mio, is de voorziening met € 682k toegenomen.
Is die toename toe te schrijven aan achterstallige vorderingen welke via BWB niet goed zijn bewaakt?
Is het mogelijk om een overzicht te ontvangen van de ouderdomsanalyse van de openstaande debiteuren ultimo het jaar 2021.
De toename is voornamelijk toe te schrijven aan de openstaande post van Delta Glasvezel, waarvoor een voorziening is getroffen € 668.813 zoals opgenomen in de 2e bestuursrapportage 2021.
Overzicht ouderdomsanalyse is helaas nog niet beschikbaar.
Van Bezooijen
Het saldo vóór de 1e bestuursrapportage staat bij de jaren 2022 t/m 2025 weergegeven op resp. € 240, € 1.173, € 781 en € 1.473 (x € 1.000).
In de Begroting 2022 vastgesteld op 9 november 2021 waren die bedragen resp. € 278, € 1.211, € 818 en € 1.516 (x € 1.000).
In de rapportage is de juiste reeks opgenomen.
Het verschil ten opzichte van het raadsvoorstel voor de begroting 2022 (raad 9-11-2021) bestaat uit: € 44.000 per jaar aan extra lasten in 2022 t/m 2025 door het amendement Bomen (begrotingsraad 9-11-2021); € 6.000 per jaar structureel aan extra rentebaten a.g.v. de lening aan Alliander (raad 30-11-2021);
Van Bezooijen
(B)estuursrapportage 2022 B
DB-01
Blz. 17 Bijlage 1e bestuursrapportage
Het zijn marginale verschillen van resp. € 38 Raadsvragen fracties West Betuwe
2
€ 38, € 38, € 37 en € 43 (x € 1.000) hoger in de oorspronkelijke begroting, evenwel ben ik benieuwd naar de verklaring van deze verschillen.
-
€ 7.000 per jaar aan extra kapitaallasten vanaf 2025 a.g.v. de keuze voor variant 2 bij de rotonde Hellouw (raad 2112-2021).
(P)erspectiefnota 2023 P
GL01
P
Platteland, pagina 6:
Er is een wethouder platteland ingesteld, om “ het landelijk gebied leefbaar te houden en aantrekkelijk voor recreanten."
Wat is de opdracht die de wethouder heeft meegekregen?
De wethouder Platteland heeft de opdracht om de belangen van ons Van Vrouwerff platteland binnen en buiten de gemeente te behartigen. Recentelijk is dat zichtbaar gebeurd bij de inspraak bij de Provincie Gelderland bij de verordening voor drinkwaterwinning en het aanwijzen van zoekgebieden voor drinkwaterwingebieden.
GL02
Wat betekent “ de uitvoeringskracht van de ambtelijke organisatie op dit onderwerp wordt vergroot?”
P
GL03
P
GL04
Wij hebben ergens gelezen dat er 4 attractieparken in de regio gerealiseerd worden.
Klopt dit, en zo ja, komen die ook in West Betuwe?
Waar is deze 1,5 miljoen voor bedoeld?
De grote opgaven in het landelijk gebied zijn met de Startnotitie Nationaal Programma Landelijk gebied nog concreter benoemd. Het landelijk gebied zal de komende decennia als gevolg van internationaal en nationaal beleid flinke veranderingen ondergaan. Om uitvoering te kunnen geven aan dit beleid én daarbij het lokale West Betuwse perspectief in beeld te brengen bij de provinciale en nationale overheid is het nodig de ambtelijke uitvoeringskracht kwantitatief en kwalitatief te vergroten: de expertise voor dit (nieuwe) beleid (stikstof, kringlooplandbouw, waterkwaliteit, etc). is nog onvoldoende aanwezig in relatie tot de werkzaamheden die op de gemeente afkomen.
Nee, er komen geen attractieparken in de regio. Wel komen er verblijf recreatieve parken in de regio. Wellicht dat de GL-fractie dit bedoelt. Die komen niet in West Betuwe. Voor zover wij weten komen die in Buren en West Maas en Waal.
Er zit een verschil tussen regel 1 op bladzijde 11 (“Uitvoeren kernagenda’s 1,5 miljoen incidenteel in 2022”) en regel 2 (“Kerngericht werken 5 miljoen verspreid over de jaren 2022 tot en met 2025”).
Kerngericht werken, pagina
11. Bij de informatiebijeenkomst woensdagavond werd duidelijk waar de €3 miljoen voor bedoeld is, nl om extra personeel aan te nemen om de flexibele schil anders in te richten. Daarnaast is er bij nieuw beleid incidenteel, bij punt 1 en 2 structureel elk jaar €1,5 miljoen begroot.
Van Vrouwerff
Van Stappershoef
Van Stappershoef
De 1,5 miljoen van regel 1 is een incidentele investering in 2022. Dit bedrag benutten we voor het uitvoeren van de kernagenda’s. Dit betekent dat we projecten/activiteiten uit de kernagenda’s gericht op de leefbaarheid in de kernen van kunnen betalen, maar ook de ontwikkeling van het digitaal platform en cofinanciering en ondersteuning kunnen organiseren bij planontwikkeling, fondsenwerving of planuitvoer gericht op het verhogen van de leefbaarheid. De focus ligt hierbij op initiatieven vanuit de kern.
Het bedrag van 5 miljoen van regel 2 is gereserveerd voor kerngericht werken. Dit geven we verspreid over 4 jaar uit, waardoor in de
Raadsvragen fracties West Betuwe
3
jaren 2023 t/m 2025 eveneens een bedrag van 1,5 miljoen euro beschikbaar komt. Dit moet niet verward worden met de 1,5 miljoen euro hierboven.…
Bekijk de brief: 20220701 Beantwoording raadsvragen Burap, Jaarrekening en PPN.pdf
Bron: raadsinformatie van de gemeente West Betuwe (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.