E-02b Schriftelijke vragen Fractie Leefbaar Assen - structurele fouten JBNoord
Een raadslid stelde op 7 januari 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Weststellingwerf (11 vragen).
In het kort
11 vragen en wat het college antwoordt
- Op basis van welke juridische of bestuurlijke gronden acht uw. college deze weigering verdedigbaar? → Hoe verhoudt dit zich tot de wettelijke verplichtingen uit de Awb en de Woo?
- Welke maatregelen bent u bereid te nemen om volledige openheid en verantwoording af te dwingen? → Kwaliteit van zorg en gevolgen voor inwoners Tijdens de raadsbijeenkomst van 12 juni jl. werd duidelijk dat er sprake is van ernstige structurele tekortkomingen, waaronder gebrekkige…
- Welke concrete acties onderneemt uw college om de structurele tekortkomingen bij gecertificeerde instellingen aan te pakken? → Onwettigheid door niet-uitvoering De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid stelt dat het niet kunnen uitvoeren van maatregelen (o.a. door gebrek aan jeugdbeschermers) een schending…
- Hoe beoordeelt uw college het handelen van Jeugdbescherming Noord tegen deze achtergrond? → Wat doet u om te voorkomen dat inwoners geconfronteerd worden met onwettige of niet-uitvoerbare maatregelen?
- Heeft uw college daarnaast zicht op welke maatregelen structureel níét worden uitgevoerd, los van de vraag of deze worden gefactureerd? → Focus op herstel en cliëntenstop Jeugdbescherming Noord heeft afgezien van deelname aan de informatieve raadsbijeenkomst op 12 juni met als reden dat alle inzet momenteel gericht is op het…
- Bent u bereid hierover actief en op korte termijn met Jeugdbescherming Noord en de regionale partners in overleg te treden, en de raad hierover actief te informeren? → Toezicht, controle en informatievoorziening
- Welke vormen van toezicht hanteert uw college op Jeugdbescherming Noord? → Worden signalen, klachten en terugkoppelingen structureel verzameld en besproken?
- Lijst van Brakel en Leefbaar Assen constateren dat de informatievoorziening richting de raad op dit moment onvoldoende is om haar controlerende taak goed te kunnen… → Informatievoorziening aan de raad
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Schriftelijke vragen over structurele tekortkomingen bij Jeugdbescherming Noord Datum: 16-06-2025 Geacht college, Naar aanleiding van:
• Aanhoudende zorgwekkende berichtgeving in de media;
• De uitspraak van de Rechtbank Noord-Nederland, waarin wordt vastgesteld dat Jeugdbescherming Noord structureel tekortschiet, rechterlijke uitspraken naast zich neerlegt en daarmee niet voldoet aan de wettelijke vereisten voor gecertificeerde instellingen;
• Het verscherpt toezicht van de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd;
• De duidelijke uitspraken van staatssecretaris Struyken van Justitie en Veiligheid, die wijzen op onwettig handelen van Jeugdbescherming Noord;
• De informerende raadsbijeenkomst van 12 juni jl., waarin de structurele tekortkomingen van Jeugdbescherming Noord aan de orde kwamen;
• De voortgangsbrief Jeugd van staatssecretaris Karremans d.d. 13-06 waarin o.a. wordt gesteld: “Jeugdigen en ouders moeten erop kunnen vertrouwen dat de zorg die zij ontvangen passend is en hen daadwerkelijk helpt. Jeugdigen en ouders vormen een toetssteen voor kwaliteit: wanneer voegt de hulp waarde toe in hun leefwereld.” Richt de fractie van Lijst van Brakel / Leefbaar Assen zich tot uw college met de volgende schriftelijke vragen:
Transparantie en publieke verantwoording Jeugdbescherming Noord is een gecertificeerde instelling met een publieke taak, volledig gefinancierd met gemeenschapsgeld. Daarmee functioneert zij feitelijk als bestuursorgaan en is zij onderworpen aan de transparantieverplichtingen van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en de Wet open overheid (Woo). Desondanks weigert de instelling tot op heden onder meer auditrapporten openbaar te maken, wat het maatschappelijk vertrouwen en de democratische controle ernstig ondermijnt.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Op basis van welke juridische of bestuurlijke gronden acht uw. college deze weigering verdedigbaar?
Antwoord van het college
Hoe verhoudt dit zich tot de wettelijke verplichtingen uit de Awb en de Woo?
Vraag 2
Welke maatregelen bent u bereid te nemen om volledige openheid en verantwoording af te dwingen?
Antwoord van het college
Kwaliteit van zorg en gevolgen voor inwoners Tijdens de raadsbijeenkomst van 12 juni jl. werd duidelijk dat er sprake is van ernstige structurele tekortkomingen, waaronder gebrekkige continuïteit, ondeugdelijke besluitvorming, en onvolledige of foutieve dossiervorming.
Volgens de Jeugdwet rust op het college de plicht om een toereikend aanbod van kwalitatieve jeugdhulp te borgen. De Wmo verplicht het college om passende ondersteuning aan inwoners te garanderen.
Vraag 3
Welke concrete acties onderneemt uw college om de structurele tekortkomingen bij gecertificeerde instellingen aan te pakken?
Antwoord van het college
Onwettigheid door niet-uitvoering De staatssecretaris van Justitie en Veiligheid stelt dat het niet kunnen uitvoeren van maatregelen (o.a. door gebrek aan jeugdbeschermers) een schending van artikel 8 EVRM kan opleveren.
Zonder daadwerkelijke uitvoering vervalt de grondslag voor de maatregel, en is overheidsingrijpen juridisch onhoudbaar. Daarnaast werd het landelijk handelingsperspectief bij onderbezetting in 2022 als tijdelijke noodoplossing ingevoerd. in juni 2023 werd al benadrukt door de IGJ (inspectie Gezondheidszorg Jeugd) dat actieve evaluatie nodig is samen met kinderen, gezinnen en ketenpartners . In april 2024 waarschuwen ze dat de evaluaties vergeleken met eerdere signalen inhoudelijk tekortschieten, en dat de aanpak nog steeds niet voldoende is .
Vraag 4
Hoe beoordeelt uw college het handelen van Jeugdbescherming Noord tegen deze achtergrond?
Antwoord van het college
Wat doet u om te voorkomen dat inwoners geconfronteerd worden met onwettige of niet-uitvoerbare maatregelen?
Vraag 5
Heeft uw college daarnaast zicht op welke maatregelen structureel níét worden uitgevoerd, los van de vraag of deze worden gefactureerd?
Antwoord van het college
Focus op herstel en cliëntenstop Jeugdbescherming Noord heeft afgezien van deelname aan de informatieve raadsbijeenkomst op 12 juni met als reden dat alle inzet momenteel gericht is op het herstelplan.
Vraag 6
Bent u bereid hierover actief en op korte termijn met Jeugdbescherming Noord en de regionale partners in overleg te treden, en de raad hierover actief te informeren?
Antwoord van het college
Toezicht, controle en informatievoorziening
Vraag 7
Welke vormen van toezicht hanteert uw college op Jeugdbescherming Noord?
Antwoord van het college
Worden signalen, klachten en terugkoppelingen structureel verzameld en besproken? En door wie worden deze klachten en signalen verzameld? Wie zit er bij de bespreking daarvan aan tafel?
Vraag 8
Lijst van Brakel en Leefbaar Assen constateren dat de informatievoorziening richting de raad op dit moment onvoldoende is om haar controlerende taak goed te kunnen uitvoeren. Welke concrete stappen gaat het college zetten om hierin verandering aan te brengen?
Antwoord van het college
Informatievoorziening aan de raad
Vraag 9
Is uw college bereid de gemeenteraad tevens inzicht te bieden in geanonimiseerde interne rapportages en evaluaties die het functioneren van Jeugdbescherming Noord inzichtelijk maken?
Antwoord van het college
Escalatie en alternatieve scenario’s Op 12 juni jl. vond een informerende raadsbijeenkomst plaats over Jeugdbescherming Noord. In voorbereiding daarop zijn ouders actief benaderd met de vraag of zij hun ervaringen met deze organisatie wilden delen. Meerdere van deze ouders gaven aan daar niet toe bereid te zijn, uit vrees voor (indirecte) repercussies – met name het risico hun kinderen kwijt te raken. De afgelopen jaren heeft het college o.a. via het spreekuur met diverse ouders met klachten, gesproken en dossiers ingezien. Zoals het college in beantwoording op de mondelinge vragen van lijst van Brakel d.d. 30 januari aangaf, is het college op de hoogte van de vele tekortkomingen in de kwaliteit van zorg bij Jeugdbescherming Noord.. De gemeente is als verantwoordelijke voor het stelsel van jeugdzorg beleidsmatig gehouden om het vertrouwen in het systeem te waarborgen.
Vraag 10
Deelt het college de opvatting dat structureel wantrouwen jegens een jeugdzorgaanbieder een ernstige indicatie is dat sprake is van systeemfalen?
Antwoord van het college
b. Zo ja, welke beleidsmatige maatregelen overweegt het college om dit vertrouwen te herstellen?
Vraag 11
Welke stappen zijn inmiddels gezet richting een alternatief scenario voor de uitvoering van wettelijke taken, mocht de situatie bij Jeugdbescherming Noord niet verbeteren?
Antwoord van het college
Wij zien uw beantwoording met belangstelling tegemoet.
Namens de fractie van Lijst van Brakel / Leefbaar Assen, Tirza van Brakel-Engberts
Persbericht /
Lijst van Brakel Leefbaar Assen: "Als zelfs de rechter zegt dat het misgaat, dan moeten we
luisteren"
jarenlang krijgen wij als raadsleden verhalen
te
-
Al
Assen, 16 juni 2025
horen van ouders die
zich niet gehoord of zelfs bang voelen voor Jeugdbescherming Noord. Ze vertellen over slechte
communicatie, lange wachtlijsten, maatregelen die niet uitgevoerd maar wel verlengd worden, hun dossier en het gevoel dat zij geen kant op kunnen. Deze verhalen raken ons!
in
fouten
Het zijn niet meer alleen de verhalen van ouders die we horen.
•
De rechtbank Noord-Nederland heeft uitgesproken dat Jeugdbescherming Noord
structureel tekortschiet en zelfs rechterlijke bevelen negeert en daardoor niet voldoet aan de wettelijke eisen die aan gecertificeerde instellingen (GI's) worden gesteld.
•
De Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd heeft het toezicht verscherpt.
•
Ook de staatssecretaris van rechtsbescherming noemt het handelen van Jeugdbescherming Noord “onwettig".
je
in
Wij maken ons als raadsleden van Lijst van Brakel en Leefbaar Assen grote zorgen over wat dit betekent voor kinderen en ouders Assen. Want als de zorg die krijgt niet klopt, of helemaal uitblijft, dan laat het systeem de steek. En dat mag niet gebeuren.
in je
in
Als gemeenteraad hebben we een belangrijke taak: we controleren het college van burgemeester en wethouders en we vertegenwoordigen de inwoners van Assen - óók diegenen van wie stem vaak niet gehoord en geloofd wordt het systeem. Daarom hebben we vandaag schriftelijke vragen ingediend bij het college. We willen o.a. weten:
•
Wat er gebeurt met geld dat bedoeld voor zorg aan kinderen;
Of er alternatieven zijn bedacht voor als deze organisatie haar werk niet verbetert.
te
•
Hoe het toezicht op Jeugdbescherming Noord door de gemeente
nemen;
is
geregeld;
is
•
•
Wat de gemeente doet om deze ernstige signalen van inwoners serieus
bij
te
in
is
of
Ook willen we weten het college bereid om een cliëntenstop voeren Jeugdbescherming Noord, zolang de organisatie de basis niet op orde heeft. Want doorgaan zelfs onwettig gehandeld wordt,
-
niet alleen onwenselijk het
is
er
terwijl het fout blijft gaan en is
ook onethisch.
te
Tot slot: wij zien hoeveel moed het vraagt voor ouders om hun verhaal
doen. We weten dat er
te
is
voor represailles, of om kinderen kwijt raken. We zijn dankbaar voor het gestelde vertrouwen van degenen die ons benaderd hebben. Wat ons betreft de tijd van wegkijken echt voorbij en worden de belangen van onze inwoners boven de belangen van organisaties geplaatst! angst
is
Namens de fracties van Lijst van Brakel en Leefbaar Assen, Tirza van Brakel-Engberts
Bekijk de brief: E-02b Schriftelijke vragen Fractie Leefbaar Assen - structurele fouten JBNoord
Bron: raadsinformatie van de gemeente Weststellingwerf (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.