vragen trompenburgh
Een raadslid stelde op 4 juni 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Wijdemeren.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Aanvullend is nog een aantal vragen gesteld door ChristenUnie. Hieronder treft u de antwoorden aan, inclusief een aantal bijlagen.
Antwoord technische vraag; “Er is op 13 april 2023 een participatie ronde geweest met omwonenden.
De ca. 16 aanwezigen waren overwegend positief. Er is een verslag van de avond in het dossier opgenomen.” We hebben alle stukken bekeken, maar het verslag kunnen we niet vinden. Kan deze toegevoegd worden?
Zie verslag bewonersbijeenkomst Restauratie Tuin Trompenburgh van 13 april 2023. Deze is door stichting Monumentenbezit (aanvrager) georganiseerd.
Wij werden door een omwonende van Trompenburgh, geattendeerd op het feit dat er bezwaar is gemaakt tegen de plannen en dat het college dit in 2023 heeft ontvangen.
Het plan heeft nog niet ter inzage gelegen, dus er kan nog geen formeel bezwaar worden gemaakt. Het ontwerpbesluit wordt vrijgegeven voor de ter inzagelegging als de raad daartoe het besluit neemt per 4 juni 2024. Dan kunnen er zienswijzen worden ingediend.
Op welke wijze kunnen we dit als gehele commissie (geanonimiseerd) tot ons nemen? Het ontbreekt nu bij de stukken er staat dat er vanuit participatie geen bezwaren kwamen. Dat is dus onjuist.
Het geanonimiseerde verslag dat door de aanvrager bij de aanvraag is ingediend, is als bijlage bijgevoegd. Aanvrager heeft een informatiebijeenkomst georganiseerd voor omwonden en hiervan een verslag gemaakt. Uit dit verslag blijkt dat omwonenden niet onwelwillend tegen de plannen voor Trompenburgh stonden, maar wel een aantal kritische vragen stelden.
Aanvrager heeft n.a.v. de opmerkingen een aantal aanpassingen in het plan doorgevoerd.
Hiermee heeft aanvrager voldaan aan de participatieverplichting die de raad aan dit soort aanvragen stelt.
Daarnaast voegen wij de brief bij die omwonenden in 2023 naar de gemeente heeft gestuurd. Zo hebben omwonenden op verschillende momenten in het proces invloed. Tot nu, via de participatieverplichting. Na een besluit van de raad voor de ter inzagelegging kunnen belanghebbenden zienswijzen indienen. En na een definitief besluit staat formeel bezwaar en beroep open.
Restauratie Tuin Trompenburgh Betreft: verslag bewonersbijeenkomst 13 april 2023 Bijlage: presentatie Aanwezig:
Pierre Pourchez Rietje van Arnhem Mark Keuter Sabine Jaken Frans van Osch Pauline van Osch Anna Sprenger Willen Sprenger Vera Top René de Graaf Margriet Boonkens Wilfred Wewer Peter van Doorn Mevrouw Brouwer Mevrouw Itha Theo Signer Sylvia lvia Karres Ania S Sobiecg RobinKoot Koot
Karres & Brands Karres & Brands Monumentenbezit
Verslag:
Na een korte voorstelronde van de organisatoren van de bijeenkomst en introductie op de werkzaamheden rond de restauratie van Trompenburgh die Monumentenbezit sinds 2020 is gestart volgt een uitgebreide presentatie van Sylvia Karres over het ontwerp voor de renovatie van de tuin van Trompenburgh.
Verslag bewonersbijeenkomst | Monumentenbezit | 13 april 2023
In de presentatie wordt verder ingegaan op de diverse onderdelen van het plan, te weten: -
De opgave
-
Hoofdstructuur
-
Bruggen
-
Eilanden
-
Bosgebied
-
Boomgaard
-
Paden en verhardingen
-
Poorten
De verschillende onderdelen van het plan worden besproken en toegelicht . De vragen die tijdens de presentatie door de genodigden zijn gesteld zijn hieronder weergegeven.
Na de presentatie was er gelegenheid voor de genodigden om vragen te stellen en te reager en op het plan. -
Er wordt tijdens de presentatie van de plannen vaak gerefereerd aan de situatie van 1704. Op veel onderdelen wordt hiernaar teruggegrepen. Dit gebeurt juist niet bij de keuze voor de inrichting van de binnenste eilanden. Waarom gebeurt dit niet? Er is gekozen om hier de situatie van 1704 niet te volgen. De historische inrichting zorgt voor een weinig spannend beeld en nodigt niet direct uit om de tuinen te bezoeken. Dit is iets wat juist een wens is van Monumentenbezit. De historische haagafscheiding wordt gevolgd, voor de inrichting is een eigentijds ontwerp gekozen, waarbij een tuin ontstaat die het gehele jaar het bezoeken waard is.
-
Er is in de boomgaard gekozen voor hoogstamfruitbomen. Uit ervaring wordt gemeld dat het beheer hiervan lastig, intensief en kostbaar is. Is dit de juiste keuze? De wens om historische soorten toe te passen en een historisch beeld te creëren leidt tot deze keuze. Monumentenbezit is zich bewust van de extra beheerlast. Er zal extra aandacht worden gegeven aan het zoeken van de juiste (vrijwilligers)partijen hiervoor.
-
Het parkeren op het noordelijke eiland in combinatie met het nieuw aanplanten van bomen zorgt voor e Het aanplanten van een haag van geringe hoogte zal overwogen worden.
-
Er worden, vooral, op het noordelijk eiland veel bomen gekapt. Is dit noodzakelijk?
Monumentenbezit wil graag de laanstructuur rond de buitenplaats herstellen. Op een duidelijk beeld te krijgen en een goede omkadering zal deze structuur in één keer moeten worden aangeplant.
Hiervoor zullen de bomen op het noordelijke eiland moeten worden vervangen. De bomen die worden aangeplant zullen een maat van 6-8 meter in hoogte hebben bij aanplant en zullen en lengte van circa 30 meter bereiken. Er zullen ongeveer 100 bomen op het terrein worden gekapt en 200 worden aangeplant, wat zorgt voor een netto toename van 100 bomen.
-
Een prominente bewoner van de tuin is de ijsvogel (op het noordelijk eiland). Wordt hier rekening mee gehouden? In het verlengde hiervan worden vragen gesteld over de ooievaar en reeën en vossen. Monumentenbezit is zich bewust van de aanwezigheid van diverse soorten dieren op het terrein. Er is een ecologisch rapport opgesteld waarbij deze aanwezigheid wordt onderzocht en eventuele maatregelen worden beschreven. Zo wordt de boom waarin zich het ooievaarsnest bevindt niet gekapt en wordt ook rekening gehouden met de ijsvogel.
-
Tijdens de bouw zal er druk worden gewerkt op het terrein. Waar wordt dan geparkeerd door de aannemers? Tijdens de bouw zal er op eigen terrein worden geparkeerd
-
De nieuwe plannen zorgen voor een extra beheerlast. De tuin zal mooi zijn bij realisatie, maar moet ook mooi blijven. Is hier rekening mee gehouden? Het klopt dat de beheerlast zal stijgen.
Monumentenbezit is zich daarvan bewust en zal haar beheerbudget hierop aanpassen. Oo k zij wil de tuin in de toekomst mooi houden. Er wordt in het ontwerp nog gedacht over enkele keuzes, waarbij het beheer eenvoudiger/met minder arbeid kan worden uitgevoerd.
Verslag bewonersbijeenkomst | Monumentenbezit | 13 april 2023
-
Er is sprake van geringe parkeermogelijk op Trompenburgh en het openstellen van huis en tuin zal een aanzuigende werking hebben, met mogelijke gevolgen voor het parkeren in de buurt. Hoe kijkt Monumentenbezit hiertegen aan? Zeker met het mogelijk invoeren van betaald parkeren op de buitenplaats. Monumentenbezit is zich bewust van het geringe aantal parkeerplaatsen op eigen terrein. Juist hierom wil zij ook kijken naar betaald parkeren. Het parkeerbeleid moet nog verder worden uitgewerkt. Bijvoorbeeld kan worden gedacht aan het kopen van een parkeerticket bij een ticket voor toegang tot het huis. De bezoekersaantallen voor het huis zijn beperkt, wat invloed heeft op de parkeerdruk. Wel wordt onderkent dat de openstelling van de tuin van invloed kan zijn op de parkeerdruk in de buurt. Trompenburgh moet niet van lust tot last worden voor d e omwonenden.
Monumentenbezit heeft geen invloed op het gemeentelijke parkeerbeleid en is hiervoor niet verantwoordelijk, maar wil wel haar eigen parkeerbeleid goed laten onderzoeken en op een juiste manier inrichten, waarbij de impact op de buurt een belangrijke pijler is. De komende tijd zal dit verder worden uitgewerkt.
-
Wordt er bij ontwikkelingen op het terrein gedacht aan lokale ondernemers om bv de horeca in de tuinmanswoning uit te baten of een lokale imker? Ja, Monumentenbezit werkt graag met partijen die binding hebben met de gemeenschap.
-
De locatie van de overloop zorgt voor de direct omwonenden voor een uitzicht op geparkeerde Er is uitgebreid gezocht naar de meest geschikte locatie voor het overloop parkeren. De nu gekozen locatie zorgt voor minimale verkeersbewegingen in de tuin (i.t.t. bijvoorbeeld bij parkeren op het zuidelijke eiland). Het iets verplaatsen van de locatie naar het oosten (waarbij geen omwonenden direct zicht
-
Als slotopmerking kwam naar voren dat de genodigden positief zijn over het ontwerp en benieuwd zijn naar de verdere ontwikkelingen
Na de vragenronde werd de bijeenkomst beëindigd.
RK 17 april 2023
Verslag bewonersbijeenkomst | Monumentenbezit | 13 april 2023
Ondertekend namens 10 huishoudens, gelegen aan de Zuidereinde
Bekijk de brief: beantwoording vragen trompenburgh
Bron: raadsinformatie van de gemeente Wijdemeren (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.