afschot hert
Een raadslid stelde op 18 juli 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Zandvoort (12 vragen).
In het kort
12 vragen en wat het college antwoordt
- Wat is de reactie van het college op deze situatie? → Het college is geschrokken van het incident waarbij het hert ‘Blankebil’ is gedood en wij betreuren dit voorval.
- Kan het college een gedetailleerde tijdlijn aangeven van deze situatie (melding, betrokken partijen, beslissing, afvoer)? → Er is in dit voorval een melding binnengekomen op de regionale meldkamer van de politie.
- Wie is uiteindelijk eindverantwoordelijk voor “wilde dieren” binnen de bebouwde kom van Zandvoort. → Wilde dieren hebben geen eigenaar.
- Is alles conform protocol afgehandeld? → Bij het incident is het geldende protocol van de SWN toegepast, zoals beschreven in het antwoord van vraag 2.
- Wat was de acute reden dat het afschieten van ‘Blankebil’ in de bebouwde kom moest gebeuren? → De acute reden tot het afschieten was de beoordeling door de experts van het valwildteam waarbij op basis van mogelijke gevaarzetting en dierenwelzijn tot handelen is overgegaan.
- Is er een dierenarts ingeschakeld en is het dier nadien nog door een dierenarts onderzocht? → De SWN meldt dat er een eerder veterinair advies is waarbij de gezondheid van het hert is beoordeeld.
- Waren er mensen die hebben gezien dat hij werd geschoten? → Het is mogelijk dat het afschieten door mensen is gezien.
- Wat waren de risico's voor het afschieten van dit hert binnen de bebouwde kom met potentieel burgers in de buurt? → Er was geen enkel risico voor omstanders.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
Raadsinformatiebrief
Onderwerp Beantwoording raadsvragen ex art.40 GroenLinks over afschot hert Nummer 2023/1151484 Datum college 18 juli 2023 Portefeuillehouder Carree, L.
Programma/beleidsveld 5.3.Overige beheertaken Afdeling BBOR Auteur D.M. van Esterik Telefoonnummer 023-5113380 Email [email protected] Bestemd voor:
Het college stuurt deze beantwoording naar de Raad.
Behoort bij onderwerp Raadsvragen ex art.40 GroenLinks (2023/939097).
Bijlagen Geachte raadsleden, Hieronder treft u de beantwoording aan door het college van de vragen ex art. 40 die door u op 16 juni jl. zijn gesteld over de afschot van het hert ‘Blankebil’.
De vraag staat cursief weergegeven met eronder de antwoorden van het college.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Wat is de reactie van het college op deze situatie?
Antwoord van het college
Het college is geschrokken van het incident waarbij het hert ‘Blankebil’ is gedood en wij betreuren dit voorval.
Vraag 2
Kan het college een gedetailleerde tijdlijn aangeven van deze situatie (melding, betrokken partijen, beslissing, afvoer)?
Antwoord van het college
Er is in dit voorval een melding binnengekomen op de regionale meldkamer van de politie.
Deze heeft conform het landelijk protocol de leden van het valwildteam van Stichting Wildaanrijdingen Nederland (SWN) ingeschakeld. Deze zijn ter plaatse gekomen, hebben de situatie beoordeeld en hebben naar bevind van zaken en conform protocol gehandeld in aanwezigheid van politie. Na afschot is het dier volgens voorschrift van de provincie zo spoedig mogelijk afgevoerd.
Vraag 3
Wie is uiteindelijk eindverantwoordelijk voor “wilde dieren” binnen de bebouwde kom van Zandvoort. Met of zonder lijden?
Antwoord van het college
Wilde dieren hebben geen eigenaar. De handeling om te doden legt de basis voor de bevoegdheid. Uitgangspunt hierbij zijn:
- de Wet natuurbescherming; bevoegd gezag is de provincie;
- de Wet Dieren; bevoegd is de Nieuwe Voedsel- en Warenautoriteit
Kenmerk: 2023/1151484
1/3
-
de openbare orde en veiligheid; bevoegd is de burgemeester maar dit loopt operationeel veelal via de politie.
In 2019 hebben wij eerder vragen gesteld over het doodschieten van een hert in de bebouwde kom. Het college heeft toentertijd aangegeven dat: ‘Dit [afschieten van een hert in de bebouwde kom] gebeurt binnen de bebouwde kom nooit “zomaar”, vandaar de forse inzet van de politie om de SWN deelnemer te assisteren bij de uitvoering.
Vraag 4
Is alles conform protocol afgehandeld?
Antwoord van het college
Bij het incident is het geldende protocol van de SWN toegepast, zoals beschreven in het antwoord van vraag 2.
Vraag 5
Wat was de acute reden dat het afschieten van ‘Blankebil’ in de bebouwde kom moest gebeuren?
Antwoord van het college
De acute reden tot het afschieten was de beoordeling door de experts van het valwildteam waarbij op basis van mogelijke gevaarzetting en dierenwelzijn tot handelen is overgegaan.
Deze acute reden is achteraf bevestigd door de voorzitter van de SWN en hierbij is eveneens het handelen door de leden van het valwildteam getoetst.
Vraag 6
Is er een dierenarts ingeschakeld en is het dier nadien nog door een dierenarts onderzocht?
Antwoord van het college
De SWN meldt dat er een eerder veterinair advies is waarbij de gezondheid van het hert is beoordeeld.
Vraag 7
Waren er mensen die hebben gezien dat hij werd geschoten?
Antwoord van het college
Het is mogelijk dat het afschieten door mensen is gezien. Het afschieten is gebeurd onder begeleiding van politie die omstanders op een veilige afstand hebben gehouden.
Vraag 8
Wat waren de risico's voor het afschieten van dit hert binnen de bebouwde kom met potentieel burgers in de buurt?
Antwoord van het college
Er was geen enkel risico voor omstanders. Deze zijn door de politie op een veilige afstand gehouden en de leden van het valwildteam zijn getraind om in dit soort situaties adequaat te handelen.
Vraag 9
Hoe en waar is het hert ‘Blankebil’ naar toe afgevoerd?
Antwoord van het college
Het hert is volgens protocol van de provincie afgevoerd naar een destructiebedrijf.
Is het college van mening dat het afschieten van herten….
a. Binnen de bebouwde kom ethisch verantwoord is?
Indien vanwege de openbare orde en veiligheid of uit oogpunt van dierenwelzijn noodzakelijk, is het college van mening dat het afschieten ethisch te verantwoorden is. Mits dit wordt uitgevoerd volgens het geldende protocol van de Stichting Wildaanrijdingen. Naar aanleiding van het gebeurde met ‘Blankebil’ zal het college in
Kenmerk: 2023/1151484
2/3
overleg met de SWN een extra check binnen het protocol aanbrengen. Hierbij wordt de beslissing over het wel of niet afschieten in soortgelijke situaties voorgelegd aan de burgemeester.
b. Buiten de bebouwde kom ethisch verantwoord is?
Zie het antwoord onder 9a. Hier aan toegevoegd dat een beslissing om herten af te schieten ook ingegeven kan worden vanwege populatiebeheer. Een beslissing hierover wordt door de terreinbeherende instanties c.q. de provincie genomen.
Dierenartsen gevestigd in Zandvoort hebben aangegeven dat zij open staan om bij dit soort noodsituaties betrokken te worden. Zij kunnen een andere blik werpen op dit soort situaties en het dier (wanneer dit nodig is binnen de bebouwde kom) misschien na sedatie te euthanaseren als lijden aanwezig is ipv afschot.
Vraag 10
Is het college van mening dat dierenartsen betrokken moeten worden bij dit soort situaties?
Antwoord van het college
Dit is aan het protocol en de verantwoordelijken in uitvoering. De leden van het valwildteam zijn wettelijk erkende deskundigen waardoor een beoordeling door een dierenarts niet noodzakelijk is.
Vraag 11
Is er een dierenarts bereikbaar voor overleg of aanwezig in dit soort situaties?
Antwoord van het college
In deze situaties moet snel worden gehandeld en kan er niet worden gewacht op een eventueel beschikbare dierenarts.
Vraag 12
Zou het niet veiliger zijn geweest om een hert in zo een situatie te sederen waarna een dierenarts een betere beoordeling kan geven over het lijden, de gezondheid en welzijn van het dier?
Antwoord van het college
Ter plaatse beoordelen de medewerkers van het valwildteam de toestand van het hert op basis van vastgestelde criteria. Deze medewerkers zijn deskundigen op dit gebied en kunnen een juiste beoordeling geven.
Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris de burgemeester
Kenmerk: 2023/1151484
3/3
Bekijk de brief: Beantwoording raadsvragen ex art.40 GroenLinks over afschot hert
Bron: raadsinformatie van de gemeente Zandvoort (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.