het bestemmingsplan Bentveld
Een raadslid stelde op 22 november 2022 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Zandvoort.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
Raadsinformatiebrief
Onderwerp Beantwoording raadsvraag van de fracties D66 en GroenLinks over het bestemmingsplan Bentveld Nummer 2022/1622653 Datum college 18 november 2022 Portefeuillehouder Hendriks, M.
Programma/beleidsveld 4.1 Duurzame stedelijke ontwikkeling Afdeling OMB Auteur K. Mahi Telefoonnummer 023-5115601 Email [email protected] Bestemd voor:
Het college stuurt deze raadsinformatiebrief ter kennisname naar de Raad.
Bijlagen
Behoort bij onderwerp vaststellen bestemmingsplan Bentveld (2021/797577) in raadsvergadering van 22 november 2022. -
Geachte raadsleden, Tijdens de behandeling van het bestemmingsplan Bentveld in de raadscommissie van 8 november 2022 is een raadsvraag gesteld door de fracties D66 en GroenLinks over de aanpassing van de plangrenzen van het bestemmingsplan in relatie tot de manege Stal de Naaldenhof. In voorliggende raadsinformatiebrief wordt een antwoord gegeven op deze raadsvraag.
Vraag Waarom kan het bestemmingsplan nu wel worden vastgesteld met een aanpassing van de plangrenzen in relatie tot de manege Stal de Naaldenhof aan de Zuidlaan 51 in Bentveld?
Antwoord Het college stelt voorop dat de bevoegdheid tot het vaststellen van een bestemmingsplan op grond van de Wet ruimtelijke ordening ligt bij de gemeenteraad. Hiermee is de gemeenteraad ook bevoegd tot het bepalen en vaststellen van de plangrenzen van het plangebied. De mogelijkheid tot het vaststellen van het bestemmingsplan Bentveld met uitzondering van het perceel Zuidlaan 51, was daarmee ook al een mogelijkheid bij de eerdere behandeling van het bestemmingsplan op 15 februari 2022 en is dat nu nog steeds.
De toenmalige wethouder heeft in de raadsvergadering van 15 februari 2022 aangegeven dat het ingebrachte amendement om het bestemmingsplan Bentveld vast te stellen met uitzondering van de ontwikkeling aan de Zuidlaan 51 op bepaalde onderdelen niet klopt en daarmee ook het amendement juridisch niet houdbaar zou zijn. Hiermee is niet gezegd, dat het niet mogelijk zou zijn om het bestemmingsplan Bentveld vast te stellen met uitzondering van het perceel Zuidlaan 51, maar is enkel gezegd dat het ingebrachte amendement juridisch niet houdbaar is.
Kenmerk: 2022/1622653
1/2
Het college wijst er voorts op dat er sprake is van een andere situatie c.q. uitgangspunt dan tijdens de behandeling van het bestemmingsplan in de raadsvergadering van 15 februari 2022. Indien toentertijd het bestemmingsplan Bentveld was vastgesteld met uitzondering van het perceel Zuidlaan 51, zou het rechtsgevolg zijn dat er een initiatief (lees: een aanvraag om een aanpassing van de bestemming) in het kader van het bestemmingsplan is afgewezen. Hierdoor zou er ook sprake zijn van een procesrisico, waarbij de initiatiefnemer in beroep zou kunnen tegen het vastgestelde bestemmingsplan.
Nu is het zo dat de initiatiefnemer zich heeft teruggetrokken en het initiatief voor het aanpassen van de bestemming voor het perceel Zuidlaan 51 heeft ingetrokken. Feitelijk is er met de initiatiefnemer overeenstemming over het vaststellen van het bestemmingsplan Bentveld met uitzondering van voormeld perceel en dat daarmee het huidige bestemmingsplan Bentveld van kracht met de huidige bestemming (‘Sport’ met aanduiding ‘manege’). Daarmee heeft het nu vaststellen van het bestemmingsplan Bentveld een ander rechtsgevolg.
Het college van burgemeester en wethouders, de secretaris
de burgemeester
Kenmerk: 2022/1622653
2/2
Bron: raadsinformatie van de gemeente Zandvoort (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.