Motie van de leden Ceulemans en Clemminck over op geen enkele wijze medewerking verlenen aan de totstandkoming van aparte azc's voor lhbti'ers
Aangenomen · 95 voor, 55 tegen
Op 10 februari 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 95 stemmen voor en 55 tegen. Voor stemden VVD, PVV, CDA, JA21, FVD, Groep Markuszower, BBB, ChristenUnie, SGP en SP. Tegen stemden D66, GroenLinks-PvdA, DENK, PvdD, 50PLUS en Volt.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering op geen enkele wijze medewerking te verlenen aan de totstandkoming van aparte azc’s voor lhbti’ers en in plaats daarvan in te zetten op het verwijderen van asielzoekers die in de opvang een gevaar voor deze groep vormen
Aanleiding
Constaterende dat er al langere tijd gesproken wordt over specifieke azc’s voor lhbti-asielzoekers en dat er oproepen hiertoe aan het COA worden gedaan
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Vreemdelingenbeleid
Ingediend door S. Ceulemans (JA21).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✗ Tegen | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✓ Voor | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 4 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✓ Voor | 3 |
| 50PLUS | ✗ Tegen | 2 |
| Volt | ✗ Tegen | 1 |
Andere motieen op 10 februari 2026
Motie van het lid Grinwis c.s. over de structurele budgettaire meeropbrengsten in kaart brengen van een vermogenswinstbelasting in box 3Aangenomen · 98–52Motie van het lid Grinwis c.s. over de consequenties in kaart brengen van de doorwerking van het volatieler wordende box 3-inkomen op het verzamelinkomenVerworpen · 61–89Motie van het lid Grinwis c.s. over het vastgoedbijtellingspercentage zo snel mogelijk actualiseren op basis van de meest recente en representatieve dataAangenomen · 127–23Motie van de leden Van Eijk en Martens-America over een ruimhartige en investeringsvriendelijke toepassing van de fiscale regeling voor aandelen in startende ondernemingenAangenomen · 102–48Motie van het lid Van Eijk c.s. over een brede fiscale regeling om langetermijnbeleggen in Nederlandse en Europese ondernemingen aantrekkelijker te makenAangenomen · 102–48Motie van het lid Vlottes over enkel gerealiseerde winsten belasten op basis van een vermogenswinstbelastingVerworpen · 48–97Motie van het lid Stoffer c.s. over een invoeringstoets op de Wet werkelijk rendement box 3Verworpen · 61–89Motie van het lid Stoffer c.s. over in de Wet werkelijk rendement box 3 een passende en afgebakende definitie opnemen van familiebedrijvenAangenomen · 97–53Motie van het lid Stoffer c.s. over oplossingen ten aanzien van de vererving of schenking van verpachte landbouwgrondenAangenomen · 94–56Motie van het lid Stultiens over bij het komende Belastingplan toewerken naar een progressief belastingstelselVerworpen · 30–120Motie van het lid Oosterhuis c.s. over bij grote vermogenswinstheffingen bij ingrijpende persoonlijke gebeurtenissen de mogelijkheid tot een betalingsregeling actief onder de aandacht brengenAangenomen · 147–3Motie van het lid Inge van Dijk c.s. over een aanvullend onderzoek naar rendementen op vakantiewoningenAangenomen · 124–26
Alle stemmingen in februari 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.