Motie van het lid Van Eijk c.s. over een brede fiscale regeling om langetermijnbeleggen in Nederlandse en Europese ondernemingen aantrekkelijker te maken
Aangenomen · 102 voor, 48 tegen
Op 10 februari 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 102 stemmen voor en 48 tegen. Voor stemden D66, VVD, CDA, JA21, FVD, Groep Markuszower, BBB, ChristenUnie, SGP, 50PLUS en Volt. Tegen stemden GroenLinks-PvdA, PVV, DENK, PvdD en SP.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering parallel aan de invoering van het nieuwe box 3-stelsel te verkennen hoe een brede, eenvoudige fiscale regeling kan worden vormgegeven die langetermijnbeleggen in Nederlandse en Europese ondernemingen aantrekkelijker maakt
Aanleiding
Overwegende dat de overgang naar een stelsel van werkelijk rendement in box 3 kansen biedt om particulier beleggen te stimuleren en privaat kapitaal te mobiliseren voor Nederlandse en Europese bedrijven
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Wijziging van de Wet inkomstenbelasting 2001 om werkelijke inkomsten uit bezittingen en schulden in box 3 te belasten (Wet werkelijk rendement box 3)
Ingediend door W.P.J. van Eijk (VVD).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 20 |
| PVV | ✗ Tegen | 19 |
| CDA | ✓ Voor | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 4 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✗ Tegen | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 10 februari 2026
Alle stemmingen in februari 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.