Motie van het lid Inge van Dijk c.s. over in kaart brengen hoe het hybride stelsel kan worden doorontwikkeld naar een volledige vermogenswinstbelasting
Aangenomen · 124 voor, 26 tegen
Op 10 februari 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 124 stemmen voor en 26 tegen. Voor stemden D66, VVD, PVV, CDA, JA21, FVD, Groep Markuszower, BBB, ChristenUnie, DENK, SGP, 50PLUS en Volt. Tegen stemden GroenLinks-PvdA, PvdD en SP.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering in overleg met ketenpartners in kaart te brengen hoe het hybride stelsel kan worden doorontwikkeld naar een volledige vermogenswinstbelasting en hiervoor een stappenplan te ontwikkelen
Aanleiding
Overwegende dat met de Wet werkelijk rendement box 3 een hybride stelsel van vermogensaanwas en vermogenswinstbelasting wordt ingevoerd om het huidige failliete forfaitaire stelsel te vervangen en grote budgettaire derving van verder uitstel te voorkomen
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Wijziging van de Wet inkomstenbelasting 2001 om werkelijke inkomsten uit bezittingen en schulden in box 3 te belasten (Wet werkelijk rendement box 3)
Ingediend door I. (Inge) van Dijk (CDA).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✓ Voor | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 4 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✗ Tegen | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 10 februari 2026
Alle stemmingen in februari 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.