Motie van de leden Van der Lee en Inge van Dijk over bij inzet van de meevallerformule 50% naar lastenverlichting voor burgers en 50% naar investeringen laten gaan
Aangenomen · 83 voor, 67 tegen
Op 8 april 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 83 stemmen voor en 67 tegen. Voor stemden PVV, GroenLinks-PvdA, CDA, SP, DENK, FVD, SGP en Volt. Tegen stemden VVD, NSC, D66, BBB, ChristenUnie, PvdD en JA21.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om de meevallerformule voor komend begrotingsjaar te hanteren wanneer aannemelijk wordt dat het EMU-saldo voor het lopende jaar beter is dan -1,5% bbp
- Verzoekt de regering voorts de meevallerformule dusdanig in te zetten dat 50% naar lastenverlichting voor burgers gaat en 50% naar investeringen die productiviteitsverhogend zijn
Aanleiding
Overwegende dat het kabinet een meevallerformule hanteert wanneer het feitelijke EMU-saldo langjarig beter is dan een saldo van -1,5% bbp
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Initiatiefnota van de leden Omtzigt en Idsinga over “Realistisch ramen”
Ingediend door T.M.T. van der Lee (GroenLinks-PvdA).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✓ Voor | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✗ Tegen | 24 |
| NSC | ✗ Tegen | 20 |
| D66 | ✗ Tegen | 9 |
| BBB | ✗ Tegen | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✗ Tegen | 1 |
Andere motieen op 8 april 2025
Motie van het lid De Vos over uitspreken dat huiseigenaren hun vrije keuze moeten behoudenAangenomen · 73–72Motie van het lid Westerveld c.s. over alle aanbevelingen van de Deskundigencommissie Hervormingsagenda Jeugd overnemenVerworpen · 59–91Motie van het lid Podt over de overheid als launching customer voor nieuwe eiwitproductenAangenomen · 110–40Motie van het lid Kröger over extra stappen in het stimuleren van dementievriendelijke buurtenAangenomen · 150–0Motie van de leden Van der Lee en Flach over meer ruimte in de begrotingsregels creëren voor een extra besluitvormingsmomentAangenomen · 81–69Motie van het lid Patijn c.s. over garanderen dat de bestaande IVA-uitkeringen niet worden verlaagdAangenomen · 82–68Motie van de leden Saris en Ceder over onderzoek naar regionale verschillen in kennis en expertise over long covid in de beoordeling door het UWVAangenomen · 123–27Motie van de leden Van Kent en Patijn over de IVA voor huidige en toekomstige uitkeringsgerechtigden niet verlagenVerworpen · 42–108Motie van het lid Rikkers-Oosterkamp over bbl-trajecten uitzonderen van de reikwijdte van de WttaAangenomen · 103–47Motie van de leden Ceder en Aartsen over een kader voor het mogelijk uitzonderen van sectoren van het toelatingsstelselVerworpen · 52–98Motie van het lid Ceder over het kostendekkend houden van de legesAangenomen · 145–5Motie van het lid Podt over de zorgplicht opnemen in het normenkaderVerworpen · 50–100
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.