Motie van de leden Wiersma en Kostić over zorgen dat tranchering van toepassing wordt op het volledige zorgtraject van een individuele zorgvraag
Verworpen · 72 voor, 78 tegen
Op 10 maart 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 72 stemmen voor en 78 tegen. Voor stemden GroenLinks-PvdA, PVV, FVD, Groep Markuszower, BBB, DENK, PvdD, SGP, SP, 50PLUS, Keijzer en Volt. Tegen stemden D66, VVD, CDA, JA21 en ChristenUnie.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering ervoor te zorgen dat de tranchering daadwerkelijk van toepassing wordt op het volledige zorgtraject van een individuele zorgvraag, en te borgen dat bij bijvoorbeeld ambulancevervoer naar het ziekenhuis en de daaropvolgende ziekenhuiszorg voor datzelfde traject slechts het bedrag van één tranchering in rekening wordt gebracht
Aanleiding
Overwegende dat in het coalitieakkoord is afgesproken dat «je nooit in één keer het hele eigen risico kwijt bent» en dat daarom wordt gekozen voor maximering per behandeling via tranchering
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2026
Ingediend door F.M. Wiersma (BBB).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✗ Tegen | 26 |
| VVD | ✗ Tegen | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✗ Tegen | 18 |
| JA21 | ✗ Tegen | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✗ Tegen | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✓ Voor | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✓ Voor | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 10 maart 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.