Motie van het lid Claassen over binnen de VT een aanvullende subcategorie voor langetermijnbewijs-weesgeneesmiddelen ontwikkelen
Verworpen · 68 voor, 82 tegen
Op 10 maart 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is verworpen met 68 stemmen voor en 82 tegen. Voor stemden GroenLinks-PvdA, PVV, Groep Markuszower, BBB, ChristenUnie, DENK, PvdD, SGP, SP, 50PLUS, Keijzer en Volt. Tegen stemden D66, VVD, CDA, JA21 en FVD.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering: – binnen de VT een aanvullende subcategorie voor langetermijnbewijsweesgeneesmiddelen te ontwikkelen; – de standaard VT-looptijd te maximeren op circa vijf jaar en voor bovengenoemde categorie een passend alternatief VT-spoor met langere bewijsontwikkeling te verkennen; – Voxzogo voor kinderen met achondroplasie als pilot in deze subcategorie te gebruiken
Aanleiding
Constaterende dat de huidige procedure voor voorwaardelijke toelating (VT) voor weesgeneesmiddelen is afgebakend rond de categorieën conditionals en exceptionals
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Vaststelling van de begrotingsstaten van het Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (XVI) voor het jaar 2026
Ingediend door R.A.B. Claassen (Groep Markuszower).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✗ Tegen | 26 |
| VVD | ✗ Tegen | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✗ Tegen | 18 |
| JA21 | ✗ Tegen | 9 |
| FVD | ✗ Tegen | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✓ Voor | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✓ Voor | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 10 maart 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.