Motie van het lid Erkens over een scenario voor een groter aandeel kernenergie bestaande uit ten minste vier grote kerncentrales
Aangenomen · 88 voor, 62 tegen
Op 5 maart 2024 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 88 stemmen voor en 62 tegen. Voor stemden PVV, VVD, BBB, CDA, ChristenUnie, DENK, FVD, SGP, Volt en JA21. Tegen stemden GroenLinks-PvdA, NSC, D66, SP en PvdD.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering om in de eerstvolgende Energienota een scenario uit te werken met een groter aandeel kernenergie bestaande uit ten minste vier grote kerncentrales in uiterlijk 2040
- Verzoekt de regering om te beginnen met het herzien van het vestigingsen waarborgbeleid voor het eventueel realiseren van een grotere ambitie voor grote kerncentrales
Aanleiding
Constaterende dat kernenergie een prominente plek heeft gekregen in het NPE, maar dat er wordt uitgegaan van een aandeel kernenergie dat bestaat uit slechts twee grote kerncentrales
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Kabinetsaanpak Klimaatbeleid
Ingediend door S.P.A. Erkens (VVD).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✓ Voor | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 25 |
| VVD | ✓ Voor | 24 |
| NSC | ✗ Tegen | 20 |
| D66 | ✗ Tegen | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✗ Tegen | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 5 maart 2024
Motie van de leden Erkens en Grinwis over een voorstel uitwerken over hoe de leveringszekerheid van stroom na 2030 versterkt kan wordenAangenomen · 147–3Motie van het lid Grinwis c.s. over de nadeelcompensatie onafhankelijk evalueren en verbeteringen doorvoerenAangenomen · 146–4Motie van het lid Beckerman over onderzoek doen naar het oprichten van een fonds dat voortbouwt op het KolenfondsVerworpen · 39–111Motie van het lid Dijk over een masterplan uitwerken waarmee publieke diensten weer publiek georganiseerd kunnen wordenVerworpen · 63–87Motie van het lid Dijk over het aanbesteden van het openbaar vervoer niet meer wettelijk verplicht stellenVerworpen · 62–88Motie van het lid Dijk over het aanbesteden van zorg niet meer wettelijk verplicht stellenAangenomen · 76–74Motie van het lid Dijk over instemmingsrecht invoeren voor huurders bij sloop en verkoop van de woning waarin zij levenVerworpen · 11–139Motie van het lid Dijk over gemeenten, personeel en patiënten instemmingsrecht geven bij fusies en sluitingen van ziekenhuizenAangenomen · 83–67Motie van het lid Dijk over het Tijdelijk Noodfonds Energie publiek uitvoerenVerworpen · 36–114Motie van het lid Kröger over in kaart brengen hoe coöperaties verder aangejaagd kunnen worden om een belangrijke rol te spelen in sectoren met een publiek belangVerworpen · 74–76Motie van de leden Kröger en Dijk over obstakels voor het oprichten van lokale energiebedrijven in kaart brengenVerworpen · 67–83Motie van het lid Bikker c.s. over de WRR vragen om voor een aantal grootschalige transities opnieuw het publieke belang te definiërenAangenomen · 113–37
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.