Motie van het lid Postma over gedifferentieerde vaste tarieven in het Besluit collectieve warmte
Aangenomen · 85 voor, 64 tegen
Op 25 juni 2025 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 85 stemmen voor en 64 tegen. Voor stemden GroenLinks-PvdA, NSC, D66, BBB, CDA, SP, ChristenUnie, DENK, PvdD, SGP, Volt en JA21. Tegen stemden PVV, VVD en FVD.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering in het Bcw te kiezen voor differentiatie van vaste tarieven, bijvoorbeeld op basis van oppervlakte of piekverbruik, als de tarieven daardoor eerlijker worden en het niet leidt tot te hoge uitvoeringslasten
- Verzoekt de regering er verder voor te zorgen dat als vaste tarieven op basis van piekbelasting worden gedifferentieerd, dit niet gebeurt op basis van het verbruik op bijvoorbeeld één dag, maar een langere periode, zoals de wintermaanden
Aanleiding
Constaterende dat er volgens TNO zonder aanvullende financiële steun voor huishoudens in 2025 naar schatting tussen de 6,6% en 7,6% van de huishoudens in Nederland te maken heeft met energiearmoede en dit neerkomt op 550.000 tot 640.000 huishoudens
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Regels omtrent productie, transport en levering van warmte (Wet collectieve warmte)
Ingediend door W.L. Postma (NSC).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| PVV | ✗ Tegen | 37 |
| GroenLinks-PvdA | ✓ Voor | 25 |
| VVD | ✗ Tegen | 24 |
| NSC | ✓ Voor | 19 |
| D66 | ✓ Voor | 9 |
| BBB | ✓ Voor | 7 |
| CDA | ✓ Voor | 5 |
| SP | ✓ Voor | 5 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| FVD | ✗ Tegen | 3 |
| PvdD | ✓ Voor | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| Volt | ✓ Voor | 2 |
| JA21 | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 25 juni 2025
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.