Motie van het lid Van Ark over per vergunningcategorie de noodzaak, proportionaliteit en veiligheid van de eisen onderbouwen
Aangenomen · 124 voor, 26 tegen
Op 9 juni 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 124 stemmen voor en 26 tegen. Voor stemden D66, VVD, PVV, CDA, JA21, FVD, Groep Markuszower, BBB, ChristenUnie, DENK, SGP, 50PLUS, Keijzer en Volt. Tegen stemden GroenLinks-PvdA, PvdD en SP.
In het kort
Wat vraagt de motie?
- Verzoekt de regering per vergunningcategorie de noodzaak, proportionaliteit en veiligheid van de eisen te onderbouwen, bestaande certificaten en erkende werkmethoden te benutten en onnodige lasten voor bonafide bedrijven te voorkomen
- Verzoekt de regering hierover de Kamer te informeren voor vaststelling van de onderliggende regelgeving
Aanleiding
Constaterende dat het wetsvoorstel een vergunningsplicht introduceert voor bepaalde asbestwerkzaamheden en dat de vergunningscategorieën en bijbehorende eisen in lagere regelgeving worden uitgewerkt
Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.
Behandeld bij: Wijziging van de Arbeidsomstandighedenwet in verband met een nieuwe vergunningplicht bij bepaalde asbestwerkzaamheden ten behoeve van de implementatie van Richtlijn (EU) 2023/2668
Ingediend door A.F.J. van Ark (CDA).
Zo stemde elke partij
| Partij | Stem | Zetels |
|---|---|---|
| D66 | ✓ Voor | 26 |
| VVD | ✓ Voor | 22 |
| GroenLinks-PvdA | ✗ Tegen | 20 |
| PVV | ✓ Voor | 19 |
| CDA | ✓ Voor | 18 |
| JA21 | ✓ Voor | 9 |
| FVD | ✓ Voor | 7 |
| Groep Markuszower | ✓ Voor | 7 |
| BBB | ✓ Voor | 3 |
| ChristenUnie | ✓ Voor | 3 |
| DENK | ✓ Voor | 3 |
| PvdD | ✗ Tegen | 3 |
| SGP | ✓ Voor | 3 |
| SP | ✗ Tegen | 3 |
| 50PLUS | ✓ Voor | 2 |
| Keijzer | ✓ Voor | 1 |
| Volt | ✓ Voor | 1 |
Andere motieen op 9 juni 2026
Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.