10 februari 2026 · Motie 2026Z01113 · stemming met handopsteken

Motie van het lid Van Asten over deelmobiliteit betrouwbaar aanbieden binnen grootschalige gebiedsontwikkeling en de lokale context

Aangenomen · 129 voor, 21 tegen

Op 10 februari 2026 stemde de Tweede Kamer over deze motie. Het voorstel is aangenomen met 129 stemmen voor en 21 tegen. Voor stemden D66, VVD, GroenLinks-PvdA, PVV, CDA, JA21, ChristenUnie, DENK, PvdD, SGP, 50PLUS en Volt. Tegen stemden FVD, Groep Markuszower, BBB en SP.

In het kort

Wat vraagt de motie?

  • Verzoekt de regering om een plan te maken hoe op een geharmoniseerde en gestandaardiseerde manier deelmobiliteit betrouwbaar aangeboden kan worden binnen grootschalige gebiedsontwikkeling en binnen de lokale context
  • Verzoekt de regering hierbij ook het aspect kostenverhaal in gebiedsontwikkeling volgens het Omgevingsbesluit en daarnaast de grond-, anterieure of exploitatieovereenkomsten mee te nemen, en de Kamer over de uitkomsten bij het BO MIRT in het najaar te informeren

Aanleiding

Constaterende dat het Rijk substantieel investeert in belangrijke woningbouwgebieden, zoals de 21 grootschalige woningbouwgebieden, de NOVEX-gebieden en gemeenten die WoKT-subsidies ontvangen

Overgenomen uit de tekst zelf, zonder eigen interpretatie.

Behandeld bij: Mobiliteitsbeleid

Ingediend door R.J. van Asten (D66).

Zo stemde elke partij

PartijStemZetels
D66 ✓ Voor 26
VVD ✓ Voor 22
GroenLinks-PvdA ✓ Voor 20
PVV ✓ Voor 19
CDA ✓ Voor 18
JA21 ✓ Voor 9
FVD ✗ Tegen 7
Groep Markuszower ✗ Tegen 7
BBB ✗ Tegen 4
ChristenUnie ✓ Voor 3
DENK ✓ Voor 3
PvdD ✓ Voor 3
SGP ✓ Voor 3
SP ✗ Tegen 3
50PLUS ✓ Voor 2
Volt ✓ Voor 1

Andere motieen op 10 februari 2026

10 februari 2026 · MotieMotie van het lid Grinwis c.s. over de structurele budgettaire meeropbrengsten in kaart brengen van een vermogenswinstbelasting in box 3Aangenomen · 98–5210 februari 2026 · MotieMotie van het lid Grinwis c.s. over de consequenties in kaart brengen van de doorwerking van het volatieler wordende box 3-inkomen op het verzamelinkomenVerworpen · 61–8910 februari 2026 · MotieMotie van het lid Grinwis c.s. over het vastgoedbijtellingspercentage zo snel mogelijk actualiseren op basis van de meest recente en representatieve dataAangenomen · 127–2310 februari 2026 · MotieMotie van de leden Van Eijk en Martens-America over een ruimhartige en investeringsvriendelijke toepassing van de fiscale regeling voor aandelen in startende ondernemingenAangenomen · 102–4810 februari 2026 · MotieMotie van het lid Van Eijk c.s. over een brede fiscale regeling om langetermijnbeleggen in Nederlandse en Europese ondernemingen aantrekkelijker te makenAangenomen · 102–4810 februari 2026 · MotieMotie van het lid Vlottes over enkel gerealiseerde winsten belasten op basis van een vermogenswinstbelastingVerworpen · 48–9710 februari 2026 · MotieMotie van het lid Stoffer c.s. over een invoeringstoets op de Wet werkelijk rendement box 3Verworpen · 61–8910 februari 2026 · MotieMotie van het lid Stoffer c.s. over in de Wet werkelijk rendement box 3 een passende en afgebakende definitie opnemen van familiebedrijvenAangenomen · 97–5310 februari 2026 · MotieMotie van het lid Stoffer c.s. over oplossingen ten aanzien van de vererving of schenking van verpachte landbouwgrondenAangenomen · 94–5610 februari 2026 · MotieMotie van het lid Stultiens over bij het komende Belastingplan toewerken naar een progressief belastingstelselVerworpen · 30–12010 februari 2026 · MotieMotie van het lid Oosterhuis c.s. over bij grote vermogenswinstheffingen bij ingrijpende persoonlijke gebeurtenissen de mogelijkheid tot een betalingsregeling actief onder de aandacht brengenAangenomen · 147–310 februari 2026 · MotieMotie van het lid Inge van Dijk c.s. over een aanvullend onderzoek naar rendementen op vakantiewoningenAangenomen · 124–26

Alle stemmingen in februari 2026

Bron: Tweede Kamer Open Data. Bij een hoofdelijke stemming is de fractiestem de meerderheid van de leden.