ABN kantoorpand Zijdstraat Aalsmeer def
Een raadslid stelde op 28 augustus 2023 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Aalsmeer (6 vragen).
In het kort
6 vragen en wat het college antwoordt
- Klopt het verhaal op Aalsmeer vandaag van 2 mei met als titel “Kabout en Van Rijn stonden positief tegenover ABN-AMRO plannen”? → a.
- Klopt het dat het college van B&W op 5 juli 2021 actief heeft gelobbyd om een woningbouw vergunningen/plan in te dienen bij de gemeente? → Nee, daarvan is geen sprake. a.Aan wie is het betreffende mailtje gedateerd van 5 juli 2021 zoals gepubliceerd op Aalsmeer Vandaag gericht?
- Welk collegebesluit ligt eraan ten grondslag om dit verzoek te doen, en op welke datum is dit besluit genomen? → Er ligt dientengevolge geen collegebesluit. [.docx] Pagina 2 van 4
- Er lijkt een tegenstelling te bestaan tussen het mailtje gedateerd van 5 juli 2021 zoals gepubliceerd op Aalsmeer Vandaag en de raadsbrief van 7 februari 2023. → Het college van B&W ervaart die tegenstelling niet.
- Wil het college per omgaande een schriftelijk feitenrelaas aan de raad sturen over het bouwplan ABN AMRO en de bijbehorende correspondentie en eventuele vergunningen… → Graag compleet met de bescheiden.
- In de raadsbrief van 7 februari is gesproken over het ingrijpen in de ambtelijke AA-organisatie. → Er zijn afspraken gemaakt om misverstanden te voorkomen en de werkwijze te stroomlijnen.
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
{{signer1}} 29/08/2023 15:20:11 CEST
Signed By: Oude Kotte, G.E. (Gido)
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Klopt het verhaal op Aalsmeer vandaag van 2 mei met als titel “Kabout en Van Rijn stonden positief tegenover ABN-AMRO plannen”?
Antwoord van het college
a. Zo nee, welke onderdelen kloppen niet?
Wat opvalt in de beschouwing van de betreffende journalist is het volgende. Een niet nader te duiden bron heeft een mail tussen partijen laten lekken en daaraan zijn|haar interpretatie meegegeven. De betreffende journalist heeft zonder aanvullende ‘journalistieke’ wederhoor een persoonlijke beschouwing ten beste gegeven en de interpretatie van de ‘lekkende partij in dezen’ overgenomen. De fracties van GL|PvdA hebben daarin aanleiding gezien vragen te stellen.
De bewuste mail is conform de WOO vrij gegeven. Wat staat daarin te lezen? Eén van de betrokken wethouders vond het op zijn weg liggen om na te gaan of een aanvraag ingediend kon worden. Dat bleek te kunnen, daarvan maakt hij gewag in de bedoelde mail.
Niet meer, niet minder. Er staat niet in de mail dat deze of beide wethouder(s) akkoord zijn met de aanvraag. De aanvraag kon ingediend worden en doorloopt daarmee de gebruikelijke route, waarmee overigens de uitkomst -als eerder aan u gemeld- niet op voorhand vast staat.
Vraag 2
Klopt het dat het college van B&W op 5 juli 2021 actief heeft gelobbyd om een woningbouw vergunningen/plan in te dienen bij de gemeente?
Antwoord van het college
Nee, daarvan is geen sprake. a.Aan wie is het betreffende mailtje gedateerd van 5 juli 2021 zoals gepubliceerd op Aalsmeer Vandaag gericht?
De mail is gericht aan de partij die het verzoek heeft gedaan. Meer in algemene zin: persoonsgegevens worden conform de AVG niet vrij gegeven. b.Wat is vanuit het college de reden om dit verzoek te doen?
Er is geen verzoek gedaan, er is door een wethouder nagegaan of een aanvraag indienen mogelijk was. c.Is dit een gebruikelijke gang van zaken, komt dit vaker voor?
Voor zover bekend is dit een op zich zelf staande gebeurtenis.
Vraag 3
Welk collegebesluit ligt eraan ten grondslag om dit verzoek te doen, en op welke datum is dit besluit genomen?
Antwoord van het college
Er ligt dientengevolge geen collegebesluit.
[.docx]
Pagina
2 van 4
Vraag 4
Er lijkt een tegenstelling te bestaan tussen het mailtje gedateerd van 5 juli 2021 zoals gepubliceerd op Aalsmeer Vandaag en de raadsbrief van 7 februari 2023. Welke informatie is feitelijk juist?
Antwoord van het college
Het college van B&W ervaart die tegenstelling niet.
Vraag 5
Wil het college per omgaande een schriftelijk feitenrelaas aan de raad sturen over het bouwplan ABN AMRO en de bijbehorende correspondentie en eventuele vergunningen vanaf de vaststelling van de centrumvisie tot heden, waarbij aan dacht wordt besteed aan het proces tot verwerking tot bestemmingsplan en parallel de aanvraag van het woningbouwproject ABN Amro?
Antwoord van het college
Graag compleet met de bescheiden.
Zie bijlage voor het overzicht.
Vraag 6
In de raadsbrief van 7 februari is gesproken over het ingrijpen in de ambtelijke AA-organisatie. Welke ingrepen hebben hier plaats gevonden en wat was de reactie hierop van de AA-organisatie?
Antwoord van het college
Er zijn afspraken gemaakt om misverstanden te voorkomen en de werkwijze te stroomlijnen.
Burgemeester en wethouders van de gemeente Aalsmeer, de secretaris, de burgemeester, drs. Sj. Vellenga mr. G.E. Oude Kotte Dit document is elektronisch ondertekend. Zie de elektronische handtekening(en) rechtsboven op pagina 1.
Pagina
3 van 4
Bijlage Overzicht Transformatie ABN Amro gebouw Zijdstraat 46a Aalsmeer naar 7 appartementen Punterstraat 1a t/m g (Z22-028645)
1
2
3
Datum
Onderwerp
29 juni 2017
Raadsbesluit vaststellen bestemmingsplan Aalsmeer Dorp.
Panden langs Zijdstraat is voornamelijk een bestemming Gemengd toegekend (wonen toegestaan) 31 oktober 2019 Raadsbesluit Centrumvisie Aalsmeer (o.a. uitgangspunt behoud plinten Zijdstraat voor detailhandel/maatschappelijke voorzieningen) 5 juli 2021 Gesprek eigenaar ABN gebouw met wethouder Van Rijn / dhr. Helsloot.
Document aanwezig Ja
Ja
Ja
4
12 juli 2021
Principeverzoek eigenaar Voormalig ABN Amro pand
5
28 september 2021
Eindadvies op Principeverzoek transformatie (positief Ja past in vigerend bestemmingsplan)
6
28 februari 2022 Ambtelijk overleg over spoedprocedure Voorbereidingsbesluit Zijdstraat
nee
7
15 maart 2022
Eerste vergunningaanvraag transformatie
Ja
8
21 april 2022
Tweede vergunning aanvraag transformatie ingediend Ja
9
22 april 2022
Aanvraag van 15 maart 2022 ingetrokken door aanvrager
Ja
10
1 juli 2022
Publicatie verlengen beslistermijn Zijdstraat 46A
Ja
11
29 september 2022
Raadsbesluit Voorbereidingsbesluit Zijdstraat (bestemming Gemengd)
Ja
12
6 oktober 2022
Publicatie Voorbereidingsbesluit Zijdstraat (in werking Ja vanaf 30 september 2022)
13
6 oktober 2022
Ja
14
10 november 2022 18 november 2022 24 november 2022 3 december 2022 6 december 2022 7 december 2022 16 december 2022
Stukken staf RO/vergunningen negatief welstandsadvies Stukken staf RO/vergunningen voornemen tot weigering vanwege strijd Welstand Beslistermijn opgeschort tot en met 19 december 2022 Verslag staf RO vanwege aangepast ontwerp Welstandbeoordeling: na 5e beoordeling alsnog akkoord met plan Beoordeling brandveiligheid ontvangen en akkoord
Ja
15 16 17 18 19 20
Ja
Ja Ja Ja
Ja
Hernoemen Zijdstraat 46a naar Punterstraat 1 a t/m g Ja overeenkomstig nummerbeschikking BAG Omgevingsvergunning Punterstraat Ja
Pagina
4 van 4
21
17 januari 2023
Bezwaarschrift (email) Stichting Ondernemersfonds
Ja
22
26 januari 2023
Intrekking bezwaarschrift
Ja
23
30 januari 2023
(nieuw) Bezwaarschrift van de Stichting
Ja
24
6 februari 2023
Ja
25
Brief bezwaarschriftencommissie inzake termijnoverschrijding 27 februari 2023 Advies Bezwaarschriftencommissie
26
28 maart 2023
College besluit om betrokken partijen alsnog te horen Ja
27
25 april 2023
Hoorzitting van de commissie
Ja Ja
Bron: raadsinformatie van de gemeente Aalsmeer (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.