lozing grondwater Roerdomplaan
Een raadslid stelde op 2 juli 2024 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Aalsmeer (2 vragen).
In het kort
2 vragen en wat het college antwoordt
- Zo nee, waarom niet? → Zo ja, wat is er uit die resultaten gekomen?
- Waarom is er voor gekozen het grondwater te lozen op het oppervlaktewater in plaats van op conventionele wijze retourbronbemalen? → Gezien het feit dat vanwege het warme weer nu veelvuldig gebruik wordt gemaakt van het strand en water, waar het grondwater geloosd wordt door ouders met kinderen, verzoeken wij u deze…
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Aanleiding
{{signer1}} 02/07/2024 21:08:02 CEST
Signed By: Oude Kotte, G.E. (Gido)
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Zo nee, waarom niet?
Antwoord van het college
Zo ja, wat is er uit die resultaten gekomen?
Vraag 2
Waarom is er voor gekozen het grondwater te lozen op het oppervlaktewater in plaats van op conventionele wijze retourbronbemalen?
Antwoord van het college
Gezien het feit dat vanwege het warme weer nu veelvuldig gebruik wordt gemaakt van het strand en water, waar het grondwater geloosd wordt door ouders met kinderen, verzoeken wij u deze vragen met spoed te beantwoorden.
1. Is het grondwater dat vanuit het bouwproject aan de Roerdomplaan wordt weggepompt ter plaatse (dus op de bouwlocatie) getest op PCB’s?
Dit is bij de gemeente niet bekend. De gemeente is niet het Bevoegd Gezag om hierop te toetsen. Dit is het Hoogheemraadschap van Rijnland (Rijnland). De kwaliteit van het water wordt gemeten en moet voldoen die Rijnland stelt in de lozingsvergunning.
2. Zo nee, waarom niet? Zo ja, wat is er uit die resultaten gekomen?
De PCB’s zijn geen onderdeel van de te meten stoffen voor de lozingsvergunning.
Het is ook niet aannemelijk dat deze stof in water uit het eerste watervoerende pakket zit.
[.docx]
Pagina
2 van 2
3. Is de wethouder op de hoogte van de dode vissen die er waren in het
Hornmeerpark?
De gemeente is op de hoogte van de vissterfte en de dode vissen zijn opgeruimd en met Rijnland is gekeken naar de diepte en doorstroming. Dit is op orde. Mogelijke oorzaak is weersomstandigheden en mogelijk een overstort door grote hoeveelheid neerslag.
4. Zo ja, is er een link tussen de dode vissen en de bouwactiviteiten aan de Roerdomplaan?
De dode vissen zijn niet te linken aan de bemaling van de kelder bij de ontwikkeling aan de Roerdomplaan. Het water wordt geloosd op de Westeinderplas en niet in het polderwater van de Hornmeer.
5. Waarom is er voor gekozen het grondwater te lozen op het
oppervlaktewater in plaats van op conventionele wijze retourbronbemalen?
Dit is door de ontwikkelaar gedaan met het Hoogheemraadschap van Rijnland.
De voorkeursvolgorde voor lozen van grondwater is eerst oppervlakte water, daarna riolering en als laatste retourbemaling. Vanwege het hoge chloride-gehalte is er voor gekozen om net te lozen op het polderwater, maar te lozen op de Westeinderplas/Boezem. Dit een groot waterlichaam waar het chloride-gehalte geen probleem is.
Burgemeester en wethouders van de gemeente Aalsmeer, de secretaris, de burgemeester, drs. Sj. Vellenga mr. G.E. Oude Kotte Dit document is elektronisch ondertekend. Zie de elektronische handtekening(en) rechtsboven op pagina 1.
Bekijk de brief: 20240702 MEMO 39 beantwoording vragen inzake lozing grondwater Roerdomplaan
Bron: raadsinformatie van de gemeente Aalsmeer (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.