technische vragen raadsinformatiebrief beantwoording schriftelijke vragen GL-PvdA terrein Mercon Kloos.pdf
Een raadslid stelde op 23 juni 2026 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Alblasserdam.
Brief van het college
Deze brief is niet in losse vragen en antwoorden uit te lezen. Hieronder staat de tekst; het origineel staat via de link.
BEANTWOORDING TECHNISCHE VRAGEN - Raadsinformatiebrief Beantwoording schriftelijke vragen GL-PvdA terrein Mercon Kloos (19 mei 2026)
1.Het college heeft bij de beantwoording van de schriftelijke vragen onder meer aangegeven dat zij contact heeft gezocht met de “Regionale bouwtafel” om gezamenlijk te bezien welke belemmeringen aan realisatie van de bouw in de weg staan en hoe deze vanuit samenwerking en gezamenlijke inzet, mogelijk kunnen worden weggenomen. Aangezien een overleg met betrokken partijen op 22 april 2026 gepland stond, zal GL-PvdA graag willen weten of dit overleg nog iets heeft opgeleverd.
Antwoord: het overleg tussen portefeuillehouder (inclusief ambtelijke ondersteuning), vertegenwoordiging vanuit eigenaar/ontwikkelaar en een afvaardiging vanuit de “Regionale bouwtafel” was verhelderend voor alle partijen en gaf voldoende aanleiding om een vervolg te gaan plannen. Concrete oplossingen zijn vooralsnog niet in beeld. Wel zijn belemmeringen meer concreet in beeld gekomen. Deze zijn vooral financieel en fiscaal van aard. Tegelijkertijd is er ook goed nieuws en komt realisatie wel dichterbij nu ook de eerste koopovereenkomsten zijn getekend en er een bouwer is gecontracteerd. 2.Wat betreft de zorgplicht en veiligheidsrisico’s begrijpt GL-PvdA dat toezichthouders van OZHZ op verzoek van het college de loods en overige gebouwen op het Kloosterrein op hun bouwkundige staat hebben beoordeeld. GL-PvdA ziet gaarne afschriften van de door de inspecteurs van OZHZ opgemaakte rapportages tegemoet, teneinde er gerust op te kunnen zijn dat er van veiligheidsrisico’s ter plaatse geen sprake is.
Antwoord: in de voorbije jaren is meermaals door toezichthouders een bezoek gebracht aan de locatie. Veelal in het bijzijn van vertegenwoordiging vanuit de eigenaar. Deze bezoeken hadden een operationeel karakter en waar nodig is ter plekke aangegeven en afgesproken welke acties noodzakelijk werden geacht. Dit heeft echter niet geleid tot rapportages of iets dergelijks en deze rapportages zijn dus ook niet voorhanden. Wel kunnen wij bevestigen dat de gebouwen en de staat van de gebouwen geen verhoogd risico vormen voor de omgeving en enkel een risico vormen voor mensen die het terrein betreden. Het terrein betreden door onbevoegden is niet toegestaan.
3. Daarnaast wenst GL-PvdA een verslag te ontvangen van de onlangs gehouden schouw met de eigenaar, politie, veiligheidsregio en de omgevingsdienst.
Bovendien wenst GL-PvdA van het College exact te vernemen welke maatregelen de terreineigenaar naar aanleiding van de schouw van het College diende te nemen en of zulks ook op schrift is gesteld; is dit laatste het geval dan gaarne hiervan een afschrift overleggen.
Antwoord: de schouw heeft plaatsgevonden op 12 april 2026. Bij de schouw waren diverse disciplines aanwezig. Van de schouw is geen verslag gemaakt. Wel is ter plekke besproken
welke acties concreet uitgevoerd dienden te worden ten einde de situatie te verbeteren. Dit heeft onder andere geleid tot het verwijderen van brandbaar materiaal en het opruimen van het terrein en de gebouwen. Inmiddels zijn ruim vier veertigvoetcontainers met afval en brandbare materialen van het terrein verwijderd. Ook is de staat van de afrastering gecontroleerd en besproken en heeft eigenaar kort na de schouw de hekwerken waar nodig hersteld en ontbrekende delen aangevuld. Ook is de toegang tot gebouwen bemoeilijk en zijn gaten in de muren dichtgezet. Verder is er bebording geplaats die eenieder erop wijst dat het niet is toegestaan het terrein te betreden en dat het terrein met asbest besmet gebied is.
Tegelijkertijd hebben wij in de afgelopen weken moeten vernemen dat de hekwerken met enige regelmaat worden opengeknipt en de nieuw geplaatste bebording verdwijnt ook.
Eigenaar/ontwikkelaar heeft hier aandacht voor en probeert zo snel als mogelijk nadat nieuwe gaten in de hekken en/of missende borden worden geconstateerd, de situatie te herstellen.
Bron: raadsinformatie van de gemeente Alblasserdam (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.