2038626n Beantwoording schriftelijke vragen 2025-083 Amersfoort voor Vrijheid Toepassing van wet en regelgeving
Een raadslid stelde op 2 september 2025 schriftelijke vragen aan het college van burgemeester en wethouders van Amersfoort (3 vragen).
In het kort
3 vragen en wat het college antwoordt
- Vraag 3: Het referendum over betaald parkeren in 2023 toonde breed gedragen weerstand onder inwoners. → Waarom wordt de stem van de Amersfoortse inwoners in dit dossier niet serieus genomen, terwijl de burgemeester zelf selectieve naleving van wetten voorstaat?
- Vraag 4: De keuze van de burgemeester om bepaalde wetten niet uit te voeren, gecombineerd met het doordrukken van impopulaire maatregelen zoals betaald parkeren, wekt de… → 4: Zie de antwoorden op vraag 1, 2 en
- Vraag 5: Kunt u specifiek aangeven welke stappen het college neemt om te waarborgen dat de burgemeester de voorgenomen asielwetten naleeft? → Zo niet, hoe rechtvaardigt het college dat inwoners wel worden geacht lokale regels, zoals betaald parkeren, strikt na te leven?
Overgenomen uit de brief van het college; hieronder staan de volledige vragen en antwoorden.
Vragen en antwoorden
Vraag 1
Vraag 3: Het referendum over betaald parkeren in 2023 toonde breed gedragen weerstand onder inwoners. Desondanks heeft het college besloten om betaald parkeren gefaseerd in te voeren in grote delen van de stad. Hoe rechtvaardigt het college deze beslissing in het licht van de uitspraak van de burgemeester, die democratisch tot stand gekomen wetgeving negeert?
Antwoord van het college
Waarom wordt de stem van de Amersfoortse inwoners in dit dossier niet serieus genomen, terwijl de burgemeester zelf selectieve naleving van wetten voorstaat? Antwoord 3: De gemeenteraad nam als gekozen volksvertegenwoordiging in december 2023 de uitslag van het raadgevend referendum mee in het besluit over de uitgangspunten voor het parkeerbeleid. De meerderheid van de raad besloot eind 2023 om parkeerregulering in te voeren om woningbouw mogelijk te maken en tegelijkertijd de bereikbaarheid en leefbaarheid te verbeteren en klimaatdoelstellingen te behalen. Het oorspronkelijke voorstel is naar aanleiding van het referendum en de inbreng van de raad aangepast. Zie verder de antwoorden op vraag 1 en
Vraag 2
Vraag 4: De keuze van de burgemeester om bepaalde wetten niet uit te voeren, gecombineerd met het doordrukken van impopulaire maatregelen zoals betaald parkeren, wekt de indruk van willekeur in het bestuurlijk handelen. Hoe denkt het college het vertrouwen van inwoners te herstellen wanneer er sprake lijkt te zijn van ongelijke toepassing van regels en een gebrek aan democratische verantwoording?
Antwoord van het college
4: Zie de antwoorden op vraag 1, 2 en
Vraag 3
Vraag 5: Kunt u specifiek aangeven welke stappen het college neemt om te waarborgen dat de burgemeester de voorgenomen asielwetten naleeft?
Antwoord van het college
Zo niet, hoe rechtvaardigt het college dat inwoners wel worden geacht lokale regels, zoals betaald parkeren, strikt na te leven? Welke garanties biedt het college dat handhaving van lokaal beleid, zoals parkeerregulering, niet selectief zal worden toegepast, gezien de uitspraken van de burgemeester? Antwoord 5: Het VTH Uitvoeringsprogramma 2025 en Jaarverslag 2024 is vastgesteld door het college en met een Raadsinformatiebrief (link) op 24 juni 2025 naar de raad verstuurd. Daarin staan de prioriteiten voor de lokale handhaving door de gemeentelijke boa’s. Verder zie het antwoord op vraag 1. Vraag 6: Vergelijking met andere gemeenten: Zijn er andere gemeenten in Nederland waar de burgemeester publiekelijk heeft aangegeven nationale wetgeving niet uit te voeren? Zo ja, Opsteller : Christel Kohlmann Zaaknummer : 2038626 2 hoe verhoudt de aanpak van Amersfoort zich tot deze gemeenten? Zo nee, waarom acht het college het acceptabel dat Amersfoort een uitzondering maakt, terwijl inwoners geen uitzondering kunnen maken op lokale regels zoals betaald parkeren? Antwoord 6: Het college van B&W in Amersfoort staat, net als veel andere colleges en gemeenteraden, achter het standpunt van de VNG dat de wetten zoals ze waren geamendeerd door de Tweede Kamer onwerkbaar en onuitvoerbaar zijn. (VNG over asiel- en huisvestingswetten). En niet alleen de VNG en bestuurders hebben zich uitgesproken over de uitvoerbaarheid van deze wetten. Ook andere organisaties, zoals de KNMG (Medische zorg in het geding: Wetsvoorstel stelt artsen voor onmogelijke keuze | KNMG) en de politiebond (NPB: Asielwetten vragen politie de wet te overtreden » NPB) hebben dat gedaan. Opsteller : Christel Kohlmann Zaaknummer : 2038626 3
Bron: raadsinformatie van de gemeente Amersfoort (Open Raadsinformatie). De vragen en antwoorden zijn automatisch uit de brief gelezen; het origineel is leidend.